Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-04-331/9 AI generated

2-04-331/9 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-04-331/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

07.04.2004 laekus Narva Linnakohtusse V. P. hagiavalduse V.P. vastu elatise nõudes. Kostja ei esitanud kohtule hagiavaldusele vastust. 03.01.2007 Viru Maakohtu tagaseljaotsusega oli hagi rahuldatud.

Legislator headnote

AI generated

2-04-331/9 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: P. hagiavalduse V.P. vastu elatise nõudes. Kostja ei esitanud kohtule hagiavaldusele vastust. 03.01.2007 Viru Maakohtu tagaseljaotsusega oli hagi rahuldatud.

Keywords

AI generated
plea of illegality unfit notwithstanding health condition protection against illicit commercial practices illegal departure grounds justified insurer position non-implementation of the offending agreements
AI generated
2-07-2815/2
juuni 2007. a, tsiviilkantselei kaudu Kentmanni 13 Tsiviilasja number 2-07-2815 Tsiviilasi HP hagi AP vastu abielu lahutamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindaja Hageja: HP(ik XXX, elukoht XXX) Kostja: AP(ik XXX, elukoht XXX) Kohtuistungi toimumise aeg juuni 2007. a RESOLUTSIOON Hagi rahuldada. Lahutada HP(ik XXX) ja AP(ik XXX) vahel XXX sõlmitud abielu, mille kohta on koostatud abieluakt nr XXX. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Hagi aluseks olevad asjaolud 22.01.2007. a Harju Maakohtule esitatud hagiavalduses palub hageja poolte abielu lahutada. Poolte abielu registreeriti XXX, mille kohta koostati abieluakt nr XXX. Poolte vahelised suhted lõppesid XXX ja alates sellest ajast ei ela pooled enam koos. Poolte abielust on sündinud kaks tütart, kes on praeguseks ajaks täiskasvanud. Varalised vaidlused puuduvad. Menetluse käik Kohtule esitatud kirjalikus vastuses kostja tunnistab hagi. Kostja 11.06.2007. a määratud istungile ei ilmunud ega teatanud kohtule mitteilmumise seaduslikust takistusest. Kohtukutse kätte saanud XXX.
2-05-6062/1
Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 30.03.2007.a., Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-6062 Tsiviilasi OÜ hagi RFvastu 6199.98 krooni nõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad Istungi toimumis aeg Istungil osales Hageja OÜ Hageja esindaja KT Kostja RF 26.03.2007.a. Hageja esindaja KT Kohtuotsuse resolutsioon
2-05-15257/1
märts 2006, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-15257 (endine nr 2/19-22083/05) Tsiviilasi AS TV(registrikood XXX, asukoht XXX) hagi OÜ F (registrikood XXX, asukoht XXX) vastu võlgnevuse 48 988,55 krooni väljamõistmiseks Asja läbivaatamise kuupäev 17.03.2006.a., kohtuistungil Istungil osalenud isikud Hageja esindaja Merli Liivik RESOLUTSIOON
2-06-39955/1
märts 2007.a Tallinn, Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kohtukantselei, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-06-39955 Tsiviilasi AS-i hagi AKvastu 3128,06 krooni saamiseks.
2-06-4567/1
veebruar 2007.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-4567 Tsiviilasi VK hagi RT vastu elatise nõudes Asja läbivaatamise kuupäev 06.02.2007.a, kohtuistungil Menetlusosalised Hageja – VK Kostja – RT Istungil osalenud isikud Hageja VK RESOLUTSIOON Välja mõista RT’ilt VK kasuks elatis AT ülalpidamiseks igakuiselt 1 500 EEK (üks tuhat viissada) krooni kuus kuni AT täisealiseks saamiseni .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Sekretär Natalja Losevtsova

Jelena Muttonen

Määruse tegemise aeg ja koht

25. juuni 2008. a Narva linnas Tsiviilasja number 2-04-331 (endine 2-333/04) Tsiviilasi

V. P. /isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx xx-xx, xxx/ hagiavalduse V. P. /i.k. xxxxxxxxxxx, elukoht xxx x-xx, xxx / vastu elatise nõudes. Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine. RESOLUTSIOON

Jätta V. P. hagiavaldus V. vastu elatise nõudes läbivaatamata.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib 30 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu.

Asjaolud

07.04.2004 laekus Narva Linnakohtusse V. P. hagiavalduse V.P. vastu elatise nõudes.

Kostja ei esitanud kohtule hagiavaldusele vastust. 03.01.2007 Viru Maakohtu tagaseljaotsusega oli hagi rahuldatud.

12.01.2007.a. esitas kostja kohtule kaja tagaseljaotsusele.

18.03.2008.a. oli tsiviilasja võetud minu menetlusse. Kohus määras kohtuistung 25.06.2008 ning saatis pooltele kohtukutseid.

Hagejale saadetud kohtukutse sai kätte hageja 10.06.2008.a. isiklikult. Kostjale saadetud kohtukutse keeldus vastu võtma koos kostjaga elanud isik. Hageja ja kostja ei ilmunud kohtuistungile, mitteilmumise põhjustest ei teatanud kohtule.

Hagejat ja kostjat on hoiatatud TsMS § 345, § 408, § 409 kohaselt kohtuistungile mitteilmumise tagajärgedest.

Tsiviilasi nr 2-04-331

Kohtu seisukoht

TsMS § 408 p 2 kohaselt kohus võib jätta hagi läbi vaatamata, kui kumbki pool ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile.

TsMS § 425 lg 1 kohaselt kohus jätab avalduse läbi vaatamata määrusega. Vastavalt TsMS § 426 (hagi läbivaatamata jätmise tagajärjed) lg 1 hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

Kohtunik tegi määruse lähtudes eeltoodust ning juhindudes TsMS §-dest 408 p 2, 423 lg 3, 425 lg 1 ja lg 2, 426 lg 1, 427.

Natalja Losevtsova kohtunik