2-08-15591/16 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1(2) Ärakiri

2-08-15591

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number 2-08-15591 Määruse tegemise aeg ja koht

27. juuni 2008, Jõhvis Kohus Viru Maakohus Kohtunik Johannes Külaots Kohtuasi S S hagi L S vastu ühisvara jagamise nõudes. Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine

/ Menetluse lõpetamine /Riigilõivu tagastamine Menetlusosalised Hageja: S S (IK xxx, elukoht: xxx ) Kostja: L S (IK xxx , elukoht: xxx )

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada S S ja L S vahel 30. mail 2008 sõlmitud kompromiss ühisvara jagamise nõudes, mille kohaselt: 1) Korteriomand asukohaga xxx, kantud Viru Maakohtu kinnistusosakonna Ida- Viru kinnistusjaoskonna registriosasse nr. xxx , jätta S S omandisse. 2) Korteriomand asukohaga xxx , kantud Viru Maakohtu kinnistusosakonna Ida- Viru kinnistusjaoskonna registriosasse nr. xxx , jätta L S omandisse. 3) Kohtukulud jäävad poolte endi kanda.

2. Tagastada S S Rahandusministeeriumi arvele (maksekorraldus nr. 1), viitenumbriga xxx 23. aprillil 2008.a. ühisvara jagamise nõudelt tasutud riigilõivust pool, st. 2 875.- (kaks tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni S S arveldusarvele nr. xxx Hansapank.

3. Lõpetada menetlus S S hagis L S vastu ühisvara jagamise nõudes.

4. Määrus saata teadmiseks protsessiosalistele ning täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD Viru Maakohtu menetluses on S S hagi L S vastu ühisvara jagamise nõudes.

2(2)

17. juunil 2008 esitasid pooled kompromisslepingu, mille paluvad kohtul kinnitada. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on pooled teadlikud.

26. juunil 2008 esitas hageja kohtule taotluse poole hagi esitamisel tasutud riigilõivu tagastamiseks summas 2 875.- krooni.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p1 pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 3 kohaselt riigilõiv tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel. Hageja taotles poole riigilõivu tagastamist seoses kompromissi sõlmimisega.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

Kohtunik: /allkiri/

Ärakiri õige. Johannes Külaots Kohtunik