Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-33267/1 AI generated

2-07-33267/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-33267/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

LA tasub AS-ile E võlgnevuse 7538,76 krooni ning menetluskulud 1762,28 krooni, kokku 9301,04 krooni, alljärgneva maksegraafiku alusel: 15.09.2008.a 775 krooni; 15.10.2008.a 775 krooni; 15.11.2008.a 775 krooni; 15.12.2008.a 775 krooni; 15.01.2009.a 775 krooni; 15.02.2009.a 775 krooni; 15.03.2009.a 775 krooni; 15.04.2009.a 775 krooni; 15.05.2009.a 775 krooni; 15.06.2009.a 775 krooni;

Legislator headnote

AI generated

2-07-33267/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Käesoleva kompromissi rikkumise korral on AS-il E õigus vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 pöörata kogu oma nõue LA vastu täitmisele. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-07-33267 AS-i E hagis LA vastu 7538,76 krooni saamiseks.

Keywords

AI generated
insufficiently substantiated grievance performance in lieu of fulfillment deadline for communication late objection to debt enforcement arbitration clause breach of contractual obligation
AI generated
2-10-66136/14
Kinnitada hageja QBE Insurance (Europe) Limited Eesti filiaali ja kostja LxxxxxUxxxxvahel 30.06.2011.a sõlmitud kompromiss, mille tingimused on alljärgnevad: Hageja vähendab nõuet 961,50 euro võrra.
2-22-10726/9
AS PlusPlus Capital (edaspidi hageja) esitas Viru Maakohtule hagi I Gi (edaspidi kostja) vastu võlgnevuse nõudes.
2-22-143547/19
Lõpetada tsiviilasja nr 2-22-143547 menetlus, PARKIT OÜ hagis S P vastu põhivõla 140 euro, viivise 33,80 euro, sissenõudekulu 4 euro ja alates 22.02.2023 viivise saamiseks VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud määras, kuna pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab alljärgneva kompromissi: 1.1. Kostja tasub hiljemalt kolmekümne päeva jooksul arvates kompromissi kinnitava kohtumääruse tegemisest hagejale 100 eurot, makstes eelmärgitud rahasumma hageja arveldusarvele nr xxx. Pooled avaldavad, et tegemist on kokkuleppelise summaga hagiavalduse nõuete ning hageja menetluskulude katteks, mistõttu ei pea pooled vajalikuks täiendavalt täpsustada kokkulepitud summa jagunemist hageja nõuete osas. 1.2. Pooled on kokku leppinud, et käesoleva kokkuleppe punktis 1.1. märgitud rahasumma mittetähtaegsel tasumisel on hagejal õigus nõuda kostjalt viivist tasumist 0,1% võlgnetavalt summalt iga võlgnetava päeva eest kuni võla täieliku tasumiseni, kuid mitte rohkem, kui 100 eurot. 1.3. Poolte poolt kantud menetluskulu jäävad poolte kanda. 1.4. Kompromiss jõustub selle allkirjastamisega mõlema poole poolt.
2-05-2912/1
.a esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kirjaliku kompromissi.
2-05-10966/1
juuni 2006.a, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-05-10966 (endine nr: 2-6333/05) Tsiviilasi M.Ahagi A.Kvastu 350 000 krooni saamiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad - Hageja: M.A - Kostja: A.K - Kostja lepinguline esindaja: A.K RESOLUTSIOON

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Indrek Soots Määruse tegemise aeg ja koht

27. juuni 2008.a, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-07-33267 Tsiviilasi AS E hagi LA(endise perekonnanimega V) vastu 7538,76 krooni saamiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

hageja AS E (registrikood XXX, asukoht XXX) hageja lepinguline esindaja Katrin Verma kostja LA(isikukood XXX, elukoht XXX) RESOLUTSIOON

Kinnitada AS E ja LA vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:

1. LA tasub AS-ile E võlgnevuse 7538,76 krooni ning menetluskulud 1762,28 krooni, kokku 9301,04 krooni, alljärgneva maksegraafiku alusel: 15.09.2008.a 775 krooni; 15.10.2008.a 775 krooni; 15.11.2008.a 775 krooni; 15.12.2008.a 775 krooni; 15.01.2009.a 775 krooni; 15.02.2009.a 775 krooni; 15.03.2009.a 775 krooni; 15.04.2009.a 775 krooni; 15.05.2009.a 775 krooni; 15.06.2009.a 775 krooni;

15.07.2009.a 775 krooni; 15.08.2009.a 776,04 krooni.

2. LAtasub maksegraafikujärgsed osamaksed tähtaegselt Lindorff Eesti Aktsiaseltsi arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaalis. Tasumisel märgib LAselgituseks toimiku numbri „4417118“.

3. Kompromissi punktis 1 sätestatud osamaksete tasumisega viivitamisel kohustub LAtasuma AS-ile E viivist 0,5% nõude põhiosast päevas.

4. Käesoleva kompromissi rikkumise korral on AS-il E õigus vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 pöörata kogu oma nõue LA vastu täitmisele. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-07-33267 AS-i E hagis LA vastu 7538,76 krooni saamiseks.

Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada Lindorff Eesti Aktsiaseltsile (registrikood XXX, asukoht XXX) AS-i E eest tasutud riigilõiv osaliselt, summas 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni. Riigilõiv tagastada Lindorff Eesti Aktsiaseltsi arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaalis. Makse tegemisel märkida selgitusse „LA; tsiviilasi nr 2-07-33267“.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 3 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest.

Asjaolud 30.08.2007.a esitatud hagiavalduse kohaselt palus AS E LA´lt (endise perekonnanimega V) välja mõista põhivõlgnevuse 3769,88 krooni ja viivise 3768,88 krooni, kokku 7538,76 krooni.

Kostja kirjalikku vastust hagile ei esitanud.

19.06.2008.a edastas hageja kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kompromissi. Kompromissi kohaselt on pooled teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada.

Hageja palus tagastada pool riigilõivu. Hageja eest on Lindorff Eesti Aktsiaselts tasunud riigilõivu krooni nii 07.08.2007.a kui 10.08.2007.a. Riigilõiv on tasutud Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Aktsiaseltsis Hansapank, viitenumber 2900072123. Harju Maakohtu 02.01.2008.a määrusega tagastati hagejale enam tasutud riigilõiv 250 krooni. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Eeltoodust tulenevalt tuleb tagastada veel riigilõivu summas 125 krooni.

Pooled on leppinud kokku määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises kolmele päevale. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Seega tuleb määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada kolme päevani alates kohtumääruse kättetoimetamisest.

Indrek Soots kohtunik