Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-17999/6 AI generated

2-08-17999/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-08-17999/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

juunil 2008. a Tartu Tsiviilasi OÜ S. hagi P. OÜ vastu võla nõudes Menetlusosalised Hageja: OÜ S. , Hageja esindaja: Evelin Muttik, Õigusbüroo Aspekt OÜ, asukoht Ravila 63, Tartu 51014 Kostja: P. OÜ, Menetlustoiming Menetluse lõpetamine ja riigilõivu osaline tagastamine Resolutsioon

Legislator headnote

AI generated

2-08-17999/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Hagi tagamise tühistamise korral omandab hüpoteegi kinnisasja omanik (TsMS § 388 lg 6). Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 30 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Keywords

AI generated
withdrawal following settlement withdrawal of insurance benefits voluntary withdrawal defect of consent judicial assistance in civil matters return under Hague Convention
AI generated
2-06-12406/1
05. 2006. a. esitas AS XX hagi R.K. vastu põhivõlgnevuse summas 2.287,91 krooni ja viiviste summas 2.287,90 krooni nõudes, paludes samuti kindlaks määrata asjas menetluskulude jaotuse. Hageja on tasunud hagilt riigilõivu summas 250 krooni. 10. 2006. a. on kohtule saabunud AS XX avaldus hagist loobumise kohta seoses sellega, et R.K. on võlgnevuse tasunud, samuti pool hageja makstud riigilõivust. AS XX palub ülejäänud pool riigilõivusummast tagastada hagist loobumise tõttu.
2-07-35282/7
8 039.76 krooni saamiseks. Seoses võlgniku poolt tähtaegselt esitatud vastuväitega anti vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg-le 1 03.04.3008 määrusega AS E nõue IVe vastu üle kohtunikule asja menetlemise jätkamiseks hagimenetluses. 05.09.2008 esitas hageja esindaja kohtule avalduse hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks. Hageja esindaja on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest. Hageja esindaja palus kohtul tagastada pool antud tsiviilasjas tasutud riigilõivust summas
2-24-11373/45
möödumisel määruse tegemisest.
2-06-17964/2
Viru Maakohtu menetluses on AS Kohtla-Järve Soojus hagi T K vastu 2479,61 krooni nõudes.
2-00-22/10
märtsil 2000.a. esitas K R hagi H Li vastu kinnistu – ostumüügitehingust tuleneva kahjutasu 282000 krooni ja leppetrahvi nõudes. Hageja tasus hagi esitamisel riigilõivu 16000 (kuusteist tuhat) krooni 29.02.2000.a. maksekorraldusega Maksuameti arveldusarvele 221013264340, viite nr 1002010 Hansapank . Asi on määrataud korduvalt kuulamisele kohtuistungitele. Asja arutamised on edasi lükatud poolte taotlusel seoses sooviga asi lahendada kompromissiga ning seoses kostja surmaga õigusjärglase selgumiseni. 02.03.2009.a. esitas hageja kohtule avalduse hagist loobumiseks TsMS § 150 lg 2 p 2, 428 lg1 p3, 429 lg 1 ja 432 alusel ja seoses sellega menetluse lõpetamiseks. Avalduses märgitakse, et avaldus põhineb asjaolul, et hageja K R ja kostja H Li vara seadusjärgse pärimisõiguse tunnistuse järgi J L, samuti kolmas isik kostja poolel V M on saavutanud kohtuvälise kokkuleppe hagiga väljanõutavate summade osas. Sellest tulenevalt K R loobub hagist. Hageja kinnitab, et on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest. Eeltoodule tuginedes palub hageja lõpetada menetluse hagist loobumise tõttu; tagastada hageja poolt tasutud riigilõivust pool ning määrata menetluskulude jaotus menetlusosaliste vahel selliselt, et kumbki pool kannab oma menetluskulud ise.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr. 2-08-17999

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Kersti Kerstna-Vaks Määruse tegemise aeg ja koht

26. juunil 2008. a Tartu Tsiviilasi OÜ S. hagi P. OÜ vastu võla nõudes Menetlusosalised Hageja: OÜ S. , Hageja esindaja: Evelin Muttik, Õigusbüroo Aspekt OÜ, asukoht Ravila 63, Tartu 51014 Kostja: P. OÜ, Menetlustoiming Menetluse lõpetamine ja riigilõivu osaline tagastamine Resolutsioon

1. Menetlus käesolevas asjas lõpetada.

2. Jätta poolte kantud menetluskulud nende endi kanda.

3. Tagastada OÜ-le T. pool tasutud riigilõivust so 2250 (kaks tuhat kakssada viiskümmend) krooni (riigilõiv 4500 krooni tasutud OÜ T. poolt 5. mail 2008. a Rahandusministeeriumi arvele nr 221034580401, viite nr 2900072699 selgitusega S. OÜ RL OÜ P. vastu Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja) ja kanda see OÜ T. arveldusarvele Hansapangas nr XXXXXXXXXXXX selgitusega „OÜ S. hagi riigilõivu osaline tagastamine“.

4. Määruse täitmine punkt 3 osas panna Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

5. Tühistada Tartu Maakohtu 12. mai 2008. a määrusega seatud hagi tagamine (kohtuliku hüpoteegi seadmine OÜ S. kasuks kinnistule registriosa nr XXXXXX, asukohaga X 152, Tartus summas 84336 krooni ja kinnistule registriosa nr XXXXXXX, asukohaga X, Tartumaa summas 84300 krooni).

6. Hagi tagamise tühistamise korral omandab hüpoteegi kinnisasja omanik (TsMS § 388 lg 6). Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 30 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

I Asjaolud Hageja on esitanud kohtule 25. juunil 2008. a avalduse hagist loobumiseks, hagi tagamise abinõude tühistamiseks ning riigilõivu osaliseks tagastamiseks. Avalduse kohaselt on kostja võõrandanud võla katteks hagejale oma osa kinnistu registriosa nr XXXXXXX kaasomandist. Seega soovib hageja hagist loobuda ja menetluse tsiviilasjas lõpetada. Hageja on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest. II Kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg.1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse, kui hageja loobub hagist ja kohus võtab hagist loobumise vastu. Kohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ja menetlus asjas tuleb lõpetada. TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel tuleb hagejale tagastada pool tasutud riigilõivust. Hagi tagamine tuleb tühistada.

Kohtunik