Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-19349/2 AI generated

2-08-19349/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-08-19349/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Resolutsioon Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. 1.Välja mõista kostjalt SK igakuine elatusraha hageja VV kasuks 3635.46 krooni kuus lapse NV(ik xxx.) ülalpidamiseks alates 01.01.2008.a kuni lapse täisealiseks saamiseni või elatise suuruse muutmiseni. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kaja peab vastama TsMS § 416 sätestatud nõuetele. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjon (TsMS § 142 lg 1).

Legislator headnote

AI generated

2-08-19349/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: 1.Välja mõista kostjalt SK igakuine elatusraha hageja VV kasuks 3635.46 krooni kuus lapse NV(ik xxx.) ülalpidamiseks alates 01.01.2008.a kuni lapse täisealiseks saamiseni või elatise suuruse muutmiseni. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kaja peab vastama TsMS § 416 sätestatud nõuetele. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjon (TsMS § 142 lg 1).

Keywords

AI generated
inadequate administrative records insufficiently substantiated submissions insufficiently substantiated grievance late objection to debt enforcement withdrawal of petition untimely restitution petition
AI generated
2-07-18636/6
Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Otsuse tegemise aeg ja koht 16.10.2007.a., Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-18636 Tsiviilasi, hageja nõue OÜ APAhagi OÜ A vastu 11 711.35 krooni nõudes Menetluse liik Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ APA (registrikood XXX, asukoht XXX); Hageja esindaja Areg Arutjunjan (OÜ XXX); Kostja OÜ A (registrikood XXX, asukoht XXX). Resolutsioon
2-07-33072/1
Rahuldada AS EMT hagi Sergei Krasnovski vastu võla nõudes ja välja mõista Sergei Krasnovskilt 4 304 (neli tuhat kolmsada neli) krooni 36 senti AS EMT kasuks.
2-07-27467/3
Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Kaupo Paal Otsuse tegemise aeg ja koht 25.02.2008.a., Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-27467 Tsiviilasi, hageja nõue AS E hagi MS vastu võla nõudes Menetluse liik Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS E (registrikood XXX asukoht XXX); Hageja esindaja Lindorff Eesti AS, XXX); Kostja MS(Ik XXX, elukoht XXX)
2-08-15520/2
Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Kaupo Paal Otsuse tegemise aeg ja koht 28.05.2008.a., Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-15520 Tsiviilasi, hageja nõue EOÜ hagi AOÜ vastu 53 533.60 krooni nõudes Menetluse liik Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: EOÜ (registrikood: xxx; asukoht xxx) Hageja esindaja: Jürgen Kirsis (Attend Õigusbüroo OÜ xxx) Kostja: AOÜ (registrikood: xxx, asukoht xxx)
2-10-3068/1
detsember 2010.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-3068 Tsiviilasi EEAS hagi T G vastu võla nõudes Hagi hind Välja mõista T G ’lt võlgnevus 14 465,80 EEK (neliteist tuhat nelisada kuuskümmend viis krooni ja 80 senti) EEAS kasuks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohus

Kohtunik

Harju Maakohus

Liili Lauri Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 26.06.2008.a., Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number

Menetluse liik 2-08-19349

Kirjalik menetlus

Tsiviilasi

Menetlusosalised ja nende esindajad

VV hagi SK vastu elatise nõudes

Hageja VV(ik xxx, elukoht xxx); Kostja SK(ik xxx, elukoht xxx).

Resolutsioon Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. 1.Välja mõista kostjalt SK igakuine elatusraha hageja VV kasuks 3635.46 krooni kuus lapse NV(ik xxx.) ülalpidamiseks alates 01.01.2008.a kuni lapse täisealiseks saamiseni või elatise suuruse muutmiseni.

2. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta kostja kanda.

Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kaja peab vastama TsMS § 416 sätestatud nõuetele. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjon (TsMS § 142 lg 1).

Hageja nõue ja asjaolud Hagiavalduse kohaselt on hagejal ja kostjal ühine alaealine tütar NV(ik xxx). Kostja lapse ülalpidamiskohustust ei täida. Hageja palub kostjalt välja mõista lapse ülalpidamiseks igakuine elatusraha 3635.46 krooni alates 01.01.2008.

Menetluse käik Kohus loeb kostjale hagimaterjalid kätteantuks TsMS § 313 lg 1 alusel. Kostjale on materjalid koos kirjaliku vastuse nõudega edastatud 30.05.2008.a., milline asjaolu on tõendatud toimikus oleva väljastusteatega. Kirjaliku vastuse esitamise tähtaeg oli 14 päeva pärast kohtuteate kättesaamist. Kostja kohtule kirjalikku vastust koos vastuväidetega ning tõenditega tema vastu esitatud hagile esitanud ei ole.

Kohtu põhjendused Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuivõrd kostja ei ole kohtu nõudmistele vaatamata hagiavaldusele tähtaegselt vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on PkS § 60 lg 1, mille kohaselt on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last. PkS § 61 lg 1 sätestab, et kui vanem ei täida oma ülalpidamiskohustust, mõistab kohus teise vanema nõudel välja elatise lapsele nõude esitanud vanema kasuks. Juhindudes PkS § 70 lg 2 võib kohus hageja nõudel mõista elatise välja tagasiulatuvalt kuni ühe aasta enne elatisehagi kohtule esitamist, kui kohustatud isik ei täitnud selle aja vältel ülalpidamise kohustust ning ei esinenud PkS §-s 61 lg-s 6 nimetatud asjaolusid.

Menetluskulud Kooskõlas TsMS § 138 lg 1 ja 2, § 162 lg 1, § 129 lg 2 ja Riigilõivuseaduse § 56 lg 1 ja lisa 1 jätab kohus menetluskulud kostja kanda.

Liili Lauri Kohtunik