Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-16838/3 AI generated

2-08-16838/3 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 2-08-16838/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Hagist nähtub, et abielu on registreeritud 24.märtsil 1979.a. Rapla Rajooni RSN Täitevkomitee Perekonnaseisuosakonnas kandega nr. 40. Alaealisi lapsi pooltel enam ei ole. Alates 2003.a oktoobrikuust elavad pooled lahus, hageja elab alates 2005.a. Soomes. Hageja soovib abielu lahutada.

Legislator headnote

AI generated

2-08-16838/3 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada. Kuna mõlemad pooled on kinnitanud kooselu lõppemist ja ei soovi aega leppimiseks, siis on küllaldane alus arvata, et abielu jätkamine ei ole enam võimalik. PkS § 29 lg. 2 kohaselt võib kohus niisugusel juhul abielu lahutada. Pooled on kinnitanud, et ühisvara osas neil teineteise vastu nõudmisi ei ole.

Keywords

AI generated
delayed asylum application Albanian asylum request prolonged absence abroad Mongolian asylum application asylum of Sri Lankan nationals unreasonableness of return to Afghanistan
AI generated
2-20-9909/10
09.07.2020. a esitas hageja Jxxx Hxxxxkohtule hagi kostja Axxxx Hxxxx vastu abielu lahutamise nõudes. Hagiavaldusest nähtuvalt sõlmiti poolte abielu xxxxxxxxxx. a Jõgeva Maavalitsuses. Abikaasade kooselu lõppes 2011. a. Kuna Axxxx Hxxxxxregistrijärgne elukoht on Soome Vabariigis, ei saa pooled abielu lahutada perekonnaseisuasutuses. Pooltel on üks alaealine laps (sünd. xxxxxxxxxxx a) ning laps elab emaga.
2-13-35972/6
Hagiavalduse kohaselt sõlmiti poolte abielu XXX.a.
2-22-846/11
Rahuldada I.P. hagi J.P. vastu abielu lahutamise nõudes õigeksvõtul põhineva otsusega. 2. Lahutada I.P. (isikukood xxxxxxxxxxx) ja J.P. (isikukood xxxxxxxxxxx) abielu, mis on registreeritud xxxxxxxxxxx. a Pärnu notar Anu Raid poolt. 3. Abielu lahutamisel jääb J.P. perekonnanimeks „P.“. 4. Jõustunud kohtuotsus saata kande tegemiseks perekonnaseisukandeid tegevale asutusele. 5. Saata kohtuotsus menetlusosalistele.
2-18-165/7
august 2018, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-165 Tsiviilasi O K hagi A S vastu abielu lahutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja O K (isikukood xxxx, elukoht xxxx), lepinguline esindaja Anastassia Rumjantseva (e-post anastassia@kalashnikov.ee) Kostja A S (sünniaeg xxxx, elukoht xxxx, e-post xxxx)
2-21-163/6
06.01.2021 esitas A. U. Tartu Maakohtule hagi J. U. vastu abielu lahutamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on poolte abielu registreeritud XX.XX.XXXX. Hageja soovib abielu lahutada, kuna abielu on faktiliselt lõppenud alates 11.06.2012, kui hageja lahkus poolte ühisest elukohast. Kuna poolte abielulised suhted on lõppenud, on abielu jätkamine võimatu. Kostja on edastanud kohtule kirjaliku vastuse (tlk 14), milles nõustub abielu lahutamisega ning palub abielu lahutada ilma kohtuistungit pidamata.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Kohtu koosseis Kohtunik Indrek Saar Otsuse tegemise aeg ja koht 20.juuni 2008.a. Rapla Tsiviilasja number 2-08-16838 Tsiviilasi R A hagi J A vastu abielu lahutamiseks.

Hageja R A (isikukood xxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx)

Kostja J A (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xxxxxxxx xxx. xx-xx.)

Kohtuistungi toimumise aeg 20.juuni 2008.a. RESOLUTSIOON

Lahutada R A ja J A abielu, milline on registreeritud 24.märtsil 1979.a. Rapla Rajooni RSN Täitevkomitee Perekonnaseisuosakonnas kandega nr. 40.

Abielu loetakse lõppenuks kohtuotsuse jõustumise päevast.

Kohtukulude jaotus

Pooltele tekkinud menetluskulud jätta kummagi poole enda kanda. Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, arvates otsuse koopia protsessiosalisele kättetoimetamise päevast, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Asjaolud

Hagist nähtub, et abielu on registreeritud 24.märtsil 1979.a. Rapla Rajooni RSN Täitevkomitee Perekonnaseisuosakonnas kandega nr. 40. Alaealisi lapsi pooltel enam ei ole. Alates 2003.a oktoobrikuust elavad pooled lahus, hageja elab alates 2005.a. Soomes. Hageja soovib abielu lahutada.

Kostja on abielu lahutamisega nõus ega soovi aega leppimiseks.

Kohtu seisukoht

Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada. Kuna mõlemad pooled on kinnitanud kooselu lõppemist ja ei soovi aega leppimiseks, siis on küllaldane alus arvata, et abielu jätkamine ei ole enam võimalik. PkS § 29 lg. 2 kohaselt võib kohus niisugusel juhul abielu lahutada. Pooled on kinnitanud, et ühisvara osas neil teineteise vastu nõudmisi ei ole.

TsMS § 164 lg. 1 kohaselt kannab abieluasja hagimenetluses tekkinud kulud kumbki pool ise.

Indrek Saar Kohtunik