2-07-60580/5 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S Menetluse lõpetamine

Määruse tegemise aeg ja koht

20. juuni 2008 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Tsiviilasi nr 2-07-60580 AS EMT versus Mati Rimmel, hagi 7102,12 krooni saamiseks Kohtunik Kalev Kuningas Hageja AS EMT (registrikood 10096159) Hageja esindaja Marlen Šarton (Julianuse Inkasso Agentuur AS, aadress Jõe tn 3, 10151, Tallinn) Kostja Mati Rimmel (isikukood xxxxxxxxxxx, aadress xxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx)

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud tsiviilasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 463, tegi kohus otsustused.

Kohtumääruse otsustused

1. Lõpetada tsiviilasjas menetlus. Otsustused kohtumäärusest tulenevates asjaoludes

2. Seoses menetluse lõpetamisega:

2.1. välja mõista AS-lt EMT menetluskulu 2500 krooni Mati Rimmeli (a/a 221019617218 Hansapank) kasuks;

2.2 tagastada Kohtute Raamatupidamiskeskusel Julianuse Inkasso Agentuur AS-ile (registrikood 10686553 arveldusarve nr. 221015269783 Hansapank) viimase poolt tasutud riigilõivust 125 krooni (makse tegemisel märkida selgitusse kostja nimi – Mati Rimmel), mille Julianuse Inkasso Agentuur AS tasus 10. juulil 2007 rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606, viitenumber 2900072699;

2.2. saata käesoleva määruse koopia hagejale, kostjale ja Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Selgitused kohtumääruse peale edasikaebamise korras ja tähtajas

2 Selgitada:

3.1 TsMS § 660 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule;

3.2 TsMS § 661 kohaselt on apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

3.3 TsMS § 178 lg 2 kohaselt võib määrusele esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 3000 krooni.

Asjaolud

Hageja on esitanud kohtule hagist loobumise avalduse, mille kohaselt ta palub võtta vastu hagist loobumise avaldus ja lõpetada tsiviilasjas menetlus.

Kohtu põhjendused

TsMS § 428 lg 1 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud (p 3).

Kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima (TsMS §

429 lg 3). Kohus on kostjat teavitanud hagist loobumisest ja andnud tähtaja kohtule vastamiseks. Kostja ei vaidle hageja hagist loobumise vastu ning palub hagejalt välja mõista menetluskulud 2714 krooni kostja kasuks.

Asja menetluse lõpetamisel hagist loobumise tõttu võib kohus menetluse lõpetamise määruses ette näha ka menetluskulude rahalise suuruse (TsMS § 174 lg 4).

Kui hageja hagist loobub või võtab hagi tagasi, mõistab kohus kostja taotlusel menetluse lõpetamise või hagi läbi vaatamata jätmise määrusega kostja menetluskulud välja hagejalt, välja arvatud juhul, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud (TsMS § 168 lg 4).

Kohus on seisukohal, et tasu õigusabi eest vastab osaliselt asja keerukuse astmele. Nimetatud kulud tuleb vastaspoolelt välja mõista põhjendatud ja vajalikus ulatuses - 2500 krooni.

TsMS § 429 lg 1 kohaselt kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Arvestades menetluse asjaolusid on põhjendatud hagist loobumine vastu võtta ja menetlus lõpetada.

Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist (TsMS § 150 lg 2 p 2).

Kohus leiab, et eelosundatud sätete alusel tuleb asjas menetlus lõpetada.

Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse (TsMS § 433 lg 1).

Kalev Kuningas

Kohtunik