Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-28560/5 AI generated

Court dismisses co-ownership termination claim due to plaintiff's voluntary withdrawal of the lawsuit.

Case Number 2-07-28560/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court terminated the civil proceedings after the plaintiff voluntarily withdrew the lawsuit filed to end the co-ownership. The plaintiff submitted a formal declaration of withdrawal, acknowledging the legal consequences of abandoning the claim against the defendants. Relying on the Civil Procedure Code, the court accepted the withdrawal and formally closed the case without issuing a substantive judgment on the merits.

Legislator headnote

AI generated

TsMS § 428 lg 1 p 3; TsMS § 429 lg 1: A court must terminate proceedings when the plaintiff withdraws the lawsuit, provided the withdrawal is permitted by law and does not contradict statutory provisions.

Keywords

AI generated
plaintiff withdrawal co-ownership termination civil procedure code proceedings termination voluntary dismissal

Cited Legislation

AI generated
TsMS § 428 lg 1 p 3
TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.
TsMS § 429 lg 1
Kooskõlas TsMS § 429 lg 1 sätestatuga on hagist loobumine käeolevas asjas lubatud ega ole vastuolus seadusega.
AI generated
2-07-21018/18
Civil proceedings dismissed because plaintiff withdrew lawsuit and court accepted withdrawal under Civil Procedure Code.
2-08-2068/10
Civil proceedings dismissed due to plaintiff's withdrawal; state fee refunded per Civil Procedure Code.
2-11-9519/4
Civil lawsuit dismissed for failure to correct procedural defects regarding co-ownership termination request within deadline.
2-15-3995/11
Divorce suit dismissed because plaintiff withdrew it after parties already divorced at civil registry.
2-21-1222/6
Court dismisses maintenance claim when plaintiff voluntarily withdraws the lawsuit before judgment.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-07-28560

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Ele Liiv Määruse tegemise aeg ja koht

25. juunil 2008.a Tallinn Tsiviilasja number 2-07-28560 Tsiviilasi ON hagi EN ja LR vastu kaasomandi lõpetamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja – ON(isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja esindaja - vandeadvokaat Andres Lusmägi (Andres Lusmägi Advokaadibüroo OÜ, XXX ) Kostja I – EN(isikukood XXX elukoht XXX) Kostja II – LR(isikukood XXX, elukoht XXX) Resolutsioon

Võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada menetlus ON hagis EN ja LR vastu kaasomandi lõpetamiseks.

Edasikaebamise kord

Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Menetluse käik 03.07.2007.a esitas hageja Harju maakohtu Kentmanni kohtumajja hagiavalduse kostjate vastu, milles muuhulgas palus lõpetada kaasomand.

Kohus edastas kostjatele hagiavalduse materjalid ja andis tähtaja vastuse esitamiseks.

16.06.2008.a esitas hageja kohtule avalduse asjas menetluse lõpetamiseks, kuna vaidlusalune kaasomand on kohtuväliselt lõpetatud. Hageja on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest.

Kohtumääruse põhjendused

2-07-28560

Kohus asub seisukohale, et hageja hagist loobumine tuleb vastu võtta ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kooskõlas TsMS § 429 lg 1 sätestatuga on hagist loobumine käeolevas asjas lubatud ega ole vastuolus seadusega.

Kohtunik: