Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-2022/4 AI generated

2-08-2022/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-08-2022/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

06. 2008.a, kohtukantselei kaudu Tsiviilasja number 2-08-2022 Tsiviilasi EH´i (ik XXX, eluk XXX) hagi KÜ (reg nr XXX) vastu üldkoosoleku otsuse tühisuse tuvastamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja ja kostja, kostja esindaja Oleksandr Lyshko Tunnistada KÜ 31.10.2007. a üldkoosoleku otsus, millega kinnitati juhatuse esimehe kuupalgaks 5000 krooni, tühiseks Menetluskulude jaotus Kohtuotsuse jõustumisel tagastada hagejale pool riigilõivust, s.o. 625 (kuussada kakskümmend viis krooni, tasutud hageja poolt 21.01.2008. a ja 28.02.2008. a Rahandusministeeriumi arvele nr 221023778606, kood 2900072123). Ülejäänud menetluskulud jätta kostja kanda. Edasikaebamise kord Menetlusosalised loobusid edasikaebamisest.

Legislator headnote

AI generated

2-08-2022/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku TsMS § 440 lg 1 kohaselt, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest jätta välja kirjeldava osa. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

Keywords

AI generated
right to higher insurance cover reasonableness proper reasons for non-use insufficiently substantiated grievance unfit notwithstanding health condition lack of maintenance
AI generated
2-10-52379/25
06.12.2010.a. kohtule esitatud hagiavalduse kohaselt laekus 12.08.2010.a. KÜ Nartall-18 juhatusele avalduse Tallinna mnt 18 maja korteriomandi valdajate (korteriühistu liikmete) poolt taotlusega kutsuda kokku korteriühistu liikmete erakorraline koosolek 08. või 09. septembril 2010.a Kuna avalduselt puudusid algatajate liikmete allkirjad, siis avaldajatele Vladimir Kolesnikovi isikus saadeti kiri ettepanekuga viia avaldus kooskõlla seadusega. Ignoreerides juhatuse esimehe ettepanekut, korteriühistu liige V. Kolesnikov pöördus 16.08.2010.a.
2-21-945/9
K. T. 22.01.2021 Harju Maakohtule avalduse Saue vald, Ellamaa küla, Kuuse korteriühistu (ühistu) 21.11.2020 üldkoosoleku otsuste tühisuse tuvastamiseks (digitoimiku [dtl] 2). Osad ühistu liikmed taotlesid juhatuselt üldkoosoleku kokkukutsumist ja viisid selle siis ise 21.11.2020 läbi ilma avaldajat koosolekule kutsumata. Avaldaja arvates on koosoleku otsused selle kokkukutsumise korra rikkumise tõttu tühised. Koosolekul otsustati juhatuse tagasikutsumine ja uue juhatuse valimine, tehti otsustusi juhatuse tegevuse kontrollimiseks ning juhatuse liikmete vastu nõuete esitamiseks ja otsustati muid küsimusi, mis avaldaja väitel põhinesid ebaõigel teabel ning polnud ühistu huvides.
2-06-4226/5
Välja mõista OÜ-lt 397 165.60 (kolmsada üheksakümmend seitse tuhat ükssada kuuskümmend viis krooni ja 60 senti) krooni AS-i kasuks.
2-05-13585/3
Hageja on kohtule esitanud hagist loobumise avalduse, milles palub lõpetada menetluse käesolevas tsiviilasjas.
2-11-43846/4
Menetlusosalised ja nende esindajad avaldaja: Harju Maakohtu Registriosakond (Pärnu mnt 142, 11317 Tallinn); puudutatud isik: SOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX); puudutatud isiku seaduslik esindaja juhatuse liige JMT Määrus saata teadmiseks puudutatud isikule ning täitmiseks Harju Maakohtu registriosakonnale (Pärnu mnt 142, Tallinn 11317).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Epp Haabsaar Otsuse tervikuna avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht, otsuse resolutsioon on kuulutatud kohtuistungil

30. 06. 2008.a, kohtukantselei kaudu Tsiviilasja number 2-08-2022 Tsiviilasi EH´i (ik XXX, eluk XXX) hagi KÜ (reg nr XXX) vastu üldkoosoleku otsuse tühisuse tuvastamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja ja kostja, kostja esindaja Oleksandr Lyshko

Asja läbivaatamine 11.06.2008. a RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi õigeksvõtul põhineva otsusega.

2. Tunnistada KÜ 31.10.2007. a üldkoosoleku otsus, millega kinnitati juhatuse esimehe kuupalgaks 5000 krooni, tühiseks Menetluskulude jaotus Kohtuotsuse jõustumisel tagastada hagejale pool riigilõivust, s.o. 625 (kuussada kakskümmend viis krooni, tasutud hageja poolt 21.01.2008. a ja 28.02.2008. a Rahandusministeeriumi arvele nr 221023778606, kood 2900072123). Ülejäänud menetluskulud jätta kostja kanda. Edasikaebamise kord Menetlusosalised loobusid edasikaebamisest.

Menetluse käik Kohtuistungil võttis kostja hagi õigeks, sest koosoleku kokkukutsumisel ei tehtud teatavaks, et juhatuse esimehe palga tõstmine kuulub üldkoosoleku päevakorda. Pooled loobusid edasikaebamise õigusest. Tsiviilasi nr. 2-08-2022

Kohtu põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku TsMS § 440 lg 1 kohaselt, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest jätta välja kirjeldava osa. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

Seega esitab kohus üksnes otsuse õigusliku põhjenduse.

KÜS § 13 lg 3 järgi korteriühistu liikmel on õigus korteriühistu üldkoosoleku ebaseadusliku otsuse tühistamiseks pöörduda kohtu poole kolme kuu jooksul otsuse teadasaamise päevast arvates. MTÜS § 24.1 lg 1 alusel on üldkoosoleku otsus tühine, kui selle vastuvõtmisel rikuti üldkoosoleku kokkukutsumise korda, otsus rikub mittetulundusühingu võlausaldajate kaitseks või muu avaliku huvi tõttu kehtestatud seaduse sätet või ei vasta headele kommetele. Otsus on tühine ka seaduses sätestatud muul juhul. Viidatud seaduse § 21 lg 4 järgi on üldkoosolek pädev vastu võtma otsuseid küsimustes, mis on üldkoosoleku kokkukutsumisel teatavaks tehtud, kui põhikirjaga ei ole ette nähtud teisiti. Küsimustes, mida ei ole üldkoosoleku kokkukutsumisel teatavaks tehtud, võib vastu võtta otsuseid, kui üldkoosolekul osalevad või on esindatud mittetulundusühingu kõik liikmed.

Tuginedes eeltoodule leiab kohus, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Seega tuleb üldkoosoleku otsus, millega kinnitati juhatuse esimehe kuupalgaks 5000 krooni, tühiseks tunnistada.

Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

TsMS § 174 lg 1 järgi menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. TsMS § 174 lg

2 kohaselt hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus esitatakse asja menetlenud esimese astme kohtule. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid.

TsMS § 150 lg 2 p 3 järgi pool riigilõivust tagastatakse, kui pooled loobuvad enne esimese astme kohtu otsuse tervikuna avalikkusele teatavaks tegemisest apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Käesolevas asjas pooled loobusid edasikaebamise õigusest ning pool riigilõivust kuulub seega hagejale tagastamisele.

Epp Haabsaar Kohtunik