2-08-24881/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Meelis Eerik Määruse tegemise aeg ja koht 20.06.2008.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-24881 Tsiviilasi AOÜ (pankrotis) avaldus hagi tagamiseks enne hagi esitamist ja menetlusabi taotlus

RESOLUTSIOON

1. Jätta hagi tagamise avaldus enne hagi esitamist rahuldamata.

2. Keelduda menetlusabi andmisest.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määrus hagi tagamata jätmise osas ei ole kaevatav. Määrusele võib menetlusabi andmisest keeldumise osas menetlusabi taotleja või Eesti Vabariik Rahandusministeeriumi või rahandusministri määratud Rahandusministeeriumi valitsemisala asutuse kaudu esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud AOÜ (pankrotis) esitas hagi tagamise avalduse enne hagi esitamist, milles palub teha kinnistusraamatusse käsutamise keelumärked Tallinnas, XXX asuvale korteriomandile nr 6 ja XXX asuvale kinnistule, mis mõlemad kuuluvad SI. Nimetatud kinnisasjad kuulusid avaldajale. SI oli avaldaja juhatuse liige, kes 09.10.2007 ja 11.10.2007 need omandas. Tehingud toimusid vähem kui kuu aega enne pankrotiavalduse esitamist võlausaldaja poolt. Pankrotiasja läbivaatav kohus on jõudnud seisukohale, et avaldaja on end muutnud tahtlikult maksejõuetuks ja müügist reaalselt raha laekunud ei ole. Avaldaja esindaja pankrotihaldur on seisukohal, et tehingud on tagasivõidetavad ja kuuluvad kehtetuks tunnistamisele. Tagamaks, et vara tagasivõitmine oleks reaalne, palub pankrotihaldur hagi tagada enne hagi esitamist. Hagi ei saa ta esitada seetõttu, et tema valduses ei ole kõiki käesolevas avalduses kirjeldatud tehingutega seonduvaid dokumente ja tõendeid ning nende kogumine võtab täiendavalt aega.

Avaldaja palub menetlusabi ning vabastada teda riigilõivu ja kohtukulude kandmisest vara tagasivõitmise hagi esitamisel SI vastu.

Kohus leidis Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 377 lg 1 järgi kohus võib hageja taotlusel hagi tagada, kui on alust arvata, et tagamata jätmine võib raskendada kohtuotsuse täitmist või selle võimatuks teha. /…/

Kooskõlas TsMS § 382 lg 1 kohus võib avalduse alusel tagada hagi ka enne hagi esitamist. Avalduses tuleb põhistada, miks hagi kohe ei esitata. Avaldus esitatakse kohtule, kellele kohtualluvuse sätete kohaselt tuleks esitada hagi.

Kohus leiab, et avaldus tuleb jätta rahuldamata. Avaldaja ei ole põhistanud, miks ta hagi kohe ei esita. Avaldaja leiab, et tehing on tagasivõidetav kuna on tehtud vähem kui aasta enne pankrotimenetluse algatamist ning kuivõrd tehingu pool on endine juhatuse liige, tuleb eeldada võlausaldajate huvide teadlikku kahjustamist. Avaldusele on lisatud mõlemad lepingud. Kohut ei rahulda ebamäärane väide kõikide tõendite puudumisest ja täiendava aja vajadusest. Kohtule pidanuks olema esitatud konkreetsed väited – milline konkreetne tõend on kogumisel ning mis takistab selle kohest esitamist. Kohtule jääb arusaamatuks, milliseid kaalukaid tõendeid pankrotihaldur kogub. Samuti on hagiavalduses esitatavad asjaolud juba käesolevas taotluses ära toodud, seega ei saa hagiavalduse koostamine võtta ülemääraselt aega. Pole esitatud ka väiteid, et kinnistu lähiajal võõrandatakse või esinevad muud erandlikud kiireloomulised asjaolud. Kohus leiab, et hagi kuulub tagamisele enne hagi esitamist erandlikel asjaoludel. Reeglina hinnatakse hagi tagamise vajadust lähtudes hagiavalduses toodud asjaoludest ja nõuetest. Kohus jätab hagi tagamise avalduse rahuldamata.

Avaldaja on esitanud menetlusabi taotluse riigilõivu ja menetluskulude tasumisest vabastamiseks. Kohus leiab, et menetlusabi andmisest tuleb antud hetkel keelduda. Kohus ei saa vabastada isikut olematu nõude eest riigilõivu tasumisest. Kohus saab isikut vabastada riigilõivu tasumisest konkreetse nõude suhtes. Nõude esitamine on vajalik ka seetõttu, et nõude järgi arvestatakse tasumisele kuuluv riigilõiv. Riigilõivu suuruse alusel hinnatakse taotleja majanduslikku seisundit seda lõivu tasuda. Majanduslik seisund võib hagi esitamise hetkeks olla muutunud ja taotleja võib sel ajal olla riigilõivu tasumise mõttes maksejõuline. Kohus ei saa täna hinnata taotleja majanduslikku seisundit hagiavalduse esitamise hetkel tulevikus. Antud juhul ei taotleta menetlusabi kohtueelses menetluses, vaid kohtumenetluses. See taotlus tuleb esitada koos hagiga. Riigilõivu tasumise küsimus või menetlusabi andmise otsustamine kuulub hagiavalduse menetlusse võtmise staadiumis otsustavate küsimuste hulka.

Meelis Eerik kohtunik