2-08-14994/5 · 2-08-14994/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Legislator summary

AI generated

.04.2008.a. kuni tagastamata laenusumma täieliku tasumiseni tagastamata summalt viivis .2008.a. kuni tagastamata laenusumma täieliku tasumiseni tagastamata summalt viivis

Legislator headnote

AI generated

2-08-14994/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: .04.2008.a. kuni tagastamata laenusumma täieliku tasumiseni tagastamata summalt viivis .2008.a. kuni tagastamata laenusumma täieliku tasumiseni tagastamata summalt viivis

Full text

ÄRAKIRI

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Viru Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Sirja Tooming

Otsuse

Otsuse tegemise aeg ja koht

tegemise aeg ja koht

19.juuni 2008.a., Rakvere Kohtumaja, Rakvere Võidu 2

Tsiviilasja number

2-08-14994

Tsiviilasi

OÜ Eurex Finants hagi A K ’u vastu võlgnevuse 6 742 krooni

ja 04 senti, intressi ning viivise nõudes.

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: OÜ Eurex Finants, reg.kood xxxx, asukoht Pronksi 7/9,

Tallinn 10124, Harjumaa,

seaduslik esindaja juhatuse liige R L .

Kostja: A K , isikukood xxxx, elukoht xxxx

Eel

Eelmenetluses

menetluses

19.06.2008.a.

Resolutsioon:

Rahuldada

Rahuldada OÜ Eurex Finan

OÜ Eurex Finan

OÜ Eurex Finants hagi

ts hagi

ts hagi A K ’u

’u

’u vastu võlgnevuse

vastu võlgnevuse

vastu võlgnevuse 6

6 6

742 krooni ja

krooni ja

krooni ja 04 senti, intressi ning viivise nõudes

4 senti, intressi ning viivise nõudes

4 senti, intressi ning viivise nõudes tervikuna

tervikuna

tagaseljaotsusega.

Välja mõista

Välja mõista A K

K

K ’ult

’ult

’ult (isikukood

(isikukood

(isikukood xxxx

xxxx

xxxx) ) ) ) OÜ Eurex Finants

OÜ Eurex Finants

OÜ Eurex Finants (reg.kood

(reg.kood

(reg.kood xxxx

xxxx

xxxx) kasuks ja

kasuks ja

võlgnevuse katteks

võlgnevuse katteks kokku

kokku

kokku 14 579

14 579

14 579 (neliteist

neliteist

neliteist tuhat

tuhat

tuhat viis

viis

viissada

sada

sada seitsekümmend üheksa

seitsekümmend üheksa

seitsekümmend üheksa) krooni ja

) krooni ja

55 senti, millest laenusumma katteks

senti, millest laenusumma katteks

senti, millest laenusumma katteks 6 742 krooni ja 0

6 742 krooni ja 0

6 742 krooni ja 04 senti, intressi katteks

4 senti, intressi katteks

4 senti, intressi katteks 156

156 krooni ja

krooni ja

52 senti, leppetrahvi katteks

senti, leppetrahvi katteks

senti, leppetrahvi katteks 1 724

1 724

1 724 krooni ja

krooni ja

krooni ja 64

64 senti, viivise katteks

senti, viivise katteks

senti, viivise katteks 5 456

5 456

5 456 krooni ja

krooni ja

krooni ja 35

35 senti

senti

ning kulutuste katteks 500 krooni.

Välja mõista

Välja mõista A K

K

K ’ult

’ult

’ult (isikukood

(isikukood

(isikukood xxxx

xxxx

xxxx) ) ) ) OÜ Eurex Finants

OÜ Eurex Finants

OÜ Eurex Finants (reg.kood

(reg.kood

(reg.kood xxxx)

xxxx)

xxxx) kasuks

kasuks

kasuks alates

alates

18.0

.0

.04.2008.a. kuni tagastamata laenusumma täieliku tasumiseni tagastamata summalt viivis

.2008.a. kuni tagastamata laenusumma täieliku tasumiseni tagastamata summalt viivis

0,25% iga

0,25% iga viivitatud kalendripäeva kohta.

viivitatud kalendripäeva kohta.

Jätta menetluskulud kostja kanda ja v

Jätta menetluskulud kostja kanda ja välja mõista

älja mõista

älja mõista A K ’ult

’ult

’ult (isikukood

(isikukood

(isikukood xxxx

xxxx

xxxx) ) ) ) OÜ Eurex

OÜ Eurex

Finants

Finants (reg.kood

(reg.kood

(reg.kood xxxx

xxxx

xxxx) kasuks ning

kasuks ning

kasuks ning kohtu

kohtu

kohtukulude katteks

kulude katteks

kulude katteks 65

650 (

(

(kuus

kuus

kuussada

sada

sada viiskümmend

viiskümmend

viiskümmend) ) ) )

krooni.

Koht

Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

uotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

Kohtuotsuse peale on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul, arvates otsuse teatavaks saamise päevale järgnevast päevast.

Kostja võib otsuse peale esitada kaja 14 päeva j

Kostja võib otsuse peale esitada kaja 14 päeva jooksul, arvates tagaseljaotsuse

ooksul, arvates tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis

oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada

sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui

sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale

hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale

või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega.

Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt.

Kui apellant soovib asj

Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses

a arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses

märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses

(TsMS § 442 lg.6, § 633 lg

(TsMS § 442 lg.6, § 633 lg.7)

7)

7).

I. Asjaolud ja hageja nõue.

Hagiavalduse kohaselt 10.01.2007.a. sõlmisid pooled tähtajalise laenulepingu nr. LT-

70017-100107, millega hageja andis kostjale laenu summas 15 000 krooni. Kostja kohustus

tagastama laenu koos intressidega, 24% aastas, kokku lepitud maksegraafiku alusel. Intressi

arvestatakse laenu väljamaksmise päevast kuni lepingu lõppemise päevani. Laenu tähtpäev

oli 10.07.2007.a. Lepingu üldtingimuste p. 5 kohaselt kohustus kostja laenu tagasimaksete

mittetähtaegsel tegemisel tasuma hagejale viivist 0,25% tähtaegselt tasumata summast

päevas iga maksmisega viivitatud kalendripäeva kohta. Pooled leppisid kohustuse rikkumise

puhuks kokku ka leppetrahvis summas 25% tagastamata laenusummast. Lisaks eelnevale

kohustus kostja hüvitama kõik kulutused, mida hageja teeb kostja kohustuste rikkumise või

täitmata jätmise tõttu. Laenusumma anti kostjale üle 10.01.2007.a. pangaülekandega kostja

arveldusarvele 10010228048015 SEB Pangas. Kostja ei ole oma laenulepingujärgseid

kohustusi nõuetekohaselt täitnud. Hagiavalduse esitamise kuupäeva seisuga on kostjal

hagejale tähtaegselt tagastamata 6 898 krooni ja 56 senti, millest 6 742 krooni ja 04 senti

põhimakse ja 156 krooni ja 52 senti intress. Hageja teatas 29.01.2008.a. kostjale võlgnevusest

ning palus viivitamatult võlgnevuse koos viivisega likvideerida ja hüvitada tehtud kulutused.

Lisaks esitas hageja leppetrahvi nõude ning teatas, et kohustuse täitmata jätmisel täiendava

tähtaja jooksul, ütleb hageja lepingu üles ja pöördub nõudega kohtusse. Kostja ei ole oma

kohustusi vaatamata korduvatele meeldetuletustele ja hoiatustele täitnud ka täiendava

tähtaja jooksul.

Hagi on õiguslikult põhistatud. Laenulepinguga kohustub üks isik (laenuandja) andma

teisele isikule (laenusaaja) rahasumma või asendatava asja, laenusaaja aga kohustub tagasi

maksma sama rahasumma või tagastama sama liiki asja samas koguses ja sama kvaliteediga

(VÕS § 396 lg 1). Majandus- või kutsetegevuses antud laenult tuleb maksta intressi (VÕS §

397 lg. 1). VÕS § 76 lg. 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. Kui

kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb võlasuhte olemusest, tuleb

kohustus täita sellel tähtpäeval (VÕS § 82 lg. 1). Pooled leppisid lepingus kokku, et lepingu

alusel saadud laenusumma tagastatakse koos intressidega hagejale maksegraafiku alusel

hiljemalt 10.07.2007.a. Kostja ei ole kohustusi täitnud ja on jätnud tagasimakse tegemata.

Lepingu kohaselt võib laenuandja lepingu üles öelda, kui laenusaaja ei täida tähtaegselt

lepingust tulenevat laenu tagastamise ja/või intressi tasumise kohustust ja laenusaaja on

olnud osalises või täielikus viivituses vähemalt kolme järjestikulise maksega ja laenuandja on

andnud laenusaajale kirjalikult vähemalt 2-nädalase tähtaja võlgnetava summa tasumiseks

koos avaldusega, et laenuandja ütleb lepingu üles ja nõuab kogu võla tasumist, kui laenusaaja

ei

tasu

võlgnevust

täiendava

tähtaja

jooksul.

Lepingupool

ütleb

lepingu

üles

ülesütlemisavalduse tegemisega teisele lepingupoolele (VÕS § 195 lg. 1). Lepingu ülesütlemine

on tahteavaldus, mis muutub kehtivaks kättesaamisega või kättesaaduks lugemisega (TsÜS §

69 lg. 1). Hageja teatas 29.01.2008.a. kostjale tähitud kirjaga lepingus kostja poolt oma

asukohaks nimetatud aadressile Pargi 1-1, Haljala vald, et kohustuse täitmata jätmisel

täiendava tähtaja jooksul, ütleb hageja lepingu üles ja nõuab kõigi sissenõutavaks muutunud

kohustuste täitmist hagimenetluses. Ülesütlemisavaldus kui tahteavaldus võib olla ka

järelduslik (TsÜS § 68 lg 3). Pooled leppisid lepingus kokku, et teade loetakse teate

adressaadiks oleva lepingupoole poolt kättesaaduks, kui teade on saadetud postiasutuse

vahendusel liht- või tähitud kirjana lepingupoole lepingus nimetatud asukoha või muul tema

poolt kirjalikult teatatud aadressil ja teate postitamisest on möödunud 3 (kolm) tööpäeva

(Lepingu üldtingimuste punkt 9). Kostja ei ole teatanud hagejale lepingus sätestatud korras

muust aadressist. Eeltoodust tulenevalt saab hageja ülesütlemisavalduse lugeda tehtuks ja

kehtivaks ning kostjal on kohustus tagastada lepingu alusel saadud kogu laenusumma ja

tasuda intressi (VÕS § 189 lg. 1).

Kostja on kohustatud tasuma hagejale rahaliste kohustuste täitmisega viivitamise korral

viivist alates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohustuse täitmiseni.

Hagiavalduse esitamise kuupäeva seisuga on kostja viivisvõlgnevus 5 456 krooni ja 35

senti. TsMS § 367 kohaselt võib viivisenõude koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et

taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud,

väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina

põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Hagiavaldusele lisatud viivise arvestus on koostatud

hagiavalduse esitamise kuupäeva seisuga.

Lepingu rikkumise korral võib kahjustatud lepingupool nõuda leppetrahvi, kui

lepingupooled on selles eelnevalt lepingus kokku leppinud (VÕS § 158 lg. 1).

Hageja ja kostja on lepingus kokku leppinud, et juhul, kui kostja rikub kohustust,

on kostjal kohustus tasuda hagejale leppetrahvi 25% tagastamata laenusummast

Hageja esitas 29.01.2008.a. kostjale leppetrahvi nõude summas 1 724 krooni ja 64 senti, mida

kostja ei ole tasunud.

Lisaks viivisele ja leppetrahvile on pooled lepingus kokku leppinud, et kostja on

kohustatud hüvitama hageja nõudmisel kõik kostja kohustuste rikkumise või täitmata jätmise

tõttu hagejale tekkinud kulutused vastavalt hageja poolt kehtestatud hinnakirjale, mis on

kättesaadav hageja kontorites ja/ või interneti kodulehel. Hagiavalduse esitamise kuupäeva

seisuga on hageja teinud selliseid kulutusi ja nõudnud nende kulutuste hüvitamist kostjalt

500 krooni ulatuses. Kostja ei ole kulutusi hagejale hüvitanud.

Hageja palub kostjalt välja mõista laenussumma 6 742 krooni ja 04 senti, intress 156

krooni ja 52 senti, leppetrahv 1 724 krooni ja 64 senti, kulutused 500 krooni, viivised 5 456

krooni ja 35 senti ning edaspidi kuni kohustuse täitmiseni viivis 0,25% laenusummast iga

viivitatud kalendripäeva kohta.

Hagiavalduses esitatud asjaolusid tõendavad, laenuleping ja selle tingimused,

maksegraafik, saldoteatis, võlateatis, kostja juhiloast koopia. riigilõivu tasumist tõendav

maksekorraldus.

II. Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused.

Kohus leidis, et asjas on võimalik teha tagaseljaotsus

tagaseljaotsus

tagaseljaotsus, sest TsMS § 407 lg. 1 kohaselt

kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada

hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele

kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati

kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja

esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Sama paragrahvi lg. 3 kohaselt

tagaseljaotsuse võib lg. 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata.

Kohus 06.05.2008.a. saatis kostjale allkirja vastu hagimaterjali hageja esitatud

aadressil ning kohustas kostjat kohtule kirjalikult vastama 20-ne päeva jooksul, arvates

hagimaterjali kättetoimetamisest. Ühtlasi kohus selgitas kostjale kirjaliku vastuse saatmata

jätmise tagajärgi ning hoiatas kostjat nende tagajärgede eest. Hagimaterjal tagastati tähtaja

möödumisel. Vastusena kohtu poolt kostjale saadetud teatisele võttis kostja hagimaterjali

isiklikult vastu kohtumajas 28.05.2008.a. Seega on nõue ja hoiatus kostjale teada, kuid kostja

kohtule vastanud ei ole.

TsMS § 395 lg. 5 kohaselt hagile vastuse esitamise tähtaeg peab olema vähemalt 14

päeva hagi kättetoimetamisest alates. Seda tähtaega on järgitud. Aega on antud 20 päeva, mis

täitus 17.06.2008.a.

Esitatud hagi on lubatud ja õiguslikult põhjendatud. Vastavaid seadusesätteid on

hageja hagiavalduses piisavalt põhjalikult kirjeldanud. Kohustus tuleneb laenulepingust.

VÕS § 8 lg. 2 järgi on leping lepingupooltele täitmiseks kohustuslik. VÕS § 76 lg. l

kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 101 lg. l p. l ja 6

sätestavad, et kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda võlgnikult

kohustuse täitmist ning rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. VÕS §

113 lg. 1 järgi on võlausaldajal õigus arvestada rahalise kohustuse täitmisega viivitamise

korral viivist arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni.

TsMS § 367 kohaselt võib viivisenõude koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et taotletakse

viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtu

poolt mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni

põhinõude täitmiseni. TsMS § 461 lg. 4 kohaselt kohtuotsusega välja mõistetud põhinõude ja

intressi, välja arvatud viivise summalt arvestatakse kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse §

113 lg. 1 sätestatud ulatuses, kui kohtulahendis ei ole viivisesummat teisiti määratud või

teisiti ei tulene lahendist endast. Hageja palub lisaks sissenõutavale viivisele kostjalt alates

hagi esitamise päevast, kuni põhinõude täieliku tasumiseni välja mõista võlgnetavalt summalt

viivis 0,25% iga viivitatud kalendripäeva kohta. Hagi kohtusse esitamise päev on

17.04.2008.a. Seega on hageja nõue põhjendatud ning hagi kuulub tagaseljaotsusega

rahuldamisele tervikuna hageja poolt hagiavalduses märgitud asjaoludel ja ulatuses.

TsMS § 162 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Sama

paragrahvi lg. 2 kohaselt pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu hulgas

kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud. TsMS § 147 järgi avaldaja

maksab riigilõivu lõivustatud toimingu tegemiseks ette. Enne riigilõivu tasumist ei toimetata

hagi kostjale kätte. Hageja on hagi esitamiseks tasunud riigilõivu 650 krooni, mis tuleb

kostjalt kohtukuluna välja mõista.

TsMS § 434 kohaselt kohtuotsus on kohtumenetluse tulemusena Eesti Vabariigi nimel

tehtud kohtulahend, millega asi otsustatakse sisuliselt.

TsMS § 468 lg. 1 p. 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

Kohus kohaldas VÕS §-de 76, 82, 100, 101 lg. 1 p. 1, 6, 108, 113, 158, 396 sätteid ning

juhindus TsMS § 144, § 162, § 367, § 407 lg. 1 ja lg. 3, § 415, § 441 lg. 1, § 442, § 461, § 468

lg. 1 p. 2, § 632 lg. 1 nõudeist.

Kohtunik /allkiri/ S.Tooming

Ärakiri õige

Nooremreferent I.Golubev

Kohtuotsus jõustus 03. septembril 2008.a

03. septembril 2008.a

Nooremreferent I.Golubev

2-08-14994/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Legislator summary

Legislator headnote

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text