Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-6904/2 AI generated

2-08-6904/2 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 2-08-6904/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

septembril 2007 sõlmisid hageja ja Kairo Bakmanov (edaspidi kostja 1) laenulepingu nr 7170918106, mille kohaselt hageja laenas kostjale 1 60 000 krooni intressimääraga 25% aastas ja tagastamise lõpptähtajaga 20. september 2010. Samal kuupäeval sõlmisid hageja Ragnar Õunapi (edaspidi kostja 2) ja Tiit Peetsaluga (edapidi kostja 3) käenduslepingud nr 7170918106, mille kohaselt vastutavad käendajad laenaja ees solidaarselt põhivõlgnikuga ja käendusega on tagatud nii põhikui kõrvalkohustuste täitmine. Laenulepingu järgi oli kostja 1 kohustatud laenu tagastama maksegraafiku alusel iga kuu 20. kuupäeval summas 2917 krooni 20. oktoobrist 2007 kuni 20. septembrini 2010. Kostja 1 ei ole lepingust tulenevaid kohustusi täitnud. 05. detsembril 2007 saatis hageja kostjatele kirjaliku ülesütlemishoiatuse kohustusega tasuda jooksev võlgnevus 20. detsembriks 2007. Hoiatusele vaatamata ei asunud kostjad võlga tasuma. 17. jaanuaril 2008 saatis hageja kostjatele kirjaliku ülesütlemisavalduse, mille kohaselt lõpetati laenuleping 01. veebruarist 2008. Kostjad sellele ei reageerinud. 11. veebruari 2008. aasta seisuga oli kostjate võlg hageja ees

Legislator headnote

AI generated

2-08-6904/2 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: Kui hagile mittevastamiseks oli mõjuv põhjus, siis on kostjatel TsMS § 415 lg 2 kohaselt õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada Pärnu Maakohtule (Rapla kohtumajja) avaldus menetluse taastamiseks s.o. kaja.

Keywords

AI generated
maximum sum mortgage value in dispute cost-covering rent pecuniary dispute payment by instalments housing costs
AI generated
2-12-8439/10
OK OÜ esitas kohtule avalduse AVvastu maksekäsu kiirmenetluses 981,05 euro, põhivõla, viivise, sissenõudmiskulu ja menetluskulude saamiseks.
2-11-64100/6
29.12.2011 esitas AS Krediidikassa Viru Maakohtusse hagi I S` vastu laenuvõlgnevuse, viivise ja intresside, kokku summas 1 874.31 eurot nõudes.
2-10-58105/6
Asjaolud ja hageja nõue. 22.11.2010 esitas BIGBANK AS Viru Maakohtule hagi A S`i ja S S` vastu solidaarselt võlgnevuse ja kõrvalnõuete, kokku summas 67 088.47 krooni ja lisanduva viivise nõudes. Hagiavalduses esitatud asjaolud Hageja ja kostja A S on sõlminud 06.02.2007 tarbijakrediidilepingu nr.0700109/45kt, mille raames on hiljem sõlmitud kaks kokkulepet krediidisumma suurendamise ja lepingutingimuste muutmise kohta. Viimasena sõlmitud kokkuleppe kohaselt suurendati krediidisaaja kasutuses olevat krediidisummat 20 000 krooni. Pärast täiendava krediidisumma ülekandmist on krediidisaaja kasutuses olevaks krediidisummaks 3 713.86 eurot, mis on kokkuleppe sõlmimise päeva Eesti Panga fikseeritud kursi järgi võrdne 58 109.21 Eesti krooniga. Kokkuleppe nr 2 järgi oli põhivõlgnik kohustatud maksma hagejale intressi 25,84 % krediidisummast ühe aasta kohta. Poolte kokkuleppel kohaldatakse lepingule BIGBANK AS-i krediidilepingute üldtingimusi nr S. 06.02.2007 sõlmis hageja kostja S S`ga käenduslepingu. Kostjatel oli kohustus tasuda hagejale lepingujärgseid regulaarseid makseid alates 10.12.2007, kuid kostjad rikkusid nimetatud kohustust korduvalt, mistõttu hageja alustas võla sissenõudemenetlust. Hageja edastas kostjatele meeldetuletuskirjad. Kuivõrd kostjad sellest hoolimata lepingulisi kohustusi korrektselt täitma ei asunud, oli hageja sunnitud lepingu üles ütlema ning oma subjektiivsete õiguste kaitseks kohtusse pöörduma. 17.07.2008 hoiatas hageja kostjatele saadetud teatega lepingu ülesütlemisest juhul, kui nad ei tasu 2-nädalase täiendava tähtaja jooksul võlgnetavaid summasid. Samuti pakkus hageja kostjatele võimalust alustada läbirääkimisi kokkuleppe sõlmimiseks, kuid kostjad oma kohustusi täitma ei asunud. 15.08.2008 ütles hageja põhivõlgnikule saadetud ülesütlemisavaldusega ja käendajale saadetud nõudekirjaga lepingu üles ning nõudis kostjatelt 74 450.22 krooni tasumist, millest
2-09-45736/3
Menetlusosalised ja nende esindajad hageja OÜ JCDecaux Eesti ( reg.nr 10348263, Tallinn, Tartu mnt 18), hageja esindaja Külliki Tammik, kostja Henri Lindal ( isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxx, xxxx x) Resolutsioon Välja mõista Henri Lindalilt 124 016,15 krooni ja viivis 0,5% päevas põhinõudelt kuni rahalise kohustuse täieliku täitmiseni OÜ JCDecaux Eesti kasuks.
2-11-63963/8
Resolutsioon Kinnitada ASi Krediidikassa ja Madis Laane vahel sõlmitud kompromissileping järgmiselt: Madis Laane kohustub tasuma ASle Krediidikassa põhivõla katteks 861,10 eurot, intresside katteks 152,77 eurot, viivise katteks 448,28 eurot, õigusabikulude katteks 210,91 eurot riigilõivu katteks 95,86 eurot, kokku 1768,92 eurot maksegraafiku alusel alates 15.04.2012 kuni 15.09.2013 iga kuu 15.ndaks kuupäevaks 100.- eurot, viimane makse 68,92 eurot Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr 332100020001 viitenumbriga 703667342.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Otsuse tegemise aeg ja koht 17.juuni 2008 Rapla Tsiviilasja number 2-08-6904 Tsiviilasi OÜ Koduliising hagi Kairo Bakmanovi, Ragnar Õunapi ja Tiit Peetsalu vastu 83 869 krooni väljamõistmiseks.

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ Koduliising (reg kood 10892531, asukoht Ehitajate tee 114-7 13517 Tallinn, postiaadress Posti 30 90504 Haapsalu).

Kostja 1 Kairo Bakmanov (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxx x-xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx).

Kostja 2 Ragnar Õunap (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxx x-xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx).

Kostja 3 Tiit Peetsalu (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx x-x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx).

RESOLUTSIOON

Välja mõista Kairo Bakmanovilt, Ragnar Õunapilt ja Tiit Peetsalult solidaarselt OÜ Koduliising kasuks 83 869 krooni võlga.

Välja mõista Kairo Bakmanovilt OÜ Koduliising kasuks 1083.- krooni hagi esitamisel tasutud riigilõivu katteks.

Välja mõista Ragnar Õunapilt OÜ Koduliising kasuks 1083.- krooni hagi esitamisel tasutud riigilõivu katteks.

Välja mõista Tiit Peetsalult OÜ Koduliising kasuks 1083.- krooni hagi esitamisel tasutud riigilõivu katteks.

Tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks.

Toimetada kohtuotsus pooltele kätte posti teel.

Kohtukulude jaotus

Hageja poolt kantud menetluskulud jätta võrdsetes osades kostjate kanda.

Hageja võib 30 päeva jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest, esitada kohtule avalduse täiendavate menetluskulude rahaliseks kindlaksmääramiseks.

Edasikaebamise kord

Kui hagile mittevastamiseks oli mõjuv põhjus, siis on kostjatel TsMS § 415 lg 2 kohaselt õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada Pärnu Maakohtule (Rapla kohtumajja) avaldus menetluse taastamiseks s.o. kaja.

Asjaolud ja hageja nõue

18. septembril 2007 sõlmisid hageja ja Kairo Bakmanov (edaspidi kostja 1) laenulepingu nr 7170918106, mille kohaselt hageja laenas kostjale 1 60 000 krooni intressimääraga 25% aastas ja tagastamise lõpptähtajaga 20. september 2010. Samal kuupäeval sõlmisid hageja Ragnar Õunapi (edaspidi kostja 2) ja Tiit Peetsaluga (edapidi kostja 3) käenduslepingud nr 7170918106, mille kohaselt vastutavad käendajad laenaja ees solidaarselt põhivõlgnikuga ja käendusega on tagatud nii põhikui kõrvalkohustuste täitmine. Laenulepingu järgi oli kostja 1 kohustatud laenu tagastama maksegraafiku alusel iga kuu 20. kuupäeval summas 2917 krooni 20. oktoobrist 2007 kuni 20. septembrini 2010. Kostja 1 ei ole lepingust tulenevaid kohustusi täitnud. 05. detsembril 2007 saatis hageja kostjatele kirjaliku ülesütlemishoiatuse kohustusega tasuda jooksev võlgnevus 20. detsembriks 2007. Hoiatusele vaatamata ei asunud kostjad võlga tasuma. 17. jaanuaril 2008 saatis hageja kostjatele kirjaliku ülesütlemisavalduse, mille kohaselt lõpetati laenuleping 01. veebruarist 2008. Kostjad sellele ei reageerinud. 11. veebruari 2008. aasta seisuga oli kostjate võlg hageja ees

83 869 krooni, millest 60 000 krooni on tagastamata laen, 10 218 krooni intress, 13 431 krooni leppetrahv ja 220 krooni viivis. Kokku palub hageja kostjatelt solidaarselt välja mõista 83 869 krooni.

Kohtu seisukoht

Kostjatele saadeti 27.veebruaril 2008.a. TsMS § 393 lg 2 p 1 ja 394 lg 1 ning 2 kohaselt hagiavaldused koos lisadega ning kohustati hagile kirjalikult vastama 14 päeva jooksul alates hagi kättesaamisest. Samas selgitati, et vastamata jätmise korral võib kohus teha hageja kasuks tagaseljaotsuse. Kostja 1 on hagiavalduse koos lisadega kätte saanud 04.märtsil 2008.a., kostja 3 28.veebruaril 2008.a. ja kostja 2 29.mail 2008.a. Kostjad ei ole hagile vastanud.

Kohus peab antud juhul otstarbekaks hagi rahuldada tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1. Hagi on õiguslikult põhjendatud. Võlaõigusseaduse (VÕS) §§ VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele, § 101 lg 1 p-de 1, 4 ja 6 kohaselt on hagejal õigus nõuda kohustuse täitmist ja rahalise kohustuse mittetäitmisel viivist; § 142 lg. 1 kohaselt vastutab käendaja võlausaldaja ees kolmanda isiku (põhivõlgniku) kohustuste eest; § 145 lg. 1 kohaselt on põhivõlgniku ja käendajate vastutus võlausaldaja ees solidaarne, kui leping ei näe ette teisiti; § 158 lg. 1 annab hagejale õiguse nõuda kostjatelt laenulepingu p. 6.2 ette nähtud leppetrahvi.

Kuna hagi rahuldatakse täies ulatuses, siis kannavad kostjad TsMS § 162 lg 1 kohaselt kõik hageja poolt kantud menetluskulud. TsMS § 405 lg 1 kohaselt peab kohus võimalikuks ja otstarbekaks kostjatelt koheselt välja mõista juba teadaolev menetluskulu, milleks on hagi esitamisel tasutud riigilõiv 3250 krooni.

TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel viivitamatult täidetavaks.

Indrek Saar Kohtunik