2-08-18607/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-08-18607

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Tsiviilasja menetlev kohtunik

Hannes Olev

Määruse tegemise aeg ja koht

17. juuni 2008, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number

2-08-18607

Tsiviilasi

osaühing XX avaldus pankroti väljakuulutamiseks

Menetlustoiming

pankrotiavalduse menetlusse võtmata jätmine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

avalduse esitaja-võlgnik: OÜ XX (registrikood xxx,

aadress xxx);

võlgniku seaduslik esindaja, juhatuse liige Tiina

Meema.

RESOLUTSIOON

1. Jätta osaühingu XX avaldus pankroti väljakuulutamiseks menetlusse võtmata.

2. Kohtumäärus toimetada avalduse esitajale kätte.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju

Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest.

ASJAOLUD

12.05.2008 esitas OÜ XX Harju Maakohtule võlgniku pankrotiavalduse, millele on alla

kirjutanud juhatuse liige Tiina Meema. Avalduse kohaselt on võlgnikul võlad erinevate

hulgimüüjate, rentnike, töötajate ja maksuameti ees. Tiina Meema palub välja kuulutada OÜ

XX pankroti. Avaldusest puudub seletus maksejõuetuse tekkimise aja ja põhjuste kohta,

samuti ei ole võlgnik esitanud korrektset võlanimekirja ning täpseid andmeid võlgniku vara

kohta.

16.05.2008 määrusega jättis kohus pankrotiavalduse käiguta ja kohustas võlgnikku esitama

Tsiviilasi nr 2-08-18607

2(2)

kohtule seletuse maksejõuetuse põhjuse kohta, täpsed andmed vara kohta ja võlanimekirja.

Kohtumäärust ei ole õnnestunud võlgnikule ega tema seaduslikule esindajale, juhatuse

liikmele Tiina Meema’le kätte toimetada.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Õigusnorm, millest kohus juhindub, on järgmine:

pankrotiseaduse § 13 kohaselt peab võlgnik pankrotiavalduses põhistama oma maksejõuetuse.

Maksejõuetuse põhistamiseks lisab võlgnik pankrotiavaldusele seletuse maksejõuetuse

põhjuse kohta ja võlanimekirja. Võlanimekirjas märgitakse võlgniku võlausaldajad ja nende

nõuded, samuti andmed võlgniku vara kohta. Seletusele ja võlanimekirjale kirjutab võlgnik

alla.

Juhul kui hagiavalduses on selle menetlusse võtmist takistav puudus, mis ei takista asjas

uuesti

kohtusse

pöördumist

ja

mille

ilmselt

saab

kõrvaldada,

jätab

kohus

tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 2 alusel määrusega hagiavalduse käiguta ja

annab hagejale võimaluse mõistliku tähtaja jooksul puudus kõrvaldada. Kui hageja jätab

kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast.

TsMS § 372 lg 6 kohaselt, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab

selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

16.05.2008 määrusega jättis kohus osaühingu XX 12.05.2008 pankrotiavalduse käiguta ja

kohustas võlgnikku esitama kohtule seletuse maksejõuetuse põhjuse kohta, täpsed andmed

vara kohta ja võlanimekirja. Kohtumäärust ei ole õnnestunud võlgnikule ega tema

seaduslikule esindajale, juhatuse liikmele Tiina Meema’le kätte toimetada, kuigi on saadetud

avalduses näidatud ja registrites registreeritud võlgniku ja esindaja aadressil (võlgniku aadress

ja võlgniku seadusliku esindaja, juhatuse liikme Tiina Meema elukoha aadress kattuvad),

pankrotiavalduse käiguta jätmise määrus on postiasutuse poolt sellelt aadressilt tagastatud

märkusega „hoiutähtaja möödumisel“. Äriregistrisse võlgniku sidevahendina kantud

telefoninumbrile xxx kohtunikuabi poolt võetud kõnele vastas Tiina Meema isiklikult, teatas

oma e-posti aadressi xxxx oli nõus kohtumääruse elektroonilise kättetoimetamisega.

Eeltoodud e-posti aadressile saadetud 16.05.2008 kohtumääruse kohta ei ole Tiina Meema

kohtule kättesaamisteadet saatnud, 17.06.2008 ei olnud võlgniku telefoninumber enam sisse

lülitatud.

Kohus leiab, et osaühingu XX avaldust pankroti väljakuulutamiseks ei saa menetlusse võtta,

kuna võlgniku seaduslik esindaja, juhatuse liige Tiina Meema, olles teadlik kohtu poolt

avalduse käiguta jätmisest, hoiab kõrvale kohtumääruse vastuvõtmisest.

Hannes Olev

Kohtunik