Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-21701/3 AI generated

2-05-21701/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-05-21701/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Menetlusosalised ja nende esindajad - hageja: Aktsiaselts xx (registrikood xxx; asukoht xxx) - hageja esindaja: Eliza Lainela - kostja: xxx (isikukood xxx; viimane teadaolev elukoht xxx tegelik viibimiskoht teadmata) Mõista kostjalt xxx hageja Aktsiaselts xxx kasuks välja 15 098,46 krooni (viisteist tuhat üheksakümmend kaheksa krooni ja 46 senti).

Legislator headnote

AI generated

2-05-21701/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Kohus toimetas kostjale hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõude kätte avalikult vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-le 317. Avalikult kättetoimetatava dokumendi väljavõte avaldati 25.04.2008.a väljaandes Ametlikud Teadaanded. Menetlusdokumendid tuleb lugeda kostjale kättetoimetatuks 25.05.2008.a. Kostja kohustus kohtule vastama 20 päeva jooksul alates menetlusdokumendi kättetoimetatuks lugemisest. Kostjat teavitati TsMS §-st 407 tulenevatest võimalikest õiguslikest tagajärgedest. Kohtu poolt määratud tähtpäevaks ega hiljem kostja kirjalikku vastust hagiavaldusele esitanud ei ole.

Keywords

AI generated
notification of address change unpaid stamp duty missing case documents application to an administrative authority untimely notification of defects service of process
AI generated
2-09-22517/2
august 2010, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-22517 Tsiviilasi AS T hagi AM vastu võla saamiseks Tsiviilasja hind Välja mõista AM’ult võlgnevus 35 386,88 (kolmkümmend viis tuhat kolmsada kaheksakümmend kuus krooni ja 88 senti) krooni AS T kasuks.
2-05-9680/3
detsember 2007, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-9680/34 (endine nr 2/34-16402/05) Tsiviilasi OÜ-u A hagi VK vastu võla saamiseks Asja läbivaatamise kuupäev 05.12.2007 kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ A(registrikood XXX, asukoht XXX), lepinguline esindaja (AS Julianuse Inkasso Agentuur, XXX)
2-11-13147/7
november 2011, kell 14.00, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-13147 Tsiviilasi AS Nordea Bank Finland Plc (Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaali kaudu) hagi AG`i vastu võla saamiseks Tsiviilasja hind 1 278,23 eurot Asja läbivaatamise kuupäev 07.11.2011, kirjalikus menetluses Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS Nordea Bank Finland Plc (Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaali kaudu, registrikood 10221469, asukoht Liivalaia 45/47-10145 Tallinn), lepinguline esindaja Krista Arraste (OÜ Julianuse Õigusbüroo, A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn, e-post: krista.arraste@julianus.ee) Kostja AG (isikukood XXX, elukoht teadmata)
2-06-30396/7
jaanuar 2008.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-30396/34 Tsiviilasi AS-i E hagi HT vastu võlgnevuse väljamõistmise nõudes Asja läbivaatamise kuupäev 28.01.2008.a, kirjalikus menetluses Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS E (registrikood XXX, asukoht XXX), lepinguline esindaja (AS Julianuse Inkasso Agentuur, XXX) Kostja HT(isikukood XXX, registriaadress XXX, tegelik elukoht teadmata) RESOLUTSIOON
2-09-34802/3
august 2010, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-34802 Tsiviilasi AS E hagi V B vastu võla saamiseks Tsiviilasja hind Välja mõista V B’lt võlgnevus 8 338,98 (kaheksa tuhat kolmsada kolmkümmend kaheksa krooni ja 98 senti) krooni AS-i E kasuks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-05-21701

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja

Kohtukoosseis kohtunik Indrek Parrest

Otsuse tegemise aeg ja koht

17. juuni 2008.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-05-21701

Tsiviilasi Aktsiaselts xxx hagi xxx vastu 15 098,46 krooni saamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad - hageja: Aktsiaselts xx (registrikood xxx; asukoht xxx) - hageja esindaja: Eliza Lainela - kostja: xxx (isikukood xxx; viimane teadaolev elukoht xxx tegelik viibimiskoht teadmata)

Asja läbivaatamise kuupäev

16. juuni 2008.a; kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista kostjalt xxx hageja Aktsiaselts xxx kasuks välja 15 098,46 krooni (viisteist tuhat üheksakümmend kaheksa krooni ja 46 senti).

3. Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

4. Avaldada käesoleva kohtuotsuse resolutsioon väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Menetluskulude jaotus Välja mõista kostjalt xxx hageja Aktsiaselts xxx kasuks menetluskuluna hagi esitamisel tasutud riigilõiv 1400 (üks tuhat nelisada) krooni ning väljaandes Ametlikud Teadaanded teadaande avaldamise kulu 100 (ükssada) krooni.

Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 28 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kautsjon summas 550 (viissada viiskümmend) krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Pangas või arvelduskontole nr 221013921094 Hansapangas, mõlemal juhul viitenumber 3100057358.

Tagaseljaotsus loetakse kostjale kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel selle resolutsiooni avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded.

MENETLUSE KÄIK 06.12.2005.a saabus kohtusse Aktsiaselts xxx hagi xxx vastu 15 098,46 krooni saamiseks.

Kohus toimetas kostjale hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõude kätte avalikult vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-le 317. Avalikult kättetoimetatava dokumendi väljavõte avaldati 25.04.2008.a väljaandes Ametlikud Teadaanded. Menetlusdokumendid tuleb lugeda kostjale kättetoimetatuks 25.05.2008.a. Kostja kohustus kohtule vastama 20 päeva jooksul alates menetlusdokumendi kättetoimetatuks lugemisest. Kostjat teavitati TsMS §-st 407 tulenevatest võimalikest õiguslikest tagajärgedest. Kohtu poolt määratud tähtpäevaks ega hiljem kostja kirjalikku vastust hagiavaldusele esitanud ei ole.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus leiab, et käesolevas asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuna kostja vaatamata kohtu nõudmisele hagiavaldusele tähtaegselt ei vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks mitteesitamise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Vastavalt TsMS § 407 lg-le 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohtu hinnangul puuduvad TsMS § 407 lg-s 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud.

TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Võlaõigusseaduse, tsiviilseadustiku üldosa seaduse ja rahvusvahelise eraõiguse seaduse rakendamise seaduse § 12 lg 1 ja 2 kohaselt enne 01.07.2002.a sõlmitud kestvuslepingutele kohaldatakse alates 01.07.2002.a tsiviilseadustiku üldosa seaduses (TsÜS) ning võlaõigusseaduses sätestatut. Kestvuslepinguga seotud asjaoludele või toimingutele, mis on tekkinud või tehtud enne 01.07.2002.a, kohaldatakse senikehtinud seadust.

TsÜS (kuni 01.07.2002.a kehtinud redaktsioon) § 58 kohaselt tekivad tsiviilõigused ja kohustused muu hulgas lepingutest.

Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on seega enne 01.07.2002.a kehtinud tsiviilkoodeksi (TsK) § 173 lg 1, mille kohaselt kohustised tuleb täita nõuetekohaselt viisil ja kindlaksmääratud tähtajaks ning TsK § 174, mille järgi ei ole ühepoolne kohustise täitmisest keeldumine lubatud. TsK § 222 lg 1 sätestab, et kui võlgnik ei täida kohustist või ei täida seda nõuetekohaselt, on ta kohustatud hüvitama kreeditorile sellega tekitatud kahjud.

2-05-21701

Kooskõlas 01.01.2006.a jõustunud tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-ga 3 kohaldatakse enne selle seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele kuni 31.12.2005.a kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Kuni 31.12.2005.a kehtinud TsMS § 60 lg 1 sätestas, et kohus mõistab poole taotlusel, kelle kasuks on otsus tehtud, teiselt poolelt selle poole kasuks välja vajalikud ja põhjendatud kohtukulud. TsMS § 52 p 6 alusel mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja ka väljaandes Ametlikud Teadaanded kutse või teate avaldamise kulud.

Käesolevas asjas palub hageja kostjalt välja mõista menetluskuluna (kohtukuluna) hagi esitamisel tasutud riigilõivu 1400 krooni ja väljaandes Ametlikud Teadaanded teadaande avaldamise kulu

100 krooni.

Eeltoodust lähtuvalt mõistab kohus kostjalt hageja kasuks menetluskuluna välja hagi esitamisel tasutud riigilõivu summas 1400 krooni ning väljaandes Ametlikud Teadaanded teadaande avaldamise kulu 100 krooni.

Indrek Parrest kohtunik