Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-56833/7 AI generated

2-07-56833/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-07-56833/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohtu 23.04.2008 kohtumäärusega anti OÜ Aktiva Finants maksekäsu kiirmenetluse nõue võlgniku U K’i vastu üle menetluse jätkamiseks hagimenetlusse. Kohus tutvunud toimiku materjalidega, leidis, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

Legislator headnote

AI generated

2-07-56833/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: TsMS § 372 lg 2 kohaselt kui hagiavalduses on selle menetlusse võtmist takistav puudus, mis ei takista asjas uuesti kohtusse pöördumist ja mille ilmselt saab kõrvaldada, jätab kohus määrusega hagiavalduse käiguta ja annab hagejale võimaluse mõistliku tähtaja jooksul puudus kõrvaldada. Kui hageja jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast.

Keywords

AI generated
missing case documents banking documents valid documents right of access to documents authorization to sue documents subject to special treatment
AI generated
2-11-23887/2
Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Hele Ilisson Otsuse tegemise aeg ja koht 07.juuli 2011.a; Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-23887 Tsiviilasi X xxxxxxxxxxxxx hagiavaldus V.
2-08-77686/3
veebruar 2009. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-77686 Hagihind Otsus kuulub viivitamata täitmisele. Edasikaebamise kord Hageja võib otsuse peale esitada põhjendatud apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest alates, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada kaja Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajale menetluse taastamiseks 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Asjaolud OÜ A esitas 19.11.2008. a hagi OC vastu 4 829,04 krooni saamiseks. Nõue tuleneb poolte vahel 15.03.2004 sõlmitud Tele2 liitumislepingust ja Tele2 järelmaksulepingust, millede alusel esitatud arved jättis kostja tasumata.
2-11-55570/3
Välja mõista kostjalt FMOÜ hageja AS TV kasuks võlgnevus võlgnevus 161,18 eurot ja viivised 2,77 eurot.
2-05-23278/3
juuni 2007.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-23278/34 (endine nr 2/34-27595/05) Tsiviilasi AS-i hagi EKe vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Asja läbivaatamise kuupäev 28.06.2007, kirjalikus menetluses Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS (registrikood XXX, asukoht XXX), lepinguline esindaja RR ( AS, XX)
2-06-5820/4
14 754,78 krooni kahjuhüvitis.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number 2-07-56833 Määruse tegemise aeg ja koht

16. juunil 2008. a, Jõhvis Kohus Viru Maakohus / Jõhvi Kohtumaja Kohtunik Anu Ammer Kohtuasi OÜ Aktiva Finants hagi U K’i vastu 4046,60 krooni nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised Hageja: Hageja esindaja: Kostja: OÜ Aktiva Finants (RK XXX)

Silver Eenasaar (volikirja alusel) U K (IK XXX)

RESOLUTSIOON

Keelduda OÜ Aktiva Finants hagi U K’i vastu 4046,60 krooni nõudes menetlusse võtmisest, kuna hageja jättis kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata.

Edasikaebe kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. Viru Maakohtu 23.04.2008 kohtumäärusega anti OÜ Aktiva Finants maksekäsu kiirmenetluse nõue võlgniku U K’i vastu üle menetluse jätkamiseks hagimenetlusse.

KOHTU PÕHJENDUSED

2. Kohus tutvunud toimiku materjalidega, leidis, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 487 lg 1 kohaselt kohustab asja hagimenetluse korras menetlev kohus avaldajat viivitamata esitama oma nõude ja põhjendama seda

2 (2) hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele.

4. TsMS § 372 lg 2 kohaselt kui hagiavalduses on selle menetlusse võtmist takistav puudus, mis ei takista asjas uuesti kohtusse pöördumist ja mille ilmselt saab kõrvaldada, jätab kohus määrusega hagiavalduse käiguta ja annab hagejale võimaluse mõistliku tähtaja jooksul puudus kõrvaldada. Kui hageja jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast.

5. Viru Maakohtu 07. mai 2008 määrusega anti hagejale tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks 14 päeva alates määruse kättesaamisest. Hageja sai kohtumääruse kätte 09. mail 2008, kuid puudusi ei kõrvaldanud.

6. TsMS § 372 lg 4 kohaselt hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlussevõtmisest keeldumise määrusega hagejale.

7. TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja hagi ei ole kohtu menetluses olnud.

8. Juhindudes TsMS § 372 lg 4 ja lg 6 ja § 463 kohus keeldub hagiavalduse menetlusse võtmisest, kuna avaldaja jättis kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata.

Kohtunik