Legislator Case Law & Legislation
2-08-14078/9 AI generated

2-08-14078/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-08-14078/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Jätta algatamata E.P. pankrotimenetlus ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-08-14078. Tagastada G. OÜ-le ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks kohtu deposiitarvele

Legislator headnote

AI generated

2-08-14078/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Jätta algatamata E.P. pankrotimenetlus ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-08-14078. Tagastada G. OÜ-le ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks kohtu deposiitarvele

Keywords

AI generated
savings deposit attachment of bank accounts custodian bank bank credit balance depositor banking system
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Kersti Kerstna-Vaks

Määruse tegemise aeg ja koht

16. juuni 2008, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-08-14078

Tsiviilasi

G. OÜ avaldus E.P. pankroti väljakuulutamiseks

Menetlustoiming

pankrotimenetluse algatamata jätmine ning ajutise

halduri tasu ja kulutuste ettemaksu tagastamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

avaldaja/võlausaldaja: G. OÜ

avaldaja/võlausaldaja

esindaja:

vandeadvokaat

Veli

Kraavi

(postiaadress

Mägi

Kraavi

&

Partnerid

Advokaadibüroo, Narva mnt 5, Tallinn 10117)

võlgnik: E.P.

RESOLUTSIOON

1. Jätta algatamata E.P. pankrotimenetlus ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-08-14078.

2. Tagastada G. OÜ-le ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks kohtu deposiitarvele

tasutud ettemaks 15 000.- krooni (viisteist tuhat krooni) (G. OÜ tasus 25. aprillil

2008.a Rahandusministeeriumi kontole 10220034799018 SEB Panka 15 000.- krooni,

selgitus „kohtu deposiit, tsiviilasi 2-08-14078“). Tagastatav ettemaks kanda G. OÜ

kontole 10220078832012 SEB Pangas.

3. Jätta kõik menetluskulud G. OÜ kanda.

4. Määrus kuulub viivitamata täitmisele (TsMS § 467 lg 5).

5. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele ja punkti 2 osas täitmiseks Kohtute

Raamatupidamiskeskusele.

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse

esitajale kättetoimetamisest alates (PankrS § 3 lg 2, TsMS § 433 lg 1, § 661 lg 1, 2).

ASJAOLUD

15. aprillil 2008.a esitas G. OÜ avalduse E.P. pankroti väljakuulutamiseks.

Kohus kohustas 18. aprillil 2008.a määrusega G. OÜ-t tasuma kohtu deposiitarvele 15 000.-

krooni ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks. Võlausaldaja on 25. aprillil 2008.a tasunud

kohtu poolt määratud ulatuses ettemaksu kohtu deposiitarvele.

11. juunil 2008.a esitas G. OÜ kohtule avalduse pankrotimenetluse algatamata jätmiseks,

kuna võlgnik on tasunud avalduse aluseks oleva võla ja kohtu deposiitarvele tasutud

ettemaksu 15 000.- krooni tagastamiseks.

KOHTU SEISUKOHT

PankrS § 15 lg 2 p 6 kohaselt jätab kohus pankrotimenetluse algatamata kui võlgnik või

kolmas isik on enne pankrotimenetluse algatamist täitnud kohustuse, millel pankrotiavaldus

põhineb, või andnud piisava tagatise kohustuse täitmiseks. Võlausaldaja on kohtule esitatud

avalduses kinnitanud, et võlgnik on võla tasunud ning tal puuduvad kohustused võlausaldaja

ees.

Kohus leiab, et kuna Erliko Parisalul puuduvad kohustused G. OÜ ees, tuleb jätta

pankrotimenetlus algatamata ja menetlus tsiviilasjas lõpetada.

TsMS § 195 lg 1 kohaselt tagastab kohus avaldaja avalduse alusel tagatise, kui tagatise põhjus

on ära langenud. Kohus on kohustanud avaldajat tasuma menetluskulude ettemaksu summas

15 000.- krooni. Võlgnik on oma võla avaldaja ees kustutanud ja võlausaldaja taotleb

pankrotimenetluse algatamata jätmist ning menetluskulude ettemaksu tagastamist. Kuna

kohus ei algata E.P. pankrotimenetlust, siis on ka ära langenud menetluskulude ettemaksu

andmise põhjus ja menetluskulude ettemaks kuulub tagastamisele avaldajale.

PankrS § 15 lg 4 kohaselt kannab avalduse läbivaatamisega seotud kulud pankrotiavalduse

esitaja, kui kohus ei algata võlausaldaja pankrotiavalduse alusel pankrotimenetlust.

Kohtunik