Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-446/22 AI generated

2-05-446/22 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Case Number 2-05-446/22
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Eesistuja Margo Klaar, liikmed Ülle Jänes, Reet Allikvere Määruse tegemise aeg ja koht 11.06.2008, Tallinn Tsiviilasja number 2-05-446 Tsiviilasi AS-i Laifan hagi Vello Jervani, Tiiu Jervani, Monika Lepistu, Virve Nurmiku, Veelaine Rätsepa ja Ülle Untera vastu hoonestusõiguse seadmiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 23.04.2007 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik AS-i Laifan apellatsioonkaebus Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Keelduda AS-i Laifan apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest ja tagastada see koos lisadega apellandile. Edasikaebe kord Määruse peale võib edasi kaevata Riigikohtule üksnes vandeadvokaadi vahendusel 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest

Legislator headnote

AI generated

2-05-446/22 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: 659 Riigikohtu poolt 08.05.2008 määruse tegemisega, millega Riigikohus jättis AS-i Laifan määruskaebuse menetlusse võtmata. Seega hakkas Tallinna Ringkonnakohtu 20.02.2008 määruses antud 20-päevane tähtaeg TsÜS § 135 lg-st 1 tulenevalt kulgema 09.05.2008 ja saabus 28.05.2008. Kuna apellant ei ole apellatsioonkaebuselt puudusi tähtaegselt kõrvaldanud, keeldub ringkonnakohus apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest ning tagastab selle koos lisadega apellandile vastavalt TsMS § 637 lg 1 p–le 3 ja § 638 lg-tele 2 ja 4.

Keywords

AI generated
lack of entitlement advance care directive authorization to sue right of data access notice of defects delayed asylum application
AI generated
2-12-44255/11
Välja mõista kostjalt KÜ XXX hageja AH kasuks õigusliku aluseta saadud 145,49 Kohus ei anna luba edasikaebamiseks (TsMS § 444 lg 1).
2-04-1081/37
Ida-Viru Maakohtu 21. detsembri 2005.a kohtuotsusega (tagaseljaotsus) rahuldati hageja nõue ning kostjalt võeti ära vanemlikud õigused alaealise poja O. K. sutes. Kostja esitas 22. septembril 2006 kohtule kaja menetluse taastamiseks. Kohus oma 15. novembri 2006 määrusega ennistas tsiviilasjas kaja esitamise tähtaega ning jätkas tsiviilasja menetlust.
3-15-3216/4
29.12.2015 saabus Tartu Halduskohtusse R.K.
2-13-55255/42
Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Moonika Tähtväli Määruse tegemise aeg ja koht 10.07.2015, Tallinn Tsiviilasja number 2-13-55255 Menetlustoiming Menetluskulude kindlaksmääramine, kirjalik menetlus Tsiviilasi XXXOÜ hagi XXX OÜ vastu võla ja viivise ning kahjuhüvitise väljamõistmiseks Taotluse esitaja ja liik XXX OÜ taotlus menetluskulude rahaliseks kindlaksmääramiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja XXXOÜ (XXX, asukoht XXX), seaduslik esindaja XXX (e-post XXX)
2-07-2394/1
jaanuar 2007. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-07-2394 Tsiviilasi, avalduse sisu AS määruskaebus OÜ registriasjas kohtunikuabi määrusele Menetlustoiming Määruskaebuse lahendamine Menetlusosalised ja nende esindajad Kaebuse esitaja: AS volitatud ER RESOLUTSIOON Kustutada AS varale kommertspandiregistrisse esimesele järjekohale kantud kommertspandi pandisumma ning märkida kommertspandiregistrisse pandisummana

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Eesistuja Margo Klaar, liikmed Ülle Jänes, Reet Allikvere Määruse tegemise aeg ja koht 11.06.2008, Tallinn Tsiviilasja number 2-05-446 Tsiviilasi AS-i Laifan hagi Vello Jervani, Tiiu Jervani, Monika Lepistu, Virve Nurmiku, Veelaine Rätsepa ja Ülle Untera vastu hoonestusõiguse seadmiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 23.04.2007 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik AS-i Laifan apellatsioonkaebus Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Keelduda AS-i Laifan apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest ja tagastada see koos lisadega apellandile. Edasikaebe kord Määruse peale võib edasi kaevata Riigikohtule üksnes vandeadvokaadi vahendusel 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest

Määruse põhjendused Tallinna Ringkonnakohus määras 20.02.2008 määrusega käesoleva tsiviilasja hinnaks 585 572,67 krooni ning kohustas AS-i Laifan tasuma tsiviilasja hinna määramise määruse jõustumisel riigilõivu

24 750 krooni ning esitama riigilõivu tasumist tõendav dokument Tallinna Ringkonnakohtule 20 päeva jooksul hagi hinna määramise määruse jõustumisest. Ringkonnakohtu 20.02.2008 määrus jõustus vastavalt TsMS § 655 lg 2 p 2 koostoimes TsMS §-ga

659 Riigikohtu poolt 08.05.2008 määruse tegemisega, millega Riigikohus jättis AS-i Laifan määruskaebuse menetlusse võtmata. Seega hakkas Tallinna Ringkonnakohtu 20.02.2008 määruses antud 20-päevane tähtaeg TsÜS § 135 lg-st 1 tulenevalt kulgema 09.05.2008 ja saabus 28.05.2008. Kuna apellant ei ole apellatsioonkaebuselt puudusi tähtaegselt kõrvaldanud, keeldub ringkonnakohus apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest ning tagastab selle koos lisadega apellandile vastavalt TsMS § 637 lg 1 p–le 3 ja § 638 lg-tele 2 ja 4.

M. Klaar

Ü. Jänes

R. Allikvere