Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-18256/1 AI generated

2-08-18256/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-08-18256/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

juuni 2008.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-18256 Tsiviilasi GKhagi VKvastu lastele elatise väljamõistmise nõudes Menetlusosalised Hageja - GK(isikukood xxx, aadress xxxx); Kostja – VK(isikukood xxx aadress xxx) Välja mõista VK’lt GK kasuks elatis tütar KK(sünd. xxx.a) ülalpidamiseks alates september 2007.a igakuiselt 2 299 EEK (kaks tuhat kakssada üheksakümmend üheksa krooni) kuus kuni KK täisealiseks saamiseni s.o. xxx.a.

Legislator headnote

AI generated

2-08-18256/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada Harju Maakohtule kaja menetluse taastamiseks 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest, esitades koos kajaga kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik (kirjalik vastus ja tõendid). Kaja peab vastama TsMS § 416 sätestatud nõuetele. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit summas mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte.

Keywords

AI generated
missing case documents insufficiently substantiated submissions insufficiently substantiated grievance perpetuation of evidence evidentiary requirements failure to prove deterioration
AI generated
2-05-10022/2
augustil 2006, Tallinnas Tsiviilasja number 2-05-10022 Tsiviilasi OÜ hagi JŠ`i vastu võlgnevuse 1460,28 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ , hageja volitatud esindaja S E Kostja JŠ RESOLUTSIOON Välja mõista JŠ`lt OÜ`u kasuks 1460,28 (üks tuhat nelisada kuuskümmend krooni ja 28 senti) krooni võla ja 473,01 (nelisada seitsekümmend kolm krooni ja 01 senti) krooni kohtukulu katteks.
2-08-76610/4
Hageja nõue ja asjaolud M.A.
2-11-24491/3
oktoober 2011, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-24491 Tsiviilasi AS TE hagi J Š `i vastu võlgnevuse saamiseks Tsiviilasja hind 788,88 eurot Asja läbivaatamise kuupäev 27.10.2011, kirjalikus menetluses Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS TE(registrikood XXX, asukoht XXX), lepinguline esindaja Tarvo Ilves (OÜ Julianuse Õigusbüroo, asukoht A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn, e-post: jurist@julianus.ee) Kostja J Š (isikukood XXX, elukoht XXX) RESOLUTSIOON
2-06-25292/1
november 2007.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-25292/34 Tsiviilasi MTÜ R hagi RK vastu 5 701,75 krooni saamiseks Asja läbivaatamise kuupäev 08.11.2007 kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja MTÜ R(registrikood XXX, asukoht XXX), lepinguline esindaja Raido Reinsalu (Lindorff Eesti AS, XXX) Kostja RK(isikukood XXX, elukoht XXX) RESOLUTSIOON
2-12-33981/22
Kohus 04.juuni 2013 määrusega võttis hagi menetlusse ning kohustas kostjat esitama kohtule kirjaliku vastuse 14 päeva jooksul, alates kohtumääruse kättesaamisest.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Koidula Laurisaar Otsuse tegemise aeg ja koht

13. juuni 2008.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-18256 Tsiviilasi GKhagi VKvastu lastele elatise väljamõistmise nõudes Menetlusosalised Hageja - GK(isikukood xxx, aadress xxxx); Kostja – VK(isikukood xxx aadress xxx)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista VK’lt GK kasuks elatis tütar KK(sünd. xxx.a) ülalpidamiseks alates september 2007.a igakuiselt 2 299 EEK (kaks tuhat kakssada üheksakümmend üheksa krooni) kuus kuni KK täisealiseks saamiseni s.o. xxx.a.

3. Välja mõista VK’lt GK kasuks elatis poeg KK(sünd. xxx.a) ülalpidamiseks alates september 2007.a igakuiselt 2 299 EEK (kaks tuhat kakssada üheksakümmend üheksa krooni) kuus kuni KK täisealiseks saamiseni s.o. xxx.a.

4. Menetluskulud jätta täies ulatuses VKkanda.

5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada Harju Maakohtule kaja menetluse taastamiseks 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest, esitades koos kajaga kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik (kirjalik vastus ja tõendid). Kaja peab vastama TsMS § 416 sätestatud nõuetele. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit summas mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte.

Hagi aluseks olevad asjaolud ja hageja nõue Kohtule 09.05.2008.a esitatud ja menetlusse võetud hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista alates september 2007 elatis lapse KK ülalpidamiseks igakuiselt summas 2 299 krooni ja lapse KK ülalpidamiseks igakuiselt summas 2 299 krooni.

Menetluse käik Kohus loeb kostjale hagimaterjalid kättetoimetatuks TsMS § 322 lg 1 alusel, milline asjaolu on tõendatud toimikus olevate väljastusteadetega. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks kirjalikku vastust ei esitanud, hagile vastu ei vaielnud.

Kohtuotsuse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et kuivõrd hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning kostja hagile kohtu määratud tähtaja jooksul vastanud ei ole, tuleb hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Tulenevalt TsMS § 444 lõikest 1 võib tagaseljaotsusest jätta välja kohtuotsuse kirjeldava osa. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Perekonnaseaduse (PKS) § 60 lg 1 kohaselt on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last ja abi vajavat töövõimetut täisealiseks saanud last. PKS § 61 lg 1 järgi kui vanem ei täida lapse ülalpidamiskohustust, mõistab kohus teise vanema nõudel temalt välja elatise lapsele nõude esitanud vanema kasuks. PKS § 70 lg 2 kohaselt kohus võib hageja nõudel mõista elatise välja tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest enne elatisehagi kohtule esitamist, kui kohustatud isik ei täitnud selle aja vältel ülalpidamiskohustust ning ei esinenud PKS § 61 lõikes 6 nimetatud asjaolusid.

Menetluskulud Menetluskulud tuleb jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 1 järgi menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. TsMS § 174 lg 2 kohaselt hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus esitatakse asja menetlenud esimese astme kohtule. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid.

Koidula Laurisaar kohtunik