Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-17980/2 AI generated

2-08-17980/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-08-17980/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Resolutsioon Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. 1.Välja mõista kostjalt RA igakuine elatusraha hageja VM kasuks 2175.00 krooni kuus lapse RA(sünd xxx.a.) ülalpidamiseks alates 01.06.2008.a kuni lapse täisealiseks saamiseni või elatise suuruse muutmiseni. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kaja peab vastama TsMS § 416 sätestatud nõuetele. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjon (TsMS § 142 lg 1).

Legislator headnote

AI generated

2-08-17980/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: 1.Välja mõista kostjalt RA igakuine elatusraha hageja VM kasuks 2175.00 krooni kuus lapse RA(sünd xxx.a.) ülalpidamiseks alates 01.06.2008.a kuni lapse täisealiseks saamiseni või elatise suuruse muutmiseni. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kaja peab vastama TsMS § 416 sätestatud nõuetele. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjon (TsMS § 142 lg 1).

Keywords

AI generated
untimely restitution petition timeliness of filing untimely notification of defects late objection to debt enforcement time limits for seeking redress delayed endorsement
AI generated
2-07-1038/2
Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).
2-06-37126/2
veebruar 2007.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-37126 Tsiviilasi AS hagi AG vastu võla nõudes Asja läbivaatamise kuupäev 23.02.2007.a, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja - AS Hageja esindaja – LL Kostja – AG RESOLUTSIOON Välja mõista AG võlgnevus 15 601,78 EEK (viisteist tuhat kuussada üks krooni ja 78 senti) AS kasuks.
2-10-58651/3
jaanuar 2011.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-58651 Tsiviilasi Swedbank AS hagi SP vastu võla nõudes Hagi hind 6 360,68 eurot (99 523 krooni) Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Swedbank AS (endine AS Hansapank ), Hageja esindaja: Kadri E (XXX); Kostja: SP(isikukood XXX, elukoht XXX)
2-07-22681/2
Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Küllike Johannson Otsuse tegemise aeg ja koht 18.09.2007.a., Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-22681 Tsiviilasi, hageja nõue AS hagi PN vastu 2228.92 krooni nõudes Menetluse liik Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS (registrikood XXX asukoht XX); Hageja esindaja Raido Reinsalu (Lindorff Eesti AS, XXX); Kostja PN(ik XXX, elukoht XXX).
2-08-13154/1
juuni 2008.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-13154 Tsiviilasi OÜ Vhagi IJvastu võla ja viiviste nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja - OÜ V(registrikood xxx asukoht xxx), Hageja esindaja – vandeadvokaat Eve Selberg (AB Selberg&Ko, aadress xxx), Kostja – IJ(isikukood xxx, aadress xxx)

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohus

Kohtunik

Harju Maakohus

Liili Lauri Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 10.06.2008.a., Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number

Menetluse liik 2-08-17980

Kirjalik menetlus

Tsiviilasi

Menetlusosalised ja nende esindajad

VM hagi RA vastu elatise nõudes

Hageja VM(ik xxx, elukoht xxx); Kostja RA(ik xxx, elukoht xxx).

Resolutsioon Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. 1.Välja mõista kostjalt RA igakuine elatusraha hageja VM kasuks 2175.00 krooni kuus lapse RA(sünd xxx.a.) ülalpidamiseks alates 01.06.2008.a kuni lapse täisealiseks saamiseni või elatise suuruse muutmiseni.

2. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta kostja kanda.

Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kaja peab vastama TsMS § 416 sätestatud nõuetele. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjon (TsMS § 142 lg 1).

Hageja nõue ja asjaolud Hagiavalduse kohaselt on hagejal ja kostjal ühine alaealine poeg RA(sünd xxx.a.). Kostja lapse ülalpidamiskohustust ei täida. Hageja palub kostjalt välja mõista lapse ülalpidamiseks igakuine elatusraha miinimumsummas alates 01.juuni 2008.

Menetluse käik Kohus loeb kostjale hagimaterjalid kätteantuks TsMS § 313 lg 1 alusel. Kostjale on materjalid koos kirjaliku vastuse nõudega edastatud 23.05.2008.a., milline asjaolu on tõendatud toimikus oleva väljastusteatega. Kirjaliku vastuse esitamise tähtaeg oli 14 päeva pärast kohtuteate kättesaamist. Kostja kohtule kirjalikku vastust koos vastuväidetega ning tõenditega tema vastu esitatud hagile esitanud ei ole.

Kohtu põhjendused Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuivõrd kostja ei ole kohtu nõudmistele vaatamata hagiavaldusele tähtaegselt vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on PkS § 60 lg 1, mille kohaselt on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last. PkS § 61 lg 1 sätestab, et kui vanem ei täida oma ülalpidamiskohustust, mõistab kohus teise vanema nõudel välja elatise lapsele nõude esitanud vanema kasuks. PkS § 61 lg 4 alusel ei või igakuine elatusraha ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Seega on igakuise elatusraha väikseim suurus ühele lapsele otsuse tegemise seisuga 2175 krooni.

Menetluskulud Kooskõlas TsMS § 138 lg 1 ja 2, § 162 lg 1, § 129 lg 2 ja Riigilõivuseaduse § 56 lg 1 ja lisa 1 jätab kohus menetluskulud kostja kanda.

Liili Lauri Kohtunik