2-08-14172/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Taimi Kollom Otsuse tegemise aeg ja koht

11. juuni 2008.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-14172 Tsiviilasi MKhagi MS vastu elatise saamiseks. Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja MK(isikukood xxx, elukoht xxx) Hageja esindaja vandeadvokaat Tiina Mare Hiob (AB Tiina Mare Hiob, asukoht xxx) Kostja MS(isikukood xxx, elukoht xxx) Asja läbivaatamine kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

Välja mõista MS(S ) MKkasuks elatusraha 3200 (kolm tuhat kakssada) krooni kuus poeg KS(S ) (sünd. XXX.a.) ülalpidamiseks tagasiulatuvalt alates 15.04.2007.a kuni poja täisealiseks saamiseni, s.o. kuni XXX.a.

Välja mõista MS(S ) MK kasuks elatusraha 3200 (kolm tuhat kakssada) krooni kuus tütar ES (S ) (sünd. XXX.a.) ülalpidamiseks tagasiulatuvalt alates 15.04.2007.a kuni tütre täisealiseks saamiseni, s.o. kuni XXX.a.

Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

MENETLUSKULUDE JAOTUS Kõik menetluskulus, sealhulgas Eesti Vabariigi menetluskulud, jätta Martin Sõbra (S ) kanda.

Edasikaebamise kord Hagejal on õigus kohtuotsuse peale edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtusse esitades apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kättesaamisest TsMS § 415 ja 416 sätestatud alusel ning korras. Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui

100 000 krooni. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034799018 AS-s SEB Eesti Ühispangas või 221013921094 AS-s Hansapangas, mõlemal viitenumber 3100057358.

Asjaolud ja menetluse käik MKe sitas 15.04.2008.a kohtule hagi MS vastu elatise saamiseks. Hageja palub kostjalt välja mõista tema kasuks igakuine elatis summas 3200 krooni poeg KS(S ) ülalpidamiseks tagasiulatuvalt alates 15.04.2007.a. kuni poja täisealiseks saamiseni, s.o XXX.a. ning igakuine elatis summas 3200 krooni tütar ES (S ) ülalpidamiseks tagasiulatuvalt alates 15.04.2007.a. kuni tütre täisealiseks saamiseni, s.o XXX.a.

Kohus saatis kostjale hagiavalduse ning selle lisade ärakirjad kohustusega kirjalikult kohtule vastata

20 päeva jooksul alates hagi kättetoimetamisest. Kostja, olles hagimaterjalid kätte saanud 12.05.2008.a, kohtule tema vastu esitatud hagis kirjalikke vastuväiteid esitanud ei ole. Kostjat on hoiatatud, et hagile tähtaegselt vastamata jätmisel võib kohus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Kohtu põhjendused

Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuna kostja, vaatamata kohtu nõudmisele hagiavaldusele tähtaegselt ei vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks mitteesitamise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kostjale on hagiavaldus edastatud koos nõudega kirjalikult vastata hiljemalt 20 päeva jooksul alates hagimaterjalide kättetoimetamisest Kostjale on hagimaterjalid kätte toimetatud 12.05.2008.a. Kostja kirjalikku vastust esitanud ei ole. Tagaseljaotsuse tegemist välistavate asjaolude esinemist kohus ei tuvastanud. Tulenevalt TsMS § 444 lg 1 võib tagaseljaotsusest välja jätta kirjeldava osa. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

Tulenevalt Perekonnaseaduse (PKS) § 60 lg 1 on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist ja abi vajavat töövõimetut täisealiseks saanud last. PKS § 61 lg 1 alusel kui vanem ei täida lapse ülalpidamiskohustust, mõistab kohus teise vanema nõudel temalt välja elatise lapsele nõude esitanud vanema kasuks. Vastavalt PKS § 61 lg 2 määratakse elatis lapsele kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadustest. Tulenevalt PKS § 61 lg 4 ei või igakuine elatusraha ühele lapsele olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Vabariigi Valitsuse 20.12.2007.a määrusega nr. 254 on kuupalga alammääraks 2008.a. kehtestatud 4350 krooni. Seega ei või igakuine elatusraha ühele lapsele olla väiksem kui 2175 krooni. Tulenevalt PKS § 70 lg 2 võib kohus hageja nõudel mõista elatise välja tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest enne elatisehagi kohtule esitamist, kui kohustatud isik ei täitnud selle aja vältel ülalpidamiskohustust ning ei esinenud käesoleva seaduse § 61 6. lõikes nimetatud asjaolusid. Kohus on seisukohal, et hageja nõue kostjalt elatise väljamõistmiseks on põhjendatud, kostja hagile vastuväiteid esitanud ei ole, mistõttu tuleb kostjalt igakuine elatis summas 3200 krooni poeg KS(S ) ülalpidamiseks tagasiulatuvalt alates 15.04.2007.a. kuni poja täisealiseks saamiseni, s.o XXX.a. ning igakuine elatis summas 3200 krooni tütar ES (S ) ülalpidamiseks tagasiulatuvalt alates 15.04.2007.a. kuni tütre täisealiseks saamiseni, s.o XXX.a.

TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulud jätta vastavalt TsMS § 164 kostja kanda, kuna kostja ei ole kohtule esitanud teavet oma varade ja sissetulekute kohta.

Riigilõivuseaduse (RLS) § 22 lg 2 sätestab, et riigilõivu ei võeta elatise hagi läbivaatamise eest.

Perekonnaseadus (PKS) § 61 lg 3 sätestab, et vanema varalise seisundi või lapse vajaduse muutumisel võib kohus huvitatud isiku nõudel elatise suurust muuta.

Taimi Kollom Kohtunik