Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-307/4 AI generated

Court orders refund of overpaid state fee to Lindorff Eesti AS due to prior cost ruling.

Case Number 2-07-307/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court ordered the refund of 100 krooni state fees to Lindorff Eesti AS. The plaintiff had paid an additional fee after a prior procedural ruling on case costs had already become effective, rendering the extra payment unnecessary. The court applied the principle that overpaid state fees must be returned, resulting in the refund being granted.

Legislator headnote

AI generated

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 150 lg 1 p 1; Riigilõivuseaduse § 15 lg 1 p 1: If a state fee is paid in excess of the required amount due to a subsequent procedural ruling, the excess must be refunded to the payer.

Keywords

AI generated
state fee refund overpayment restitution civil procedure law procedural costs ruling Riigilõivuseaduse Tsiviilkohtumenetluse seadustik court order

Cited Legislation

AI generated
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 150 lg 1 p 1
Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 150 lg 1 p 1 ja Riigilõivuseaduse § 15 lg 1 p 1 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse enam tasutud osas, kui riigilõivu on tasutud ettenähtust rohkem.
Riigilõivuseaduse § 15 lg 1 p 1
Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 150 lg 1 p 1 ja Riigilõivuseaduse § 15 lg 1 p 1 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse enam tasutud osas, kui riigilõivu on tasutud ettenähtust rohkem.
AI generated
2-06-17445/2
Court dismisses claim for state fee refund where a final court order already mandates the refund.
2-07-9764/1
Court orders Estonia's state tax refund to Lindorff Eesti AS due to non-filing of a lawsuit.
2-08-64354/15
Court dismisses lawsuit for non-payment of state court fees before procedural intake.
2-08-63737/6
Court dismisses defendant's failure to respond and allows claim via default judgment under Civil Procedure Code.
2-06-16069/2
Court orders return of mistakenly paid state tax to applicant's account.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S Riigilõivu tagastamine

Määruse tegemise aeg ja koht

11 juuni 2008 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Tsiviilasi nr 2-07-307 AS EMT versus Erkko Kigaste Hagi ese võlgnevuse nõue Määruse tegemine kirjalikus menetluses Määruse tegija kohtunik Helle Tamm Hageja AS EMT (registrikood 10096159; aadress Valge 16, 19095 Tallinn) Hageja esindaja Eerika Erlach (Lindorff Eesti AS, Rävala pst 5, 10143 Tallinn) Kostja Erkko Kigaste (isikukood xxxxxxxxxxx; asukoht teadmata)

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud tsiviilasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 463, tegi kohus otsustused. Kohtu otsustused Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada Lindorff Eesti AS-le (konto nr 17000030487 Nordea Pank, selgitusena nimi Erkko Kigaste) riigilõiv 100 (ükssada) krooni. Otsustused kohtumäärusest tulenevates asjaoludes

2. Saata määruse koopia Lindorff Eesti AS-le ja Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Selgitused kohtumääruse peale edasikaebamise korras ja tähtajas

3. Selgitada:

3.1 TsMS § 660 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule;

3.2 TsMS § 661 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 10 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

Asjaolud

Tartu Maakohus on oma 04.12.2007 kirjaga taotlenud Lindorff Eesti AS-lt täiendava riigilõivu

100 krooni tasumist. Lindorff Eesti AS on tasunud Ametlike Teadaannete kaudu menetlusdokumendi kättetoimetamiseks riigilõivu 100 krooni 04. detsembril 2007 Rahandusministeeriumi tulukontole nr 221023778606 Hansapangas. Tsiviilasjas nr 2-07-307 on tehtud 23.10.2007 menetluskulude kindlaksmääramise kohtumäärus, mis on jõustunud 24.11.2007 ning seetõttu puudus vajadus täiendava riigilõivu tasumiseks.

Kohtu põhjendused

Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 150 lg 1 p 1 ja Riigilõivuseaduse § 15 lg 1 p 1 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse enam tasutud osas, kui riigilõivu on tasutud ettenähtust rohkem. Kohus leiab, et on põhjendatud tasutud riigilõiv summas 100 krooni tagastada.

Helle Tamm

Kohtunik