Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-3005/5 AI generated

2-08-3005/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-08-3005/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja menetluses on TS hagi AJ vastu elatise väljamõistmiseks. . 12.06.2008.a. toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromisslepingu elatise väljamõistmise nõudes. Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4 tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Juhindudes TsMS § 430 lg 1 kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Puuduvad TsMS § 430 lõikes 3 sätestatud kompromissi kinnitamist välistavad asjaolud.

Legislator headnote

AI generated

2-08-3005/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: . 12.06.2008.a. toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromisslepingu elatise väljamõistmise nõudes. Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4 tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Juhindudes TsMS § 430 lg 1 kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Puuduvad TsMS § 430 lõikes 3 sätestatud kompromissi kinnitamist välistavad asjaolud.

Keywords

AI generated
living conditions request for asylum revision changed financial circumstances action for hotchpot asylum application of Ethiopian cost of living adjustment
AI generated
2-17-931/8
Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.
2-08-80359/3
Harju Maakohtu menetluses on IM hagi AM vastu elatise nõudes poolte ühise lapse AM (isikukood XXX) ülalpidamiseks.
2-20-136538/16
03.02.2021 toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi.
2-16-4402/11
Harju Maakohtu menetluses on XXX hagi XXX vastu elatise nõudes.
2-07-46196/1
Hageja IMesitas 05.11.2007.a kohtule hagi RM vastu elatise väljamõistmiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Piret Randmaa Määruse tegemise aeg ja koht Kohtumäärus tehakse avalikult teatavaks 16. juunil 2008.a. kell 10.00, kohtu kantselei kaudu, Kentmanni 13 Tallinnas Tsiviilasja number 2-08-3005 Tsiviilasi TS hagi AJ vastu elatise väljamõistmiseks

Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: TS(i.k. XXX elukoht XXX), Kostja: AJ(i.k XXX, elukoht XXX)

Asja läbivaatamine kohtuistungil 12. juunil 2007.a

Resolutsioon

1. Kinnitada TSja AJ vahel sõlmitud kompromiss lapsele elatise väljamõistmise nõudes järgmistel tingimustel:

1.1. AJkohustub tasuma tütar JJ(sündinud XXX.a.) ülalpidamiseks TS kasuks igakuiselt elatusraha summas 2175.- (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni kuus alates 01.07.2008.a. kuni JJ täisealiseks saamiseni, s o kuni XXX.a.. AJ kannab elatusraha üle TS arvelduskontole XXXXXXXXXXXXXX Hansapangas iga jooksva kuu 10-daks kuupäevaks.

1.2. AJ kohustub tasuma elatise võlgnevuse perioodi 29.01.2007.a. kuni 30.06.2008.a. eest summas 36.975.- /17 x 2175/ (kolmkümmend kuus tuhat üheksasada seitsekümmend viis) krooni TS igakuiste maksetena summas 300.- krooni kuus kuni võla lõpluiku tasumiseni. Elatise võla maksab AJ lisaks väljamõistetud elatisele ja kannab selle samuti üle TS arvelduskontole XXXXXXXXXXXXXX Hansapangas iga jooksva kuu 10-daks kuupäevaks.

2. Lõpetada menetlus TS hagis AJ vastu lapsele elatise väljamõistmiseks

Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada määruskaebuse 30 päeva jooksul arvates määruskaebuse selle esitajale kättetoimetamisest.

Asjaolud

Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja menetluses on TS hagi AJ vastu elatise väljamõistmiseks. . 12.06.2008.a. toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromisslepingu elatise väljamõistmise nõudes.

Kohtumääruse põhjendused

Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4 tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Juhindudes TsMS § 430 lg 1 kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Puuduvad TsMS § 430 lõikes 3 sätestatud kompromissi kinnitamist välistavad asjaolud.

Menetluskulusid käesolevas asjas ei ole.

Piret Randmaa kohtunik