Legislator Case Law & Legislation
2-07-9790/1 AI generated

2-07-9790/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-9790/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Kaupo Paal Otsuse tegemise aeg ja koht 12.06.2008.a., Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-9790 Tsiviilasi, hageja nõue AS Ehagi KJ vastu võla nõudes Menetluse liik Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS E(registrikood xxx asukoht xxx); Hageja esindaja Lindorff Eesti AS, xxx; Kostja KR(end perekonnanimi J ) (ik xxx,xxx).

Legislator headnote

AI generated

2-07-9790/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Menetluskulude jaotus 1.Jätta AS Epoolt kantud menetluskulu KJ kanda. AS-il Eon õigus esitada hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest (TsMS § 174 lg 2).

Keywords

AI generated
missing case documents access to documents late submission of documents lack of substantive requirements effective service by post production of identity documents
AI generated
2-07-1213/2
jaanuar 2008.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-1213/34 Tsiviilasi AS-i E hagi VK vastu võla saamiseks Asja läbivaatamise kuupäev 11.01.2008.a, kirjalikus menetluses Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS E (registrikood XXX, asukoht XXX), lepinguline esindaja (Lindorff Eesti AS, XXX) Kostja VK(isikukood XXX, elukoht XXX) RESOLUTSIOON
2-06-23724/3
Hagimaterjalid on kostjale 16.11.2006 tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 306 lg 1 ning § 307 lg 1 kohaselt kätte antud ja teda on kohustatud kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 30 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest, s.o. hiljemalt 18.12.2006. Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja vastanud ei ole. Teda on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul TsMS § 407 lg 1 alusel õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.
2-09-59581/3
september 2010, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-59581 Tsiviilasi Swedbank AS-i hagi VK`i vastu võla nõudes Tsiviilasja hind Välja mõista VK’ilt võlgnevus 58 516 (viiskümmend kaheksa tuhat viissada kuusteist) krooni ja
2-12-25949/5
november 2012, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-25949 Tsiviilasi Swedbank AS hagi LN vastu võla saamiseks Tsiviilasja hind 744,66 eurot Asja läbivaatamise kuupäev 06.11.2012, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Swedbank AS (registrikood 10060701, asukoht Liivalaia 8, 15040 Tallinn), lepinguline esindaja Kerly Küünemäe (e-post kerly.kuunemae@swedbank.ee) Kostja LN(isikukood XXX, elukoht XXX) RESOLUTSIOON
2-11-16594/4
Kohus Harju Maakohus Kohtunik Geete Lahi Otsuse tegemise aeg ja koht 09.06.2011, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-16594 Tsiviilasi AS E hagi AK vastu võla nõudes Tsiviilasja hind 224,92 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS E (registrikood XXX, asukoht XXX), lepinguline esindaja Silver Eensaar (Julianuse Õigusbüroo OÜ, asukoht A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn, e-post jurist@julianus.ee) Kostja: AK(isikukood XXX, elukoht XXX) Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-07-9790

1(2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Kaupo Paal Otsuse tegemise aeg ja koht 12.06.2008.a., Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-9790 Tsiviilasi, hageja nõue AS Ehagi KJ vastu võla nõudes Menetluse liik Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS E(registrikood xxx asukoht xxx); Hageja esindaja Lindorff Eesti AS, xxx; Kostja KR(end perekonnanimi J ) (ik xxx,xxx).

Resolutsioon

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt KJ hageja AS Ekasuks võlgnevus 12 422.52 krooni.

3. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Menetluskulude jaotus 1.Jätta AS Epoolt kantud menetluskulu KJ kanda. AS-il Eon õigus esitada hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest (TsMS § 174 lg 2).

Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kaja peab vastama TsMS § 416 sätestatud nõuetele. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjon (TsMS § 142 lg 1). TsMS § 420 lg 1 kohaselt hageja, kelle kohalolekul on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse.

Hagi aluseks olevad asjaolud ja hageja nõue Kohtule esitatud ja menetlusse võetud hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista

12 422.52 krooni, sh põhivõlgnevus 6211.76 krooni ja viivis 6210.76 krooni. Hageja nõude aluseks on 18.10.1999.a. hageja ja kostja vahel sõlmitud liitumisleping, mille alusel hageja osutas kostjale teleteenust ning kostja kohustus teenuste eest õigeaegselt tasuma vastavalt igakuiselt esitatud arvetele. Kostja hageja esitatud arveid ei tasunud.

Menetluse käik Kohus loeb kostjale hagimaterjalid kätteantuks TsMS § 327 lg 3 alusel. Politsei on teatanud kohtule, et on kontrollinud aadressi xxx, mis on kostja elukoht rahvastikuregistri andmetel. Politseile ust keegi ei avanud. Kuivõrd kostjale ei ole olnud võimalik hagimaterjale kätte toimetada, on kohus vastavalt TsMS § 327 lg 3 hoiustanud kostjale materjalid 12.05.2008.a. Harju Maakohtus Kentmanni kohtumajas aadressil Kentmanni 13 Tallinn ning loeb kostjale materjalid kätteantuks kuupäevaga 08.05.2008.a. Kirjaliku vastuse esitamise tähtaeg oli 20 päeva pärast kohtuteate kättesaamist. Kostja kohtule kirjalikku vastust tema vastu esitatud hagile esitanud ei ole.

Tsiviilasi nr 2-07-9790

2(2) Kohtuotsuse põhjendused Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuivõrd kostja ei ole kohtu nõudmistele vaatamata hagiavaldusele tähtaegselt vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. TsMS § 407 lg

1 kohaselt kohus võib omal algatusel tagaseljaotsusega hagi rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise

tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati

kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Vastavalt TsMS § 468 lg-le 1 p 2 kohus tunnistab tagaseljaotsuse omal algatusel viivitamata täidetavaks. Võlaõigusseaduse, tsiviilseadustiku üldosa seaduse ja rahvusvahelise eraõiguse seaduse rakendamise seaduse § 11 kohaselt võlasuhtele, mis on tekkinud enne 01.07.2002, kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist kehtinud seadust. TsK § 173 lg 1 järgi tuleb kohustised täita nõuetekohasel viisil ja kindlaks määratud tähtajaks vastavalt seadusele või lepingule. TsK § 174 kohaselt ei ole ühepoolne keeldumine kohustise täitmisest ja ühepoolne lepingu tingimuste muutmine lubatud. TsK § 190 lg 1 järgi võidakse kohustise täitmist tagada vastavalt seadusele või lepingule leppetrahviga (viivisega), pandiga ja käendusega. TsK § 191 lg 1 järgi loetakse lepptrahviks (viiviseks) seaduse või lepinguga kindlaksmääratud rahasumma, millega võlgnik on kohustatud tasuma kreeditorile kohustise mittetäitmise või mittenõuetekohase täitmise, eriti täitmisega viivitamise korral. TsK § 222 lg 1 kohaselt kui võlgnik ei täida kohustist või ei täida seda nõuetekohaselt, on ta kohustatud hüvitama kreeditorile sellega tekitatud kahjud. Esitatud tõendite põhjal ei ole kostja kohustust täitnud. Tuginedes eeltoodule leiab kohus, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele kokku 12 422.52 krooni.

Menetluskulud Kooskõlas TsMS § 138 lg 1, lg 2, § 144 p 1, § 162 lg 1, lg 2 jätab kohus hageja menetluskulu täielikult kostja kanda.

Kohus selgitab, et kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjon (TsMS § 142 lg 1). TsMS § 142 lg 1 sätestab, et kajalt hagimenetluses tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte, lg 2 järgi tasutakse kajalt kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni. TsMS § 149 lg 2 kohaselt kajalt kautsjon makstakse eelnevalt kohtu, kellelt menetlustoimingu tegemist soovitakse, selleks ettenähtud kontole. TsMS § 149 lg 3 alusel enne kautsjoni tasumist ei tehta kautsjoniga seotud menetlustoiminguid. Avaldajale määratakse tähtaeg kautsjoni tasumiseks ja kautsjoni tähtpäevaks tasumata jätmise korral jäetakse avaldus läbi vaatamata, lg 5 järgi kaja osalise või täieliku rahuldamise korral tagastatakse kautsjon kohtumääruse alusel. Avalduse rahuldamata jätmise korral arvatakse kautsjon riigituludesse ja selle hüvitamist ei saa menetlust lõpetavast kohtulahendist sõltumata nõuda vastaspoolelt.

Kaupo Paal Kohtunik