Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-17590/3 AI generated

2-08-17590/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-08-17590/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohtusse saabus 07.05.2008.a Osaühingu T.P.P. hagi L. J. vastu korteriomandi ebaseaduslikust valdusest väljanõudmiseks. Hagiavalduse esitamisel on hageja tasunud riigilõivu summas 1 000 krooni, mille kohta on hagile lisanud väljavõte internetipangast. Kohus leidis, et, arvestades vaidlustatava korteriomandi turuhinda käesoleval ajal, hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 1 000 krooni ei vasta hagi tegelikule hinnale, jättis see 15. mai 2008.a määrusega käiguta ning andis hagejale tähtaja hagis puuduse kõrvaldamiseks, nimelt hagihinna nimetamiseks ja hagihinnale vastava täiendava riigilõivu tasumiseks, 15 päeva alates määruse kättesaamisest. Hagejale oli selgitatud, et kui ta jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast. Hageja puudust ei kõrvaldanud.

Legislator headnote

AI generated

2-08-17590/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: TsMS § 372 lg 2 teise lause kohaselt, kui hageja jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast. Kuna hageja jättis kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata ja puudust kõrvaldamata, leidis kohus, et esitatud hagi tuleb keelduda menetlusse võtmisest ja avaldus tuleb tagastada esitajale.

Keywords

AI generated
reimbursement of transport costs bank charges late payment of fees capacity to incur bill liability tariff dispute health insurance voucher fee
AI generated
2-08-15469/5
aprill 2009.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-08-15469 Tsiviilasi AOÜ hagi V H vastu valduse rikkumise lõpetamiseks ja edaspidise rikkumise ärahoidmiseks kohustamiseks Menetlustoiming Hageja nõude läbivaatamata jätmine Menetlusosalised Hageja AOÜ (registrikood xxx asukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja J Kirsis (Attend Õigusbüroo OÜ ) Kostja V H (isikukood xxx, xxx) Kostja esindaja G Kull (isikukood xxx, xxx) RESOLUTSIOON Jätta AOÜ hagi V H vastu valduse rikkumise lõpetamise ja edaspidise rikkumise ärahoidmise kohustamise nõudes läbi vaatamata. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta hageja kanda. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 400 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Swedpangas või arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2900072686 ning selgitus: „2-08-15469, riigilõiv määruskaebuse esitamisel“. Maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta tuleb esitada kohtule.
2-06-8698/3
Kohus leidis, et hagiavaldus on esitatud puudustega ja 07.09.2006 määrusega otsustas jätta L.T hagiavaldus käiguta ning anda hagejale hagiavalduses puuduste kõrvaldamiseks – täiendava riigilõivu summas 700 krooni tasumiseks ning tasumise kohta maksekorralduse esitamiseks 15 päeva, alates kohtumääruse kättesaamisest.
2-15-10318/4
Keelduda N. R. ja G. R. avalduse, KÜ Outokumpu 15 26.06.2015. a üldkoosoleku otsuse tühistamise nõudes, menetlusse võtmisest. Tagastada N. R. (konto nr EE642200001101918362) 08.07.2015. a tasutud riigilõiv 75 (seitsekümmend viis) eurot.
2-09-10775/2
Jätta V B hagi OÜ V ja KÜ vastu kahju hüvitamise nõudes menetlusse võtmata.
2-06-14842/1
Keelduda menetlusse võtmast AS hagi AS vastu hageja kohustuse puudumise tuvastamise nõudes.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-08-17590

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Määruse tegemise aeg ja koht

13. juunil 2008.a, Narva, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-17590 Tsiviilasi, hageja nõue Osaühingu T.P.P. hagi L.v J. vastu korteriomandi ebaseaduslikust valdusest väljanõudmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Osaühing T.P.P. (registrikood: xxx; asukoht: xxx; seaduslik esindaja: N. L.) Kostja: L. J. (isikukood: xxx; elukoht: xxx) Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine Resolutsioon

1. Keelduda Osaühingu T.P.P. hagi L. J. vastu korteriomandi ebaseaduslikust valdusest väljanõudmiseks menetlusse võtmisest.

2. Tagastada esitatud hagiavaldus koos lisadega ja hagi menetlusse võtmisest keeldumise määrusega esitajale.

Edasikaebamise kord

Menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud

Viru Maakohtusse saabus 07.05.2008.a Osaühingu T.P.P. hagi L. J. vastu korteriomandi ebaseaduslikust valdusest väljanõudmiseks. Hagiavalduse esitamisel on hageja tasunud riigilõivu summas 1 000 krooni, mille kohta on hagile lisanud väljavõte internetipangast. Kohus leidis, et, arvestades vaidlustatava korteriomandi turuhinda käesoleval ajal, hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 1 000 krooni ei vasta hagi tegelikule hinnale, jättis see 15. mai 2008.a määrusega käiguta ning andis hagejale tähtaja hagis puuduse kõrvaldamiseks, nimelt hagihinna nimetamiseks ja hagihinnale vastava täiendava riigilõivu tasumiseks, 15 päeva alates määruse kättesaamisest. Hagejale oli selgitatud, et kui ta jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast. Hageja puudust ei kõrvaldanud.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja avaldus tuleb tagastada esitajale.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p 10 sätestab, et kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. TsMS § 372 lg 2 esimese lause alusel kui hagiavalduses on selle menetlusse võtmist takistav puudus, mis ei takista asjas

2-08-17590

2(2) uuesti kohtusse pöördumist ja mille ilmselt saab kõrvaldada, jätab kohus määrusega hagiavalduse käiguta ja annab hagejale võimaluse mõistliku tähtaja jooksul puudus kõrvaldada.

Viru Maakohtu 15. mai 2008.a määrusega jättis kohus hagiavalduse käiguta ja andis hagejale puuduste kõrvaldamiseks tähtaja 15 päeva arvates kohtumääruse kättesaamisest. Kohtumäärus on hageja seadusliku esindajale kätte toimetatud 21. mail 2008.a. Hageja kohtu poolt määratud tähtajaks ei ole puudust kõrvaldanud.

TsMS § 372 lg 2 teise lause kohaselt, kui hageja jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast. Kuna hageja jättis kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata ja puudust kõrvaldamata, leidis kohus, et esitatud hagi tuleb keelduda menetlusse võtmisest ja avaldus tuleb tagastada esitajale.

Kohtunik

Iris Kangur-Gontšarov