Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-31953/1 AI generated

2-07-31953/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-31953/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista poolte vahel sõlmitud liitumislepingust võla summas 3247.05 krooni ja viivise 2970.70 krooni, kokku summas 6217.75 krooni ning kohtukulud. Kostja vastuväited Kohus loeb kostjale hagimaterjalid kättetoimetatuks isiklikult kostjale üleandmisega, mis on tõendatud toimikus oleva väljastusteatega. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks kirjalikku vastust ei esitanud, hagile vastu ei vaielnud.

Legislator headnote

AI generated

2-07-31953/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kohtuotsuse põhjendus Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Keywords

AI generated
performance in lieu of fulfillment renovation costs medical expenses disability-related expenses costs of expert opinion housing costs
AI generated
2-07-22502/3
oktoober 2007.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-22502 Tsiviilasi AS hagi JH vastu 4869.52 krooni saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad hageja – AS (reg.kood XXX; asukoht: XXX); hageja esindaja – Eerika Erlach (Lindorff Eesti AS; postiaadress: XXX) kostja – JH(isikukood XXX, XXX). Resolutsioon Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2-08-87315/2
Rahuldada AS E hagi V S vastu võla ja viivise väljamõistmiseks tagaseljaotsusega.
2-08-65368/3
jaanuar 2009.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-65368 Tsiviilasi AS E hagi S N vastu 3346.80 krooni saamiseks Hagi hind 1673.90 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad hageja – AS E (registrikood xxx, asukoht xx); hageja esindaja – K Verma (Lindorff Eesti AS ); kostja – S N (IKxxx, elukoht: xxx). Resolutsioon Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2-08-21628/9
30. mail 2008.a esitatud hagiavalduse kohaselt 09.01.1998.a sõlmisid pooled liitumislepingu, mille alusel osutas hageja kostjale teleteenust ning kostja kohustus osutatud teenuse eest tasuma vastavalt hageja poolt esitatud arvetele. Kostja lepingust tulenevaid kohustusi ei ole täitnud ning seisuga 30.04.1998.a võlgneb hagejale 478,20 krooni. Hageja on arvestanud viivist 0,5 % päevas. Hageja palus kostjalt välja mõista viivis summas 477,20 krooni.
2-06-7664/4
03. aprillil 2006.a esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled liitumislepingu, mille alusel osutas hageja kostjale teleteenust ning kostja kohustus osutatud teenuse eest tasuma vastavalt hageja poolt esitatud arvetele. Kostja lepingust tulenevaid kohustusi ei ole täitnud ning seisuga 27.03.2006.a võlgneb hagejale 1 209,40 krooni. Hageja on arvestanud viivist 0,15 % päevas, mis

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Rõuk Otsuse tegemise aeg ja koht

12. juunil 2008.a Tallinnas Tsiviilasja number 2-07-31953 Tsiviilasi AS E hagi UG vastu võlgnevuse põhinõudes 3247.05 krooni ja viivistenõudes 2970.70 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS E (registrikood: xxx, asukoht: xxx) Hageja lepinguline esindaja: Eerika Erlach (Lindorff Eesti AS, asukoht: xxx) Kostja: UG(isikukood xxx, viibimiskoht: xxx Vangla, xxx) Resolutsioon

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista UGvõlgnevus 6217.75 krooni (kuus tuhat kakssada seitseteist krooni ja 75 senti) AS E kasuks. 3. Tunnistada tagaseljaotsus viivitamata täidetavaks. Edasikaebamise kord

1. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul või avalikult teatavaks tegemise korral 28 päeva jooksul. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi või kohtukutse ei ole kättetoimetatud isiklikult allkirja vastu üleandmisega.

2. Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas (arve nr 10220034799018) või Hansapangas (arve nr 221013921094) märkides viitenumbriks 3100057358. Menetluskulude jaotus Hagimenetluse kulud kannab kostja UG.

Asjaolud ja hageja nõue

Hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista poolte vahel sõlmitud liitumislepingust võla summas 3247.05 krooni ja viivise 2970.70 krooni, kokku summas 6217.75 krooni ning kohtukulud.

Kostja vastuväited Kohus loeb kostjale hagimaterjalid kättetoimetatuks isiklikult kostjale üleandmisega, mis on tõendatud toimikus oleva väljastusteatega. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks kirjalikku vastust ei esitanud, hagile vastu ei vaielnud.

Kohtuotsuse põhjendus Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kohus, leiab, et kuivõrd hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning kostja hagile kohtu määratud tähtaja jooksul vastanud ei ole, tuleb hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Tulenevalt TsMS § 444 lõikest 1 võib tagaseljaotsusest jätta välja kohtuotsuse kirjeldava osa. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1, mis sätestab kohustuse täitmise vastavalt lepingule või seadusele ja sama seaduse § 108 lg 1, mis sätestab võlausaldaja õiguse nõuda võlgnikult raha maksmise kohustuse täitmist kui võlgnik seda rikub. VÕS § 100 järgi on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine sh täitmisega viivitamine. VÕS § 101 lg 1 p-des 1 ja 6 ja § 113 lg-s 1 on sätestatud, et juhul kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist ning rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni.

Menetluskulud TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Menetluskulud tuleb välja mõista kostjalt.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 1 järgi menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. TsMS § 174 lg 2 kohaselt hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus esitatakse asja menetlenud esimese astme kohtule. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid.

Tulenevalt TsMS § 468 lg 1 p 2 kuulub tagaseljaotsusotsus viivitamatule täitmisele.

/allkiri/ Kohtunik: