Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-12490/2 AI generated

2-08-12490/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-08-12490/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

juuni 2008.a, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-08-12490 Tsiviilasi ROÜ hagi J A´i vastu võlgnevuse tasumiseks OÜ-le M Menetlustoiming hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja ROÜ (registrikood XXX, asukoht XXX) hageja esindaja vandeadvokaat Ulla Belovas kostja J A (isikukood XXX, elukoht XXX) RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-08-12490/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kohtu põhjendused Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 2, kui hagiavalduses on selle menetlusse võtmist takistav puudus, mis ei takista asjas uuesti kohtusse pöördumist ja mille ilmselt saab kõrvaldada, jätab kohus määrusega hagiavalduse käiguta ja annab hagejale võimaluse mõistliku tähtaja jooksul puudus kõrvaldada. Kui hageja jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast. Kuna hageja ei ole kohtu nõudmist täitnud, siis keeldub kohus hagiavalduse menetlusse võtmisest ja tagastab selle koos lisadega hagejale.

Keywords

AI generated
notice of defects insufficiently substantiated grievance hardship exception failure to prove deterioration unfair terms right to higher insurance cover
AI generated
2-09-48149/3
veebruar 2010. a, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-48149 Tsiviilasi Mxxxxx Kxxxxxx hagi Sxxxxx Pxxxxxxxxx vastu laste ülalpidamiseks elatise nõudes Hagi hind 78 300 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Mxxxxx Kxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx x) Kostja: Sxxxxx Pxxxxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Menetluse liik Kirjalik menetlus Kohus teeb asjas tagaseljaotsuse, kuna kostja ei vastanud kohtule kirjalikult RESOLUTSIOON
2-09-9075/6
Viru Maakohtu menetluses on OÜ Beanda hagi A.
2-05-18172/1
juuni 2006 Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Johannes Külaots Kohtuasi Osaühingu Kohtla Elamu hagi O L vastu 596.60 krooni nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised Osaühing Kohtla Elamu (registrikood: xxx, asukoht: Tuuslari 15, 30322 Kohtla-Järve linn)
2-08-18453/4
Kohtunik Silvi Maiste Kohtuasi AS SEB Pank hagi Peeter Loit vastu laenu, intressi ja viivisvõlgnevuste summas 24 872,97 krooni väljamõistmise nõudes Hageja AS SEB Pank (registrikood 10004252; aadress Tornimäe 2 Tallinn 15010) Hageja esindaja Leo Üle (aadress Vaksali 2 Viljandi 71020) Kostja Peeter Loit (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx)
2-06-1156/3
Tartu Maakohtule 13.01.2006.a esitatud hagiavalduse kohaselt palus hageja kostjalt välja mõista võlgnevus 3367,5 krooni ning riigilõiv 280 krooni.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Indrek Soots Määruse tegemise aeg ja koht

10. juuni 2008.a, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-08-12490 Tsiviilasi ROÜ hagi J A´i vastu võlgnevuse tasumiseks OÜ-le M Menetlustoiming hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja ROÜ (registrikood XXX, asukoht XXX) hageja esindaja vandeadvokaat Ulla Belovas kostja J A (isikukood XXX, elukoht XXX) RESOLUTSIOON

Keelduda ROÜ hagi J A’i vastu võlgnevuse tasumiseks OÜ-le M menetlusse võtmast ja tagastada see koos lisadega.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud ROÜ esitas 04.04.2008.a hagiavalduse J A´i vastu, milles palus kohustada kostjat tasuma vastavalt 06.04.2005.a kokkuleppele võlgnevus OÜ M ees.

Harju Maakohus jättis 05.05.2008.a määrusega hagiavalduse käiguta ning andis hagejale aega puuduste kõrvaldamiseks 19. maini 2008.a. Määruse kohaselt tuli hagejal selgelt väljendada, millise summa tasumist ta nõuab. Hageja teatas 03.06.2008.a kohtule, et ta ei soovi esitada puuduste kõrvaldamise avaldust ning on nõus sellega, et kohus jätab hagi menetlusse võtmata.

Kohtu põhjendused Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 2, kui hagiavalduses on selle menetlusse võtmist takistav puudus, mis ei takista asjas uuesti kohtusse pöördumist ja mille ilmselt saab kõrvaldada, jätab kohus määrusega hagiavalduse käiguta ja annab hagejale võimaluse mõistliku tähtaja jooksul puudus kõrvaldada. Kui hageja jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast. Kuna hageja ei ole kohtu nõudmist täitnud, siis keeldub kohus hagiavalduse menetlusse võtmisest ja tagastab selle koos lisadega hagejale.

Indrek Soots kohtunik