Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-41651/4 AI generated

2-07-41651/4 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Case Number 2-07-41651/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tsiviilasjas on 09. mail 2008 jõustunud kohtulahend, millega on jaotatud menetluskulud. Kohtulahendi kohaselt: menetluskulud jäeti kostja kanda. Hageja on esitanud kohtule avalduse menetluskulude hüvitamiseks. Avaldusele on lisatud menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid: 1) tasutud riigilõiv 1500 krooni, mis nähtub maksedokumendist; 2) õigusabikulud summas 8000 krooni, mis nähtub õigusabi kulutuste arvestusest.

Legislator headnote

AI generated

2-07-41651/4 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: Selgitada, et TsMS § 177 lg 2 kohaselt tuleb menetluskuludelt tasuda viivist võlaõigusseaduse § 113 lg-s 1 ettenähtud ulatuses menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni.

Keywords

AI generated
precautionary measure in debt enforcement obstacles to development breach of cooperation duty late objection to debt enforcement closure of mutual assistance proceedings third-party claim procedure in attachment
AI generated
2-08-7542/4
märts 2008 ( tagaseljaotsus) Kohtunik Silvi Maiste Kohtuasi Balti Investeeringute Grupi Pank AS hagi Aili Laak ja Tiia Linder vastu 135 478.68 krooni ja lisanduva viivise solidaarses nõudes Hageja Balti Investeeringute Grupi Pank AS (registrikood 10183757; aadress Rüütli 23, 51006 Tartu) Hageja esindaja Mooni Ränkel (aadress Rüütli 23 51006 Tartu) Kostjad Aili Laak (isikukood xxxxxxxxxxx, aadress xxxxx x-xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) Tiia Linder (isikukood xxxxxxxxxxx, aadress xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx)
2-07-251/3
Tsiviilasjas on 01. märtsil 2008 jõustunud kohtulahend, millega on jaotatud menetluskulud. Kohtulahendi kohaselt: menetluskulud jäeti kostja kanda. Hageja on esitanud kohtule avalduse menetluskulude hüvitamiseks. Avaldusele on lisatud menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid: 1) tasutud riigilõiv 250 krooni, mis nähtub maksedokumendist; 2) õigusabikulud summas 367,50 krooni, mis nähtub õigusabi kulutuste arvestusest.
2-07-263/3
Tsiviilasjas on 27. veebruaril 2008 jõustunud kohtulahend, millega on jaotatud menetluskulud. Kohtulahendi kohaselt: menetluskulud jäeti kostja kanda. Hageja on esitanud kohtule avalduse menetluskulude hüvitamiseks. Avaldusele on lisatud menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid: 1) tasutud riigilõiv 250 krooni, mis nähtub maksedokumendist; 2) õigusabikulud summas 699,43 krooni, mis nähtub õigusabi kulutuste arvestusest.
2-06-15474/2
november 2007 Kohtuasja number 2-06-15474 Jõustunud kohtulahend 28.detsember 2006 (tagaseljaotsus) Kohtunik Silvi Maiste Kohtuasi KÜ Viljandi Riia 57 hagi Janno Häggblomi vastu võlgnevuse summas 7 659,75 krooni nõudes Hageja KÜ Viljandi Riia 57 ( registrikood 8002838, aadress Riia mnt 57-8, 71009 Viljandi ) Hageja esindaja advokaat Katrin Tamre ( OÜ Sikuti Advokaadibüroo, Tartu tn 8, 71020 Viljandi) Kostja Janno Häggblom ( isikukood xxxxxxxxxxx, aadress xxxx xxx xx-x, xxxxx xxxxxxxx)
2-07-47541/3
Kohtunik Silvi Maiste Kohtuasi MTÜ Eesti Liikluskindlustuse Fond hagi Urmas Väljataga vastu kahjuhüvitise summas 5 139,35 krooni ja viivise nõudes Hageja IF Eesti Kindlustus AS (registrikood 10100168, aadress Pronksi 19 10124 Tallinn) Hageja esindaja Kaarel Kais (Lindorff Eesti AS, aadress Rävala pst 5 10143 Tallinn) Kostja Urmas Väljataga (isikukood xxxxxxxxxxxx, aadress xxxxxx xx-xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx)

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S Menetluskulude kindlaksmääramine

Määruse tegemise aeg ja koht

10. juuni 2008 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Tsiviilasi nr 2-07-41651 Elisa Eesti AS versus Indrek Särg, Jõustunud kohtulahend Tartu Maakohtu 24. märtsi 2008 otsus. Määruse tegemine kirjalikus menetluses Määruse tegija kohtunik Kalev Kuningas Hageja Elisa Eesti AS (registrikood 10178070; aadress Vilmsi 47, 10126, Tallinn) Hageja esindaja Eerika Erlach Kostja Indrek Särg (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxxxx x xxxxxxxx)

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud tsiviilasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 463, tegi kohus otsustused.

1. Välja mõista Indrek Särjelt menetluskulu 2500 krooni Lindorff Eesti AS-i (konto nr 17000034108 Nordea Pangas, selgitusse märkida toimiku nr 4315984) kasuks.

2. Toimetada määrus kätte menetlusosalistele.

3. Selgitada, et TsMS § 177 lg 2 kohaselt tuleb menetluskuludelt tasuda viivist võlaõigusseaduse § 113 lg-s 1 ettenähtud ulatuses menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

Asjaolud

Tsiviilasjas on 09. mail 2008 jõustunud kohtulahend, millega on jaotatud menetluskulud. Kohtulahendi kohaselt: menetluskulud jäeti kostja kanda. Hageja on esitanud kohtule avalduse menetluskulude hüvitamiseks. Avaldusele on lisatud menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid: 1) tasutud riigilõiv 1500 krooni, mis nähtub maksedokumendist; 2) õigusabikulud summas 8000 krooni, mis nähtub õigusabi kulutuste arvestusest.

Kohus on saatnud hageja avalduse koos lisadega kostjale. Kostja kohtu määratud tähtajaks hageja avaldusele ei vastanud.

Kohtu põhjendused

TsMS § 174 kohaselt määratakse menetluskulud peale kohtulahendi jõustumist menetlusosalise kohtule esitatud avalduse alusel, avaldusele lisatud nimekirja ja menetluskulusid tõendavate dokumentide põhjal.

Kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teise menetlusosalise lepingulise esindaja või nõustaja kulud, mõistab kohus esindaja või nõustaja kulud nende rahalise kindlaksmääramise korral välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu tehinguga määratud esindaja (TsMS § 175 lg 1). Kohus on seisukohal, et lepingulise esindaja kulud vastavad osaliselt asja keerukuse astmele. Nimetatud kulud tuleb vastaspoolelt välja mõista põhjendatud ja vajalikus ulatuses – 1000 krooni.

Menetluskulude kindlaksmääramise määrus toimetatakse menetlusosalistele kätte (TsMS § 177 lg 1). TsMS § 178 lg 2 kohaselt võib määrusele esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 3000 krooni.

Kalev Kuningas

Kohtunik