Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-45005/6 AI generated

2-07-45005/6 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 2-07-45005/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Menetlusosalised ja nende esindajad hageja R T, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx xxxx, xxxxx, xxxxxxx xx; kostja J A, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxx, xxxxx x-x Resolutsioon Välja mõista JAlt elatis igakuiselt 3242.- krooni alates 26.10.2006 R T kasuks kuni poja H, sünd xx.xx.xxxx, täisealisuseni.

Legislator headnote

AI generated

2-07-45005/6 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: Kohtuotsuse põhjendus Perekonnaseaduse § 60 lg 1 kohaselt on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last.

Keywords

AI generated
living expenses child protection costs childcare costs deduction liability for costs unnecessary costs maintenance costs
AI generated
2-09-59337/4
Menetlusosalised ja nende esindajad hageja K P ( isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xxxx, xxxxx xxxx), kostja I M ( isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxx, xxxx xx) Resolutsioon Välja mõista I M elatis 2175.- krooni alates 01.01.2010 kuni tütre xxxxxxxxxxxxxx, sünd xx.xx.xxxx, täisealisuseni K P kasuks.
2-08-27214/3
Menetlusosalised ja nende esindajad hageja H S, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxx xxxx, xxxx; kostja JT, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxx xxxx, xxxxxxx xxxx Resolutsioon Välja mõista J Tlt elatis igakuiselt 3000.- krooni alates 01.08.2007 H S kasuks kuni poja J, sünd xx.xx.xxxx, täisealisuseni.
2-12-41942/6
Resolutsioon Välja mõista V V elatis igakuiselt 145.- eurot alates 01.11.2012 kuni tütre R, sünd xx.xx.xxxx, täisealisuseni või kui täisealiseks saanuna jätkab põhivõi keskhariduse omandamist gümnaasiumis või kutseõppeasutuses, kuid mitte kauem kui 21-aastaseks saamiseni.
2-10-44800/4
Resolutsioon Välja mõista T M elatis igakuiselt 2754.- krooni järgmiselt: alates 16.09.2010 kuni 30.11.2010 1754.- krooni ning alates 01.12.2010 2754.- krooni A M kasuks kuni tütre E, sünd xx.xx.xxxx, täisealisuseni. Edasikaebamise kord T M võib esitada kohtuotsuse peale Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale kaja 14 päeva jooksul, alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest.
2-10-34650/6
Menetlusosalised ja nende esindajad hageja I P ( isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx, xxxxx xx-xx), kostja H P ( isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx, xxxx xxx xx-x) Resolutsioon Välja mõista H P elatis 4350.- krooni alates 01.06.2010 järgmiselt: ajaperioodi 01.06.2010-30.06.2010 1350.- krooni; ajaperioodi 01.07.2010-31.07.2010 4350.- krooni; ajaperioodi 01.08.2010-31.08.2010 2850.- krooni ning alates 01.09.2010 4350.- krooni kuni poja R-S, sünd xx.xx.xxxx, täisealisuseni ja edasi 2175.- krooni poja K-K, sünd xx.xx.xxxx, täisealisuseni I P kasuks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Lea Pavelson, kohtuistungi sekretär Anu Sepp

Otsuse tegemise aeg ja koht 09.06.2008, Rapla

Tsiviilasja number 2-07-45005

Tsiviilasi R T hagi J A vastu elatise väljamõistmiseks

Kohtuistungi toimumise aeg 06.06.2008

Menetlusosalised ja nende esindajad hageja R T, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx xxxx, xxxxx, xxxxxxx xx; kostja J A, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxx, xxxxx x-x

Resolutsioon Välja mõista JAlt elatis igakuiselt 3242.- krooni alates 26.10.2006 R T kasuks kuni poja H, sünd xx.xx.xxxx, täisealisuseni.

Edasikaebamise kord R T võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest .

J A võib esitada kohtuotsuse peale Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale kaja 28 päeva jooksul, alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest.

Asjaolud H T on sündinud xx.xx.xxxx, endine nimi xxxxxxxx. Kostja ei ole toetanud lapse kasvatamist viimasel kolmel aastal. Hageja igakuine netosissetulek on 7000-7600.- kr. Kinnisvara puudub, sõidukid puuduvad. Kostja varalise seisundi kohta hagejal andmed puuduvad. Igakuised kulutused lapsele koosnevad alljärgnevast: eluasemekulud: kulutused sidevahenditele ja televisiooniteenusele 536.- kr, korteri kommunaalkulud 540.- kr, küte 500.- kr, elekter 1600.- kr. Neist kuludest palub hageja välja mõista 25% ehk 794.- kr. Muud kulud lapsele: kulud toidule 1900.- kr, kulud riietele 450.- kr, kulud jalanõudele 300.- kr, lapse taskuraha 100.- kr, lapse mobiiltelefoniarve 230.- kr, kord aastas 4-päevane puhkus SPA-s 100.- kr, lapsega kord kuus Tallinnas mõnel kultuuriüritusel käimine 190.- kr, muud kulutused (tervishoid, hügieenitarbed) 200.- kr. Neist kuludest palub hageja välja mõista 50% ehk 1735.- kr. Igakuise elatise suurus on 2529.- kr, millele tuleb lisada tulumaks 22%.

Hageja nõue ja põhjendused Hageja palub välja mõista kostjalt elatise 3242.- kr kuus tagasiulatuvalt 1 aasta.

Kostja vastuväited Kostjale tehti kohtuistungi aeg teatavaks väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Kohtuistungile kostja ei ilmunud. Kostja võimalik elukoht on xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

Kohtuotsuse põhjendus Perekonnaseaduse § 60 lg 1 kohaselt on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last.

Perekonnaseaduse § 70 lg 2 sätestab, et kohus võib hageja nõudel mõista elatise välja tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest enne elatishagi kohtule esitamist, kui kohustatud isik ei täitnud selle aja vältel ülalpidamiskohustust ning ei esinenud käesoleva seaduse § 61 6.lõikes nimetatud asjaolusid.

Seega on kostja, kui lapse H isa, kohustatud teda ülal pidama.

Perekonnaseaduse § 61 lg 2 kohaselt määratakse elatis lapsele kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadusest ning § 61 lg 4 sätestab, et igakuine elatusraha ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära.

Kohus leiab, et hageja nõue on õiguslikult põhjendatud ja tõendatud hagile lisatud materjalidega. Hagi kuulub rahuldamisele tagaseljaotsusega.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta kostja kanda.

Kohtunik