Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-2417/12 AI generated

2-08-2417/12 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-08-2417/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

A.M. esitas 23. jaanuaril 2008. a Viru Maakohtule avalduse alaealise lapse põlvnemise tuvastamiseks pärast isiku surma. Avalduse kohaselt sündis A. M. 24. oktoobril 2004. a poeg N.M. Poja isa on J.M., kellega avaldaja elas vabaabielu. Lapse sünniakti jäid andmed isa kohta vormistamata. xxx. a J.M. suri. Avaldaja ema ja J. M. ema võivad kinnitada, et N. põlvneb J.M.

Legislator headnote

AI generated

2-08-2417/12 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Perekonnaseaduse (PkS) § 42 lg 2 kohaselt tuvastab kohus põlvnemise isast asjaolude alusel, mis võimaldavad meest lapse isaks pidada.

Keywords

AI generated
parental alienation syndrome hearing of a parent right to know one's parentage single-parent adoption modification of parental custody change of residence
AI generated
2-10-43480/9
septembril 2010.a esitas L.F.
2-11-51486/11
Resolutsioon Kinnitada C H ja A S vahel sõlmitud kompromissileping järgmiselt: Kanda R H isana sünniakti A S ( sünd xx.xx.xxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, elukoht xxxxx xxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx).
2-21-15446/10
K. N. esitas 1. oktoobril 2021 kohtule avalduse, milles palus tuvastada, et ta põlvneb Avalduse kohaselt sündis avaldaja xxxxxxxxxxxxxxxxxx L. V. ema) ja puudutatud isiku perekonda. Avaldaja ema ja puudutatud isiku suhe algas xxxxx. Algul elasid nad eraldi, aga kui ema jäi last ootama, siis kolisid nad kokku ja elasid edaspidi ühiselt üüritud korteris asukohaga xxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxx. Sünnitunnistusele puudutatud isikut isana ei märgitud, sest tal ei olnud sel ajal töökohta ja ema soovis saada vallaslapse toetust. Avaldaja ema ja puudutatud isik elasid ühise perena ja kasvatasid avaldajat koos. Ühiselt veedeti aega mõlema vanema perekondadega. Samuti ostsid avaldaja ema ja puudutatud isik ühiselt üüritud korteri hiljem ühise koduna kaasomandisse.
2-05-19765/2
M J esitas 10. novembril 2005 Ida-Viru Maakohtule avalduse alaealise lapse põlvnemise tuvastamiseks pärast isiku surma. Avalduse kohaselt sündis M J tütar A J. Tütar kannab ema perekonnanime. Alates 1996 aastast kuni 2005 aastani elas M J koos V L, kuid abielu ei registreeritud. Kooselu ajal elasid nad esmalt aadressil Kiviõli ning seejärel aadressil Kiviõli. V L suri Tallinnas. Surma põhjustas kukkumine ehitusel. Avaldaja väitel on A J V L tütar. Avaldaja palub kohtul tuvastada, et tütar A J põlvneb surnud V L.
2-07-4732/1
MP maksab KK’i (arveldusarve XXX) elatist KRK ülalpidamiseks igakuuliselt jooksva kuu 15.-ndaks kuupäevaks summas 2 500.00 (kaks tuhat viissada) krooni alates 1.juunist 2007 (esimese maksega 15.juunil 2007) kuni lapse täisealisuseni või elatise suuruse muutmiseni seaduses ettenähtud korras.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number 2-08-2417 Määruse tegemise aeg ja koht

06. juuni 2008. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi A.M. avaldus alaealise lapse põlvnemise tuvastamiseks pärast isiku surma Kohtuistungi toimumise aeg

25. märts 2008. a Menetlustoiming Põlvnemise tuvastamine Avaldaja:

A. M. (IK xxx; elukoht: xxx) Menetlusosalised Puudutatud isik: Puudutatud isik: Puudutatud isik:

N. M. (IK xxx; elukoht: xxx)

N. M. (IK xxx; elukoht: xxx) Kohtla-Järve Linnavalitsus (postiaadress: Keskallee 19, Kohtla-Järve 30395, Ida- Virumaa)

RESOLUTSIOON

1. A.M. avaldus rahuldada.

2. Tuvastada, et N. M. (IK xxx, sündinud xxx. a Kohtla-Järve linnas, sünd registreeritud Ida-Viru Maavalitsuses 11. novembril 2004. a, akt nr xxx) põlvneb J.M. (IK xxx, sündinud xxx a, surnud xxx. a, surmaakt koostatud Ida-Viru Maavalitsuses 25. oktoobril 2007. a, akt nr xxx).

3. Kohtumäärus jõustub ja kuulub täitmisele määruskaebuse esitamise tähtaja möödumisel.

4. Saata kohtumäärus peale jõustumist Ida-Virumaa Perekonnaseisuosakonnale ja teadmiseks Kohtla-Järve Linnavalitsusele.

Edasikaebe kord

Määruse peale võivad avaldaja, avaldaja ja J.M. vanem (ema N. M.) ning Kohtla-Järve Linnavalitsus esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates.

ASJAOLUD

1. A.M. esitas 23. jaanuaril 2008. a Viru Maakohtule avalduse alaealise lapse põlvnemise tuvastamiseks pärast isiku surma. Avalduse kohaselt sündis A. M. 24. oktoobril 2004. a poeg N.M. Poja isa on J.M., kellega avaldaja elas vabaabielu. Lapse sünniakti jäid andmed isa kohta vormistamata. xxx. a J.M. suri. Avaldaja ema ja J. M. ema võivad kinnitada, et N. põlvneb J.M.

2. Avaldaja palub kohtul tuvastada, et tema poeg N.M. põlvneb surnud J.M.

LINNAVALITSUSE ARVAMUS

3. Kohtla-Järve Linnavalitsus (Kohtla-Järve Sotsiaalhoolekandekeskuse kaudu) esitas 18. veebruaril 2008. a kohtule omapoolse arvamuse alaealise lapse põlvnemise tuvastamise osas. Arvamuse kohaselt selgus vestlusest avaldajaga, et avaldaja elas koos lapse isa J. M. vabaabielus, omasid ühist majapidamist ning kooselust sündis poeg N. AM elab koos poja ja enda emaga neljatoalises korteris xxx. Kodukülastuse ajal näitas avaldaja perepilte, millel oli näha, et J.M. tegeles aktiivselt lapsega ja oli perega koos. Linnavalitsus on arvamusel, et lapse põlvnemise tuvastamine J. M. on alaealise lapse huvides.

KOHTUISTUNG

4. Kohtuistungil 25. märtsil 2008. a jäi avaldaja avalduse juurde. Avaldaja seletas, et elas koos J.M. koos 3 ja pool aastat, enne seda olid aasta tuttavad. Algul elasid nad koos avaldaja ema juures, seejärel üürisid korterit, vahepeal elasid jälle avaldaja ema juures ning seejärel J. ema juures. J. tööl ei käinud, sest oli invaliid. N. isa (J.) kohta peaksid olema andmed rasedusja sünnituskaardil, sest J. andis oma andmed kui sündiva lapse isa. J. teadis, et ta on N. isa ning pidas N. oma pojaks.

5. Puudutatud isik, N. M., surnud isiku J. M. ema, andis ütlusi, mille kohaselt A.ja D. elasid koos, koos teatati ka A. rasedaks jäämisest. Kui N. oli aastane, tulid A., D. ja N. puudutatud isiku juurde elama, siiani elavad A. ja N. koos temaga. Puudutatud isik peab N. oma lapselapseks. D. armastas last.

6. Tunnistaja L. M., A.M. ema, andis ütlusi, mille kohaselt pole tal kahtlusi selles, et J. on N. isa. A. ja J. hakkasid koos elama väga noorelt, A. alles õppis. Kui A. sünnitas, üüriti korterit.

KOHTU PÕHJENDUSED

7. Kohus, kuulanud ära avaldaja, puudutatud isikud, tunnistaja, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et avaldus tuleb rahuldada.

8. Kohus tuvastas, et avaldaja ja J. M. vahel ei olnud abielu sõlmitud. Avaldaja poeg N. M. on sündinud vallaslapsena xxx. aastal Kohtla-Järvel. Lapse sünnitunnistusel isa kohta kanne puudub. J. M. on surnud xxx a.

9. Perekonnaseaduse (PkS) § 42 lg 2 kohaselt tuvastab kohus põlvnemise isast asjaolude alusel, mis võimaldavad meest lapse isaks pidada.

10. Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 580 lg 1 ja lg 3 kuulab kohus ära lapse teise vanema ning surnud isiku vanemad, abikaasa ja täisealised lapsed, samuti muud isikud, kelle ärakuulamist peab kohus vajalikuks ning küsib arvamust vallavõi linnavalitsuselt, kui avalduse oli esitanud alaealise lapse ema või eestkostja.

11. Avaldaja seletuste kohaselt põlvneb N.M. J. M. Surnud isiku J. M. vanem (ema) kinnitab avaldaja seisukohta. Kohtla-Järve Linnavalitsus vastuväiteid N.M. põlvnemise osas ei esitanud ning toetab avaldust, leides, et põlvnemise tuvastamine on lapse huvides.

12. L.M. ja N. M. ütlustega on tõendatud, et A. M. ja J.M. elasid vabaabielu ja kasvatasid koos last ning J. pidas N. kogu aeg oma pojaks.

13. SA Ida-Viru Keskhaigla Kohtla-Järve haigla sünnitusloo nr xxx ja vastsündinu arenguloost nr xxx andmetest nähtub, et sünnitusloos ja lapse arenguloos on lapse isa andmed:

M. J., sünd. xxx. a, 22. aastane, ei tööta, invaliid, A.M. kontaktisik (tl 45) elukoht xxx (tl 33- 60).

14. Avaldaja on esitanud kohtule ka perefotod endast, lapsest ja lapse isast (tl 25).

15. A.M. veregrupp on O Rh+ (tl 34, 43, 44, 45 ), J.M. (II) Rh+ (ABO süsteemis A Rh+) (tl 29), N.M. veregrupp on A Rh+ (tl 67). SA Tartu Ülikooli Kliinikum verekeskuse avalike andmete kohaselt päranduvad veregrupid lastele: vanemad O + A = laps O või A (tl 64-66).

16. Kohus leidis, et eelnimetatud asjaolud võimaldavad tuvastada, et N. M.põlvneb J. M.

17. TsMS § 582 lg 3 ja lg 4 kohaselt määrus, millega kohus lahendab põlvnemise tuvastamise või sünniakti tehtud vanema kande vaidlustamise avalduse, jõustub ja kuulub täitmisele määruskaebuse esitamise tähtaja möödumisega. Kohus saadab põlvnemise või vanema kande ebaõigsuse tuvastamise määruse pärast selle jõustumist perekonnaseisuasutusele. Määrus on aluseks muudatuste tegemiseks lapse sünniakti.

18. Kooskõlas TsMS § 552 lg 2 küsib kohus vallavõi linnavalitsuse seisukohta alaealist või eestkostet puudutavas menetluses ja saadab talle menetlusi lõpetavate määruste ärakirjad.

19. Saata kohtumäärus peale jõustumist Ida-Virumaa Perekonnaseisuosakonnale muudatuste tegemiseks lapse sünniakti ja teadmiseks Kohtla-Järve Linnavalitsusele.

Kohtunik