Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-49978/19 AI generated

2-07-49978/19 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-07-49978/19
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Määrata Nxxx Kxxx`ile eestkostjaks tema vanaema Ixxx Kxxx kuni alaealise täisealiseks saamiseni. Eestkostja on kohustatud hoolitsema lapse kasvatamise ja ülalpidamise eest ning lähtuma oma tegevuses eestkostetava huvidest.

Legislator headnote

AI generated

2-07-49978/19 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Vastavalt perekonnaseaduse (PKS) § 92 lg 1 kohaselt eestkoste seatakse lapse kasvatamiseks, tema isiklike ja varaliste õiguste ja huvide kaitseks; lg 2 eestkostja seatakse lapse üle, kelle vanem on ära surnud /---/.

Keywords

AI generated
protection of adults adult child maintenance alcohol dependence medical needs of child the rights of the elderly right to know one's parentage
AI generated
2-07-22835/5
15.06.2007. a esitas Tallinna linn Harju Maakohtule avalduse alaealisele OG’le eestkostja määramiseks. Avalduse kohaselt on OG orb – tema ema NG suri XXX narkootilise ainega seotud mürgituse tagajärjel. Kuni 2007. a märtsini elas O oma emapoolse vanaema ja vanaisa juures. Sotsiaalhoolekande osakonna lastekaitse spetsialistide kodukülastused näidanud, et O vanavanemad ei ole suutnud luua lapse normaalseks arenguks ja kasvatamiseks vajalikke tingimusi. Mõlemad vanavanemad pruugivad sageli alkoholi, ei hoolitse eluaseme puhtuse ja korrashoiu eest. 12.02. 2007. a esitas O vanavanaema VG Lasnamäe Linnaosa Valitsuse sotsiaalhoolekande osakonnale sooviavalduse palvega määrata teda lapselapselapse eestkostjaks. VG taotlust toetavad ka alaealise lapse vanaema, vanaisa ja onu, kes on Lasnamäe Linaaosa Valitsuse sotsiaalhoolekande osakonnale esitanud vastavasisulised avaldused. 07.03.2007. a korraldusega nr.1-15/137 andis Lasnamäe Linnaosa vanem VG loa võtta alaealine lapselapselaps oma perekonda, korraldusega nr.1-15/138 on alaealisele OG ettenähtud riiklikud peretoetused määratud lapse VG. VG on lapselapselapse kasvatamise ja tema eest hoolitsemisega hästi toime tulnud Vaatamata eale on VG tegus ja toimekas ning tal on kindel tahe OG eest hoolitseda ja teda kasvatada. Lapse vanavanaemal on kahetoaline kõigi mugavustega korter, kodu on hoolitsetud ning sisustatud lapse normaalseks arenguks kõige vajalikuga. Kuna vajalik on alaealise elamiseks vajalike dokumentide vormistamine ja võimalikud asjaajamised lapse huvide kaitseks, on avaldaja seisukohalt otstarbekas määrata OG eestkostjaks VG. Avaldaja palub määrata eestkostja 3 aastaks.
2-09-22181/30
Jõhvi vald (Jõhvi Vallavalitsuse kaudu) esitas 15.05.2009.a.
2-07-19091/9
xxxx, elukoht elanikeregistri andmetel xxxx, , tegelik elukoht alates 22.02.2007.a.
2-08-14126/3
aprillil 2008.a. esitas Kuressaare Linn kohtule avalduse X. Xalt lapse äravõtmiseks ilma vanemlike õiguste äravõtmiseta alaealisele X X’ i üle eestkoste seadmiseks ning eestkostja määramiseks. X X on sündinud X.a. Saare Maakonnas Kuressaare linnas X X ja X X (endine nimi X) kooselust pere esimese ja ainukese lapsena. X X sünniakt nr 69 on välja antud 13. aprillil 1992.a. Saare maavalitsuse Perekonnaseisuosakonna poolt. X X isa nime kanne sünniakti on tehtud vanemate ühise avalduse nr38 13.04.1992.a. alusel (tl.5-6). X X isa X X suri 25.02.1999.a. Surmaakti koostas Kärla vallavalitsus 25.02.1999.a., akt nr.8 (surmatunnistus DL 0348321) (tl.7). Alaealise X X ema X X abiellus 05.10.2001.a. X Xga, kes suri 27.01.2004.a. Sellest ajast kannab X X perekonnanime X . Avalduse kohaselt ei ole X X’ i ema X X tütart kasvatanud alates 1998.a. Alates kuuendast eluaastast elab X naabrite X ja X X perekonnas X Kuressaares. X X’ i kodus X Xa juures oli probleeme alkoholi liigtarvitamisega, millest tulenesid kasvatusja toimetulekuraskused. X X on alates 1999.a. Kuressaare Linnavalitsuse sotsiaaltoetuste registris toimetulekutoetuse saajana. 31.03.2008.a. Kuressaare Linnavalitsuses toimunud jutuajamisel lastekaitse spetsialist Helle Kahmi ja X Xa vahel tunnistas viimane, et vaatamata sellele, et ta lapsest hoolib, ei ole ta suutnud oma last kasvatada ja kuna lapse soov on elada teises kodus, ei vaidle ta sellele vastu. Nimetatud asjaoludega seoses esitas X X, alaealise tegelik kasvataja Kuressaare Linnavalitsusele 21.02.2008.a. avalduse, milles palus enda määrata X X eestkostjaks. Sellekohase kirjaliku nõusoleku on andnud ka X X’iga samas leibkonnas elav abikaasa X X ja nende perekonnast eraldi leibkonnas elav poeg X X (tl. ). Perekond X on seni kandnud kõik lapse kasvatamise ja koolitamisega seotud kulud. Kuressaare Linnavalitsus on kontrollinud perekonna tausta ja on arvamusel, et X X on sobiv eestkostja ja temal on eestkoste teostamiseks sobivad tingimused. Alaeline X X esitas Kuressaare Linnavalitsusele 20.02.2008.a. avalduse, milles avaldas soovi ja nõusolekut selleks, et tema eestkostjaks saaks X X., kes on teda kasvatanud, õpetanud ja
2-08-72341/10
03.11.2008.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja S L avaldus eestkoste seadmiseks A F üle.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 (3) Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Resolutsioon Avaldus rahuldada.

Määrata Nxxx Kxxx`ile eestkostjaks tema vanaema Ixxx Kxxx kuni alaealise täisealiseks saamiseni.

Nxxx Kxxx ei või iseseisvalt teha tehinguid.

Eestkostja on kohustatud hoolitsema lapse kasvatamise ja ülalpidamise eest ning lähtuma oma tegevuses eestkostetava huvidest.

Eestkostja on eestkostetava seaduslik esindaja.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Kohtuasja number 2-07-49978 Määruse tegemise aeg ja koht

05. juuni 2008, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Evi Kool Kohtuasi Kiviõli Linn Linnavalitsuse kaudu avaldus alaealisele isikule eestkostja määramine. Menetlustoiming Eestkostja määramine Kohtuistungi toimumise aeg

28. mai 2008

Menetlusosalised

Avaldaja:

Avaldaja esindaja:

Puudutatud isik:

Puudutatud isik:

Puudutatud isik:

Alaealise lapse esindaja:

Kiviõli Linn linnavalituse kaudu (asukoht: Keskpuiestee 20, Kiviõli)

Axxx Rxxx (volikirja alusel)

Ixxx Kxxx (IK xxx)

Sxxx Kxxx(IK xxx)

Nxxx Kxxx (IK xxx)

vandeadvokaat Axxx Sxxx

2 (3) ASJAOLUD

Kiviõli linn esitas kohtule avalduse Nxxx Kxxx`ile eestkostja määramiseks. Avalduse kohaselt on avaldaja poole pöördunud Ixxx Kxxx, kes on alaealise lapse vanaema. Alaealise lapse vanemad on pikka aega töötud, kuritarvitavad alkoholi, alalist elukohta ei oma. Lapse eest hoolitsemise, tema isiksuse arendamise ja koolikohustuse täitmise jälgimise on lapsevanemad jätnud hooletusse. Lapsevanemad ei ole võimelised lapsevanema kohustusi täitma. Laps soovib elada oma vanaema juures . Vanaema suudab tagada võimalused lapse arenguks ja kaitseks. Avaldaja palub määrata alaealisele lapsele Nxxx Kxxx`ile eestkostjaks tema vanaema Ixxx Kxxx.

Kohtuistung

Kohtuistungil jäi avaldaja esitatud avalduse juurde ning palub määrata alaealisele lapsele eestkostjaks tema vanaema. Avaldaja esindaja seletuste kohaselt kuritarvitavad lapsevanemad alkoholi. Lapse huvidest lähtuvalt on õige määrata lapse eestkostjaks tema vanaema, kelle juures laps reaalselt elab ja kelle juures elab ka tema vanem vend. Laps on hakanud korralikult õppima, on puhas ja rõõmsam. Kohtusse on esitatud ka hagi vanema õiguste äravõtmise kohta. Vanema lapse suhtes on juba vanema õigused ära võetud ja laps elab vanaema juures, sama soovib ka Nxxx, kes on seda avaldanud nii kirjalikult kui suusõnaliselt.

Puudutatud isik Ixxx Kxxx palub avaldus rahuldada, kuna laps elab tema juures ning ta suudab tagada lapse normaalse arengu ja õppamisvõimalused, sest vanemad mõlemad tarvitavad alkoholi ja lapse kasvatamisega ja lapse eest hoolitsemisega toime ei tule.

Puudutatud isik N. Kxxx tunnistab, et kodus puuduvad võimalused lapse arenguks. Alkoholi tarvitamine takistab lapse kasvatamisel normaalselt osa võtta. Leiab, et last peaks kasvatama vanaema, kuna temal on suuremad võimalused selleks.

Puudutatud isik S. Kxxx nõustub avaldusega ning tunnistab, et vanemal on paremad võimalused lapse kasvatamisel. Kodus ei ole võimalusi lapse elu korraldamiseks, tihti juuakse. Lapsevanemana on üritanud midagi ette võtta, kuid selleks on vaja aega.

Lapsele määratud esindaja palub avalduse rahuldada ning leiab, et lähtuvalt lapse huvidest ei tuleks teda isiklikult ära kuulata, kuna võib mõjuda halvasti lapse tervisele. Samal seisukohal on ka avalduse esitaja esindaja ning puudutatud isik I. Kxxx.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, kuulanud ära avaldaja ja asjast huvitatud isiku seisukohad ning tutvunud toimiku kõigi materjalidega, leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Kohus tuvastas, et Nxxx Kxxx on sündinud xxx aastal. Lapse emana on registreeritud Nxxx Kxxx ning isana Sxxx Kxxx.

Vastavalt perekonnaseaduse (PKS) § 92 lg 1 kohaselt eestkoste seatakse lapse kasvatamiseks, tema isiklike ja varaliste õiguste ja huvide kaitseks; lg 2 eestkostja seatakse lapse üle, kelle vanem on ära surnud /---/.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 554 alaealisele isikule eestkostja määramisele kohaldatakse piiratud teovõimega täisealisele eestkostja määramise kohta sätestatut. TsMS § 556 lg 2 kohaselt /---/ lapsele tuleb anda võimalus oma seisukoha avaldamiseks.

Kooskõlas PKS § 95 lg 4 lg 2 isikut võib eestkostjaks määrata üksnes tema nõusolekul; lg 3 kohaselt eestkostja valikul tuleb arvestada isiku omadusi ja võimeid eestkostja kohustuste täitmiseks ning tema

3 (3) suhteid isikuga, kelle üle eestkoste seatakse; lg 4 eestkostja määramisel arvestatakse vähemalt 10- aastase lapse või piiratud teovõimega isiku soovi;

Avaldaja arvamuse kohaselt sobib Ixxx Kxxx lapsele eestkostjaks, kuna hoolitseb reaalselt juba lapse eest. Laps elab vanaema juures. Puudutatud isik Ixxx Kxxx on andnud enda nõusoleku enda määramisega lapse eestkostjaks.

Arstliku tõendi kohaselt võib Ixxx Kxxx olla hooldaja.

Lapsevanemad on nõus, et lapsele määratakse eestkostjaks vanaema Ixxx Kxxx / tl. 34/.

Eestkostja määramise menetluses ei pea kohus võimalikuks alaealise lapse arvamust ära kuulata, kuna Ixxx Kxxx palub last mitte vahetult ära kuulata, sest laps on hetkel ebastabiilse tervisega ning see võib tema psüühikale halvasti mõjuda. Käesoleval hetkel tegeletakse lapse raviga. Kohtule on esitatud Nxxx kirjalik seletus /tl. 24/, mille kohaselt laps soovib elada oma vanaemaga, kuna vanemad pidevalt joovad ning laps ei soovi sellist elu pealt vaadata. Avaldaja poolt on läbi viidud vestlus lapsega. Nxxx tunnistab, et vanemad joovad ning ei tegele temaga, samuti ei ole vanemad teda külastanud ajal, mil viimane on vanaema juures elanud. Nxxx soovib elada koos vanaema ja vennaga, kes juba elab vanaema juures.

Kohus leiab, et arvestades lapse tervist ühelt poolt ning ärakuulamisest tingitud menetluse venimisega kaasnevate ohtudega teiselt poolt on laste huvides tema ärakuulamisest loobumine.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 556 lg 2, PKS § 92, § 95, § 97, § 98, § 99 § 661 lg 2, rahuldab kohus avalduse.

Kohtunik: / allkiri/

Ärakiri õige: