Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-08-1068/1 AI generated

3-08-1068/1 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-08-1068/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

29.05.2008 esitas V. B. Tallinna Halduskohtule riigi õigusabi taotluse kaebuse koostamiseks Eesti NSV Tallinna linna rahvasaadikute nõukogu täitevkomitee 29.11.1985 otsuse nr 503 tühistamiseks. Kaebaja väidab, et ta sai vaidlusalusest otsusest teada 16.05.2008 ja antud otsuse alusel võeti temalt ära õigus X xx maja erastamiseks.

Legislator headnote

AI generated

3-08-1068/1 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Kuigi riigi õigusabi saamise esmaseks ja kohustuslikuks eelduseks on taotleja maksejõuetus, on kohtupraktikas asutud seisukohale, et kui kohus teeb taotluse põhjal kindlaks Riigi õigusabi seaduse § 7 lg-s 1 sätestatud aluse, ei pea kohus enam hindama taotleja majanduslikku seisundit vastavalt sama seaduse § 6 lg-le 1 (Tallinna Ringkonnakohtu 17.11.2005 määrus, asjas nr 2- 3/1021/05). Kuna kohus leiab, et esineb RÕS § 7 lg 1 p 5 kohane alus riigi õigusabi andmisest keeldumiseks, siis antud juhul puudub vajadus taotleja majandusliku seisundi hindamiseks ja maksejõuetuse kindlakstegemiseks.

Keywords

AI generated
duration of insurance entitlement time limits for seeking redress protection of accrued rights delayed asylum application right to be forgotten holding period deduction
AI generated
3-12-1593/28
A.N. esitas 17.01.1992 avalduse õigusvastaselt võõrandatud maa tagastamiseks aadressil Rahu 5a, endine kinnistu nr 1043 N. ÕVVTK Tallinna linnakomisjoni 25.05.1998 otsusega nr 10017 (tl 10) jäeti A.N.i avaldus rahuldamata, kuna omandireformi aluste seaduse (ORAS) § 7 lg 3 kohaselt lahendatakse Saksa riigiga sõlmitud lepingute alusel Eestist lahkunud isikute omandis olnud ja Eesti Vabariigis asunud õigusvastaselt võõrandatud vara tagastamise ja kompenseerimise taotlused riikide vahelise kokkuleppega. ORAS § 7 lg 3 tunnistati alates 12.10.2006 kehtetuks.
4-07-1026\3
Süüdi tunnistada Pavel Khrebtan 24.02.2007 toimepandud, NPAS § 151 järgi kvalifitseeritavas väärteos ja karistada arestiga 8 (kaheksa) päeva.
4-07-351\4
Süüdi tunnistada Aleksei Sokolov 21.12.2006 toimepandud, NPAS § 151 järgi kvalifitseeritavas väärteos ja karistada arestiga 2 (kaks) päeva.
3-11-1670/33
Tallinna Halduskohtu 07.07.2011 kohtumäärusega võttis kohus menetlusse OÜ OilTerm kaebuse PMTK 06.06.2011 otsuse nr 12.2-7/311-1 tühistamise nõudes ning PMTK registreerimistoimingute teostamiseks kohustamise nõudes või alternatiivselt ettekirjutuse tegemise nõudes kohustada PMTK-d OÜ OilTerm taotlust uuesti läbi vaatama.
4-06-5456\2
Kohus Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 15.jaanuar 2007 Tallinn Kohtuistungi aeg ja koht 15.jaanuar 2007, Tallinn Väärteoasja number 4-06-5456 (TL03762) Kohtukoosseis Kohtunik JANIKA LIPSON Kohtuistungi sekretär ANU-MAI ANDEVEI Väärteoasi OÜ Regalia Kaubandus väärteoasi Alkoholiseaduse (AlkS) § 53 ja § 58 järgi Menetlusalune isik OÜ REGALIA KAUBANDUS esindaja: S. H Kohtuväline menetleja MAKSU- JA TOLLIAMET Põhja maksuja tollikeskus; asukoht: Endla 8, Tallinn; kohtuistungil osalesid volitatud esindajad: Martin Meressoo tunnistus nr 136 ja Jüri Kalda, tunnistus nr 111. RESOLUTSIOON Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 111, 113 lg 2, 206, AlkS § 53 lg 3 ja KarS § 63 lg 3 järgi kohus o t s u s t a s:

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Elle Kask Määruse tegemise aeg ja koht 04.06.2008, Tallinn Haldusasja number 3-08-1068

Haldusasi

V. B. riigi õigusabi taotlus RESOLUTSIOON Jätta V. B. riigi õigusabi taotlus rahuldamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse ringkonnakohtule halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul määruse kättesaamisest (HKMS § 471; § 94).

ASJAOLUD

29.05.2008 esitas V. B. Tallinna Halduskohtule riigi õigusabi taotluse kaebuse koostamiseks Eesti NSV Tallinna linna rahvasaadikute nõukogu täitevkomitee 29.11.1985 otsuse nr 503 tühistamiseks. Kaebaja väidab, et ta sai vaidlusalusest otsusest teada 16.05.2008 ja antud otsuse alusel võeti temalt ära õigus X xx maja erastamiseks.

KOHTU PÕHJENDUSED

RÕS § 6 lg 1 kohaselt võib riigi õigusabi saada füüsiline isik, kes oma majandusliku seisundi tõttu ei suuda õigusabi vajamise ajal tasuda asjatundliku õigusteenuse eest või suudab seda teha üksnes osaliselt või osamaksetena või kelle majanduslik seisund ei võimalda pärast õigusteenuse eest tasumist lihtsat toimetulekut. Seega on riigi õigusabi saamise esmaseks ja kohustuslikuks eelduseks RÕS-is märgitud maksejõuetus. Selle kindlaksmääramisel tuleb aga arvestada õigusabi taotleva isiku majanduslikku olukorda tervikuna, kusjuures Riigi õigusabi seadusest tulenevalt lasub maksejõuetuse tõendamise kohustus isikul enesel(RÕS §-d 12-14). Riigikohus on 17.01.06 määruses asjas nr 3-1-151-05 asunud seisukohale, et riigi õigusabi saamiseks ei piisa aga ainuüksi maksejõuetuse tuvastamisest. Nii sätestab RÕS § 7 lg 1 p 2, et riigi õigusabi ei anta, kui taotlejal ei saa olla õigust, mille kaitsmiseks ta õigusabi taotleb. Sama lõike 5. punkt välistab aga riigi õigusabi andmise olukorras, kus asjaoludest tulenevalt on taotleja võimalus oma õiguse kaitseks ilmselt vähene. Seega eeldab riigi õigusabi andmise küsimuse otsustamine ka menetleja süüvimist kaebuse sisusse (Riigikohtu kriminaalkolleegiumi määrused asjades nr 3-1-1-134-04, ja nr 3-1-1-66-05).

Esitatud taotluse alusel leiab kohus, et antud juhul ei ole tegemist kohtumenetluse käigus esitatud riigi õigusabi taotlusega, seega ei saa kohus käesoleval juhul kaebuse alusel otsustada riigi õigusabi vajaduse küsimuse üle. Taotlusest nähtuvalt soovib taotleja pöörduda halduskohtusse kaebusega, milles esitatava taotluse menetlemisel oleks V. B.l võimalus oma õiguste kaitseks ilmselt vähene. Taotleja leiab, et Eesti NSV Tallinna linna rahvasaadikute nõukogu täitevkomitee 29.11.1985 otsuse nr 503 alusel võeti temalt ära õigus erastada X xx asuv maja. Riigikohtu 07.06.2006 otsusega nr 3-3-1-36-06 jäeti V. B. kassatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtu 31.01.2006 otsuse peale rahuldamata. Riigikohtu otsuses leiti muuhulgas, et M. B. ei ole õigeaegselt kohtusse pöördunud kaitsmaks õigust erastada üürilepingu alusel kasutatav X tn xx/X tn xx elamu, mistõttu ta on minetanud võimaluse elamu erastamiseks. Õigus erastada elamut puudub ka M. B. õigusjärglasel V. B.l. Seetõttu ei ole Eesti NSV Tallinna linna rahvasaadikute nõukogu täitevkomitee 29.11.1985 otsuse nr 503 vaidlustamine esitatava kaebuse eesmärgi saavutamiseks, milleks on kaitsta subjektiivset õigust erastada kaebaja kasutuses olev elamu, sobiv ja piisav vahend. Seega esineb RÕS § 7 lg 1 p 5 kohaselt alus riigi õigusabi andmisest keeldumiseks.

Kuigi riigi õigusabi saamise esmaseks ja kohustuslikuks eelduseks on taotleja maksejõuetus, on kohtupraktikas asutud seisukohale, et kui kohus teeb taotluse põhjal kindlaks Riigi õigusabi seaduse § 7 lg-s 1 sätestatud aluse, ei pea kohus enam hindama taotleja majanduslikku seisundit vastavalt sama seaduse § 6 lg-le 1 (Tallinna Ringkonnakohtu 17.11.2005 määrus, asjas nr 2- 3/1021/05). Kuna kohus leiab, et esineb RÕS § 7 lg 1 p 5 kohane alus riigi õigusabi andmisest keeldumiseks, siis antud juhul puudub vajadus taotleja majandusliku seisundi hindamiseks ja maksejõuetuse kindlakstegemiseks.

Kohus jätab riigilõivu tasumisest vabastamise taotluse tähelepanuta, kuna kohus keeldub riigi õigusabi andmisest.

Elle Kask Kohtunik