Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-47440/6 AI generated

2-07-47440/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-47440/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Hageja esitas 25.04.2008 kohtule avalduse, milles ta palub menetlus tsiviilasjas lõpetada, kuna ta loobub hagist kostja vastu. Kostja on menetluse kestel tasunud ära põhivõlgnevuse. Hageja palub kostjalt välja mõista menetluskulud: riigilõiv 250.00 krooni ja maksekäsukiirmenetluse avalduse koostamise ja esitamise tasu 1416.00 krooni.

Legislator headnote

AI generated

2-07-47440/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS §-st 428 lg 1 p 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata seoses hageja hagist loobumisega KÜ hagi ZJ vastu võla nõudes (tsiviilasi nr. 2-07-47770).

Keywords

AI generated
performance in lieu of fulfillment enforcement costs medical expenses attorney fee assessment irregular pledge deficiency of pledge
AI generated
2-08-93258/10
detsembril 2009. a esitasid pooled kohtule kompromissilepingu, paludes selle kinnitamist ja menetluse lõpetamist antud tsiviilasjas. Kostja on tasunud hagejale 3 621,30 krooni ja tunnistab hageja menetluskulusid summas 2 750 krooni (pool riigilõivu 250 krooni ja esindustasu 2 500 krooni), olles nõus need hagejale tasuma maksegraafiku alusel. Pooled on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-s 432 sätestatud tagajärgedest. Hageja palub tagastada talle pool menetluses tasutud riigilõivust. KOHTU PÕHJENDUSED TsMS § 430 lõike 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus on seisukohal, et 7. detsembril 2009. a sõlmitud poolte kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus ei heade kommete ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromiss on täidetav. TsMS § 428 lõike 1 punkti 4 alusel lõpetab kohus asjas menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). TsMS § 150 lõike 2 punkti 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lõike 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on avaldanud kohtule, et ta soovib maksekäsu kiirmenetluse avalduse ja hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust poole tagastamist. Kohus leiab, et maksekäsu kiirmenetluses 10. juulil 2007. a ja hagimenetluses 8. oktoobril 2008. a tasutud riigilõivust pool, s.o kokku 250 krooni, tuleb hagejale tagastada seoses kompromissi sõlmimisega.
2-05-13121/1
.a. esitas OÜ endisele Tallinna Linnakohtule (praegune Harju Maakohus) EM suhtes tsiviilhagi võlgnevuse 1791,45.- krooni ja viivise 1791,45.- krooni nõudes..a esitas OÜ esindaja AS endisele Tallinna Linnakohtule (praegune Harju Maakohus) avalduse hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks kostja EM suhtes, seoses sellega, et kostja tasus pärast hageja poolt kohtusse hagi esitamist võlgnevuse täies ulatuses Ühtlasi taotles hageja kohtule esitatud hagist loobumise avalduses kostjalt välja mõista menetluskuluna hageja kasuks menetlusdokumentide kättetoimetamise tasu summas 295,00.- krooni, millise hageja tasus.a. menetluse käigus olevale arveldusarvele.
2-21-140128/10
Lõpetada tsiviilasja 2-21-140128 menetlus Osaühing EUROPARK ESTONIA hagiavaldus AA1 VARA OÜ vastu võlgnevuse nõudes seoses hageja hagiavaldusest loobumisega.
2-13-40824/11
Viru Maakohtu menetluses on OÜ Järve Biopuhastuse hagi R.
2-07-18759/4
AS Kohtla-Järve Soojus esitas 14.05.2007.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

HARJU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 2-07-47440 Määruse kuupäev

02. juuni 2008.a., Kentmanni Kohtumaja Kohtunik Tiia Mõtsnik Kohtuasi KÜ hagi ZJvastu võla nõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: KÜ (reg kood xxx, asukoht: xxx), hageja esindaja Jüri Žukov ( xxx), Kostja ZJ(isikukood xxx, elukoht: xxx) Menetlustoiming Hagist loobumise vastuvõtmine ja asjas menetluse lõpetamine Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus KÜ hagi ZJ vastu võla nõudes (tsiviilasi nr. 2-07-47440).

2. Välja mõista ZJ’lt KÜ kasuks menetluskulud summas

550.00 (viissada viiskümmend) krooni.

Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse määruse teinud kohtule. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 30 (kolmkümmend) päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on KÜ hagi ZJ vastu võla nõudes (tsiviilasi nr. 2-07-47770).

Hageja esitas 25.04.2008 kohtule avalduse, milles ta palub menetlus tsiviilasjas lõpetada, kuna ta loobub hagist kostja vastu. Kostja on menetluse kestel tasunud ära põhivõlgnevuse. Hageja palub kostjalt välja mõista menetluskulud: riigilõiv 250.00 krooni ja maksekäsukiirmenetluse avalduse koostamise ja esitamise tasu 1416.00 krooni.

Kohtu seisukoht Kohus leiab, et hageja taotlus hagist loobumiseks on võimalik vastu võtta ning asjas menetlus lõpetada.

Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS §-st 428 lg 1 p 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata seoses hageja hagist loobumisega KÜ hagi ZJ vastu võla nõudes (tsiviilasi nr. 2-07-47770).

TsMS § 168 lg 5 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, võib kohus hageja taotlusel menetluse lõpetamise või hagi läbi vaatamata jätmise määrusega mõista hageja menetluskulud välja kostjalt. Käesoleval juhul on kostja tasunud hagejale võlgnevuse pärast hagi esitamist. Hageja on kandnud väidetavalt õigusabikulusid maksekäsukiirmenetluse avalduse koostamise eest summas 1416.00 krooni ja tasunud riigilõivu 250 krooni. Kohtu hinnangul ei ole õigusabikulude summa 1416.00 krooni vajalik ja põhjendatud. Käesolevas asjas on hageja kandnud õigusabikulusid maksekäsukiirmenetluse avalduse koostamise eest. Kohus leiab, et nimetatud dokumendi koostamine ei ole sedavõrd ajamahukas ja keerukas, mis nõuaks õigusabikulude kandmist summas 1416.00 krooni. Kohus leiab, et kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista õigusabikulud summas

300.00 ning riigilõiv 250 krooni. Kokku tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista menetluskulud summas 550.00 krooni.

Tiia Mõtsnik Kohtunik