2-08-12186/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1(3)

K O H T U O T S U S (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-08-12186 Otsuse tegemise aeg ja koht

29. mai 2008. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi OÜ Viru Net hagi D.T. vastu 8 845,50 krooni nõudes Asja läbivaatamise kuupäev Kirjalik menetlus Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

OÜ Viru Net (RK xxx, asukoht: Uus 2, 41533 Jõhvi)

A.M.(volikirja alusel) (AS Julianuse Inkasso Agentuur; postiaadress: Jaama 14, 41533 Jõhvi)

D. T. (IK xxx, elukoht: xxx)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt D. T. hageja OÜ Viru Net kasuks 8 845 (kaheksa tuhat kaheksasada nelikümmend viis) krooni 50 senti.

3. Menetluses kantud hageja menetluskulud, sealhulgas hageja kantud vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja D. T.

4. Kohtuotsus (tagaseljaotsus) kuulub viivitamatult täitmisele.

Edasikaebe kord

Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste arvelduskontole nr 10220034799018 AS-is SEB Pank viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 200 (kakssada) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.

2(3)

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Viru Maakohtu menetluses on OÜ Viru Net hagi D. T. vastu 8 845,50 krooni nõudes.

Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 15.12.2006. a tootelepingu nr xxx internetiteenuste osutamiseks. Lisaks sõlmiti leping nr 66, mille alusel kostja omandas arvutikomplekti. Kostja jättis tasumata 3 arvet kogusummas 1 095 krooni ( arve nr xxx, nr xxx ja nr xxx). Tootelepingu p 5.1 ja OÜ Viru Net üldtingimuste p 6.2 on hagejal õigus kohustuste mittekohase täitmise puhul tooteleping üles öelda. Tulenevalt lepingu nr 66 p 8.5, 5.7 ja 11 on hagejal õigus leping üles öelda juhul kui on üles öeldud tooteleping ning kliendil kohustus tasuda arvutikomplekti maksumus. Seoses kostjapoolse arvutikomplekti kasutamistingimuste rikkumise ja võlgnevuse tekkimisega, saatis hageja 28.08.2007. a kostjale ülesütlemisavalduse. Lepingu kohaselt on lepingu ennetähtaegsel ülesütlemisel arvutikomplekti maksumus 7 290 krooni.

Hageja nõue koosneb:

- tasumata arvetest 1 095 krooni

- arvutikomplekti maksumus 7 290 krooni

- viivis 460,50 (0,15 % võlasummast iga viivitatud kalendripäeva eest) Kokku 8 845,50 krooni.

2. Kohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama. Kostja on hagiavalduse koos lisadega kätte saanud isiklikult 21.04.2008. a. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks esitamata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kohtu poolt määratud tähtajaks kostja ei vastanud ega esitanud ka vastuväiteid hagile.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid, leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus.

4. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

5. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

6. Hagi on õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1, § 82 lg 1, § 100, § 101, § 113.

MENETLUSKULUD

7. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja D. T.

3(3) TsMS § 174 lg 1 kohaselt võib menetlusosaline nõuda menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest arvates.

8. Hagi rahuldatakse tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ulatuses ja ülaltoodud õiguslikel alustel juhindudes TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2.

Kohtunik