Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-6702/13 AI generated

2-08-6702/13 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-08-6702/13
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohtu menetluses on M P hagi Aru x korteriühistu vastu 2400 krooni, endise olukorra taastamise ning võla puudumise ja ettemaksu olemasolu tuvastamise nõudes. 29.04.2008.a. toimus asjas kohtuistung, kus hageja soovis võtta endale esindaja.

Legislator headnote

AI generated

2-08-6702/13 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 408 p 2 kohaselt kui kumbki pool ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile võib kohus jätta hagi läbi vaatamata.

Keywords

AI generated
withdrawal of petition insufficiently substantiated grievance late recusal request waiver of statement of reasons communication with defense counsel outdated medical report
AI generated
2-08-6106/1
aprill 2008.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-6106/34 Tsiviilasi BAS-i hagi HS vastu võla saamiseks Asja läbivaatamise kuupäev 02.04.2008.a, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja BAS (registrikood XXX XXX), lepinguline esindaja Artur Maljukov
2-05-16797/1
Hageja Eesti Energia AS esitas 09.09.2005.a.
2-20-14199/5
29. septembril 2020 saabus Viru Maakohtusse K-R S hagiavaldus A S vastu elatise nõudes. Hageja palub kostjalt välja mõista elatis miinimumsummas (292 eurot kuus), kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäära, alates 29.09.2020 kuni hageja täisealiseks saamiseni.
2-11-12722/7
Viru Maakohtule 21.03.2011.a esitatud hagiavalduses palub A G esindaja mõista S G välja A G kasuks elatis 139,01 eurot, kuid mitte vähem kui Perekonnaseaduse § 101 lg 1 toodud elatise alamäär, tagasiulatuvalt, alates märtsist 2010.a kuni lapse täisealiseks saamiseni. Hagiavalduses palub hageja esindaja ka kohustada kostjat tasuma elatis hageja seadusliku esindaja pangaarvele hiljemalt iga jooksva kuu 7-ndaks kuupäevaks ning menetluskulud panna tervikuna kostja kanda.
2-09-48116/13
Kohtunik Haide Rimmel Kohtuistungi sekretär Jana Kaaver Otsuse tegemise aeg ja koht 29.06.2010.a Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-48116 Tsiviilasi SIA Eugesta Un Partneri hagi Mayeri Industries AS-i vastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud hageja kanda. Kostja võib nõuda kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Selleks tuleb esitada kohtule nimetatud tähtaja jooksul hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus. Avaldusele tuleb lisada menetluskulude nimekiri, milles on detailselt näidatud kulude koosseis. Avalduses tuleb kinnitada, et kõik kulud on kantud seoses kohtumenetlusega.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Resolutsioon Jätta M P hagi Aru x korteriühistu vastu 2400 krooni, endise olukorra taastamise ning võla puudumise ja ettemaksu olemasolu tuvastamise nõudes läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord Hagejal on õigus taotleda 14 päeva jooksul, alates hagi läbivaatamata jätmise määruse kättetoimetamisest, menetluse täieliku või osalist taastamist.

I Asjaolud

1. Viru Maakohtu menetluses on M P hagi Aru x korteriühistu vastu 2400 krooni, endise olukorra taastamise ning võla puudumise ja ettemaksu olemasolu tuvastamise nõudes.

2. 29.04.2008.a. toimus asjas kohtuistung, kus hageja soovis võtta endale esindaja.

Kohtuasja number 2-08-6702 Määruse tegemise aeg ja koht

28. mail 2008, Jõhvis Kohus Viru Maakohus/ Jõhvi Kohtumaja Kohtunik Viktor Brügel Kohtuasi M P hagi Aru x korteriühistu vastu 2400 krooni, endise olukorra taastamise ning võla puudumise ja ettemaksu olemasolu tuvastamise nõudes Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine Kohtuistungi toimumise aeg

27. mail 2008.a kell 11.00

Menetlusosalised

Hageja:

Kostja:

Kostja esindaja:

M P (IK xxx; elukoht: xxx)

Aru x Korteriühistu (RK xxx, asukoht: xxx)

S V (juhatuse liige)

3. 06. mail 2008 esitas hageja kohtule avalduse, milles teatas, et soovib taganeda oma avaldusest korteriühistu Aru x vastu esitatud pretensioonidest.

4. Kohus palus oma 07.05.2008 avalduse täpsustamise nõudes hagejal täpsustada, kas hageja peab esitatud avaldusega silmas hagi tagasivõtmist või hagist loobumist. Hageja kohtu nõudele ei vastanud.

II Kohtuistung 27. mail 2008 kell 11.00

5. Hageja ja kostja ei ilmunud kohtuistungile, kohtuistungist oli pooli teavitatud 29.04.2008.

III Kohtumääruse põhjendused

6. Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et hagiavaldus tuleb jätta läbi vaatamata.

7. Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 408 p 2 kohaselt kui kumbki pool ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile võib kohus jätta hagi läbi vaatamata.

8. Hageja ja kostja ei ilmunud asja arutamiseks määratud kohtuistungile, kohtukutsed olid pooltele 29.04.2008 kätte toimetatud. Mitteilmumise mõjuvatest põhjustest kohut pooled ei teavitatud.

9. Vastavalt TsMS § 412 lg 3 kui hagi jäetakse läbi vaatamata, võib hageja taotleda 14 päeva jooksul, alates hagi läbivaatamata jätmise määruse talle kättetoimetamisest, et sama kohus asja menetluse täielikult või osaliselt taastaks, kui ta põhistab kohtule, et tal oli istungile ilmumata jätmiseks mõjuv põhjus ja et ta ei saanud sellest õigeaegselt kohtule teatada.

10. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 409, § 412 lg 3, § 423, § 661 jätab kohus hagiavalduse läbi vaatamata.

Viktor Brügel Kohtunik