Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-46406/3 AI generated

2-07-46406/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-07-46406/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Jätta xxx hagi Osaühing xxx vastu distsiplinaarkaristuse tühistamise, töölepingu lõpetamise ebaseaduslikuks tunnistamise, tööraamatu ja lõpparve kinnipidamise eest hüvitise nõudes läbi vaatamata. Edastada käesolevas tsiviilasjas (nr 2-07-46406) esitatud hagiavaldus ja selle täpsustus koos lisadega ning kostja vastus koos lisadega tsiviilasja nr 2-07-41542 juurde.

Legislator headnote

AI generated

2-07-46406/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: 01.02.2008.a esitas kostja kohtule kirjaliku vastuse hagiavaldusele. Vastuses palub kostja tuginedes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p-le 5 ja § 423 lg 1 p-le 4 jätta hagi läbi vaatamata.

Keywords

AI generated
performance in lieu of fulfillment late notice of dismissal unjustified termination of employment unfit notwithstanding health condition completed procedure standing of victims
AI generated
2-07-26863/21
Töövaidluskomisjoni otsuse kohaselt oli poolte vahel 20.11.2006 sõlmitud määramata ajaks tööleping nr.
2-09-641/5
jaanuaril 2009.a. esitas OÜ Meiker M hagiavalduse Pärnu Maakohtule H. Särgava vastu töölepingu lõpetamise ebaseaduslikuks tunnistamise ja töölepingu lõpetamise aja ja aluse tuvastamise nõudes. jaanuaril 2009.a. tegi Pärnu Maakohus kohtumääruse, millega võttis hagiavalduse menetlusse. 08. 01. 2009.a. kohtumäärus edastati pooltele nii hagejale kui kostjale. 08. 01. 2009.a. kohtumääruse resolutsiooni kohaselt kohustati kostjat kirjalikult kohtule vastama oma seisukoht hagi suhtes hiljemalt 20 päeva jooksul talle hagi kättetoimetamisest alates. Kohtule tagastatud lihtväljastusteatelt nähtub, et H. Särgava on 21. jaanuaril 2008.a. saanud kätte menetlusdokumendid käesolevas tsiviilasjas. Kostjale edastati kostja kirjaliku vastuse nõue, kohtumäärus ja hagiavaldus koos lisadega.
2-07-8655/1
Kohus on andnud kostjale kirjaliku vastamise tähtja ja saatnud kostjale hagiavalduse koos sellele lisatud nõuet tõendavate materjalidega, kohustusega kohtule vastata.
2-05-18225/1
20.06.2006. a esitas hageja kohtule hagist loobumise avalduse, kuna kostja on pärast hagi esitamist nõude rahuldanud. Kostja on hagejale hüvitanud ka kohtukulud. Hageja on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest. Kohtu seisukoht Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 3 kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg-le 1 võtab kohus hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus ei võta TsMS § 429 lg 4 kohaselt hagist loobumist vastu, kui see on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega või kahjustab avalikku huvi. Käesolevas tsiviilasjas ei kahjusta avaldusest loobumine avalikku huvi ega puuduta tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvisid. Kostja on hageja nõude rahuldanud, samuti hüvitanud hagejale kohtukulud. Seega puudub vajadus menetluse jätkamiseks. Hageja on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest. Kohus asub seisukohale, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ning menetlus lõpetada.
2-10-57451/4
Kohus Harju Maakohus Kohtunik Taimi Kollom Otsuse tegemise aeg ja koht 16.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-07-46406

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja

Kohtukoosseis kohtunik Indrek Parrest

Määruse tegemise aeg ja koht

28. mai 2008.a, Tallinn; kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-07-46406

Tsiviilasi xxx hagi Osaühing xxx vastu distsiplinaarkaristuse tühistamise, töölepingu lõpetamise ebaseaduslikuks tunnistamise, tööraamatu ja lõpparve kinnipidamise eest hüvitise nõudes

Menetlustoiming hagi läbivaatamata jätmine

Menetlusosalised ja nende esindajad - hageja: xxx (isikukood xxx; elukoht xxx) - kostja: Osaühing xx (registrikood xxx; asukoht xxx) - kostja esindaja: advokaat Katrin Sarap (Advokaadibüroo Labour Consulting OÜ; asukoht Tõnismägi 3A, Tallinn 10119)

RESOLUTSIOON

1. Jätta xxx hagi Osaühing xxx vastu distsiplinaarkaristuse tühistamise, töölepingu lõpetamise ebaseaduslikuks tunnistamise, tööraamatu ja lõpparve kinnipidamise eest hüvitise nõudes läbi vaatamata.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-07-46406 menetlus.

3. Edastada käesolevas tsiviilasjas (nr 2-07-46406) esitatud hagiavaldus ja selle täpsustus koos lisadega ning kostja vastus koos lisadega tsiviilasja nr 2-07-41542 juurde.

4. Teha käesolev kohtumäärus avalikult teatavaks Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kantselei kaudu 28. mail 2008.a ja toimetada kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 200 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas või arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Pangas.

Maksekorraldusele märkida viitenumber 2900072686 ning selgitus: „2-07-46406, riigilõiv määruskaebuse esitamisel“. Maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta tuleb esitada kohtule.

MENETLUSE KÄIK 05.11.2007.a esitas xxx Harju Maakohtule hagi Osaühing (OÜ) xxx vastu distsiplinaarkaristuse tühistamise, töölepingu lõpetamise ebaseaduslikuks tunnistamise, tööraamatu ja lõpparve kinnipidamise eest hüvitise nõudes. 15.11.2007.a esitas hageja kohtule hagiavalduse täpsustuse.

Kohus võttis hagiavalduse 18.01.2008.a menetlusse.

01.02.2008.a esitas kostja kohtule kirjaliku vastuse hagiavaldusele. Vastuses palub kostja tuginedes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p-le 5 ja § 423 lg 1 p-le 4 jätta hagi läbi vaatamata.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS Kohus leiab, et hagiavaldus tuleb jätta läbi vaatamata, kuna kohtu menetluses on samade poolte vahel asi sama eseme kohta samal alusel.

Harju Maakohtu kohtuniku Peeter Pällin menetluses on samuti xxx hagi OÜ xxx vastu distsiplinaarkaristuse tühistamise, töölepingu ebaseadusliku lõpetamise, lõpparve ja tööraamatu kinnipidamise eest hüvitise nõue (tsiviilasi nr 2-07-41542). Nimetatud asjas esitas kostja 05.10.2007.a kohtule taotluse hageja poolt töövaidluskomisjonile esitatud avalduse läbivaatamiseks hagimenetluse korras hagina. Kohus jättis 17.10.2007.a määrusega kostja taotluse töövaidluse läbivaatamise nõudes käiguta ja andis hagejale aja puuduste kõrvaldamiseks 14 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest. Samuti kohustas kohus hagejat esitama hagiavalduse vastavalt TsMS-s sätestatud vorminõuetele. 10.01.2008.a määrusega jättis kohus hagi läbi vaatamata TsMS § 423 lg 3 ja individuaalse töövaidluse lahendamise seaduse § 24 lg 7 alusel. 09.05.2008.a esitas hageja kohtule määruskaebuse 10.01.2008.a määruse peale, mille kohus rahuldas 20.05.2008.a ja tühistas 10.01.2008.a määruse.

Vastavalt TsMS § 423 lg 1 p-le 4 jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui kohtu menetluses on samade poolte vahel asi sama eseme kohta samal alusel.

Lähtudes eeltoodust asub kohus seisukohale, et TsMS § 423 lg 1 p 4 alusel tuleb hiljem saabunud hagi jätta läbi vaatamata ning tsiviilasjas nr 2-07-46406 menetlus lõpetada.

Kuna varem kohtusse saabunud tsiviilasja nr 2-07-41542 toimikus ei ole hagiavaldust ja selle täiendust koos lisadega ning kostja vastust koos lisadega, peab kohus menetlusökonoomia põhimõttest lähtudes vajalikuks edastada nimetatud materjalid menetlemiseks tsiviilasja nr 2- 07-41542 juurde.

Indrek Parrest kohtunik