Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-50536/3 AI generated

2-07-50536/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-50536/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

04.12.2007.a. esitas hageja kohtule hagi kostja vastu eluruumi tagastamiseks ja kommunaalteenuste võlgnevuse 9 509 krooni saamiseks. Hageja nõue tuleneb hageja ja kostja vahel 11.07.2005.a. sõlmitud üürilepingust nr 4-5/641 Tallinna linnale kuuluva munitsipaaleluruumi üürimiseks, aadressil Xxx, tähtajaga 11.07.2005 kuni 13.09.2006.

Legislator headnote

AI generated

2-07-50536/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kostjale teatati kohtuistungi toimumise ajast ja kohast (kooskõlas TsMS § 317) väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. 30.04.2008.a määratud kohtuistungile kostja ei ilmunud. Kostja on istungi toimumise ajast ja kohast teadlik alates 19.03.2008.a. Kostjat on hoiatatud, et tema puudumisel võib tema kahjuks teha tagaseljaotsuse.

Keywords

AI generated
hearing impairment implausible testimony witness compensation testimony of victim unpaid security deposit medical expenses
AI generated
2-05-16502/1
31.08.2005.a esitas hageja kohtule eelpool nimetatud hagi.
2-05-22686/1
Välja mõista MS`ilt üürivõlgnevus 42 500.00 (nelikümmend kaks tuhat viissada) krooni OÜ kasuks.
2-11-57895/31
märts 2013. a, Tallinn, Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-57895 Tsiviilasi Tallinna linna hagi JD, DD, JD ja ND vastu solidaarselt võlgnevuse väljamõistmiseks ja eluruumi tagastamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Tsiviilasja hind Istungi toimumise aeg Istungil osalenud menetlusosalised Hageja Tallinna linn (Kristiine Linnaosa Valitsuse kaudu, aadress Tulika 33b, 10615 Tallinn)- esindaja Õrne S (XXX) Kostja I JD(isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja II DD(sünd XXX.a, elukoht XXX) Kostja III JD (sünd. XXX.a, elukoht XXX) Kostja IV ND (sünd. XXX.a, elukoht XXX) Kostja IV määratud korras esindaja vandeadvokaat Natalja Lausmaa
2-07-10182/4
Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Gerty Pau Otsuse tegemise aeg ja koht 25.09.2007.a., Tallinn Tsiviilasja number 2-07-10182 Tsiviilasi xxx hagi xxx vastu 4 425.80 krooni väljamõistmiseks ja eluruumi vabastamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja xxx (registrikood xxx; asukoht xxx) Hagejate lepinguline esindaja Ard Hellamaa Kostja xxx (isikukood xxx; elukoht xxx) Asja läbivaatamine 11.09.2007.a. RESOLUTSIOON
2-05-24018/3
mail 2006, Tallinnas Tsiviilasja number 2-05-24018/242 Tsiviilasi Tallinna linna hagi DSvastu eluruumi ebaseaduslikust valdusest vabastamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Tallinna linn Põhja-Tallinna Valitsuse kaudu (asukoht XXX), hageja volitatud esindaja Mai Sõber Kostja DS(i.k XXX, elukoht XXX) RESOLUTSIOON

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-07-50536

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Ärakiri Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Reet Laasmaa Otsuse tegemise aeg ja koht 30.mai 2008.a Tallinn, Kentmanni 13 Tsiviilasja number 2-07-50536 Tsiviilasi Tallinna linna (Kristiine Linnaosa kaudu, asukoht xxx) hagi VK’i (isikukood xxx, kohtule elukoht teadmata) vastu eluruumi tagastamiseks ja kommunaalteenuste võlgnevuse

9 509 krooni saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja esindaja Jannu Kuusik. Kostja ilmumata. Kohtuistungi toimumise aeg 30.aprill 2008.a, avalik istung

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. VK’il tagastada xxx asuv eluruum Tallinna linnale.

3. Välja mõista VK’ilt Tallinna linna kasuks võlgnevus summas 9 509,62 (üheksa tuhat viissada üheksa krooni ja 62 senti) krooni.

Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud täies ulatuses VK’i kanda.

Hagejal on õigus esitada hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Edasikaebamise kord Hageja, kes viibis istungil, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättesaamisest või hiljemalt 5 kuu jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest.

2-07-50536

Kostjal on õigus esitada otsuse peale kaja 28 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikust kättetoimetamisest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik.

Asjaolud ja hageja nõue

04.12.2007.a. esitas hageja kohtule hagi kostja vastu eluruumi tagastamiseks ja kommunaalteenuste võlgnevuse 9 509 krooni saamiseks. Hageja nõue tuleneb hageja ja kostja vahel 11.07.2005.a. sõlmitud üürilepingust nr 4-5/641 Tallinna linnale kuuluva munitsipaaleluruumi üürimiseks, aadressil Xxx, tähtajaga 11.07.2005 kuni 13.09.2006.

Menetluse käik maakohtus

Kostjale teatati kohtuistungi toimumise ajast ja kohast (kooskõlas TsMS § 317) väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. 30.04.2008.a määratud kohtuistungile kostja ei ilmunud. Kostja on istungi toimumise ajast ja kohast teadlik alates 19.03.2008.a. Kostjat on hoiatatud, et tema puudumisel võib tema kahjuks teha tagaseljaotsuse.

Hageja taotles teha asjas tagaseljaotsus ja hagi rahuldada. Hageja palub kostjalt tagastada Tallinnas Tedre 33A-71 asuv eluruum ja välja mõista kommunaalteenuste võlgnevuse 9 509,62 krooni ning menetluskulud.

Kohtuotsuse põhjendused Vastavalt TsMS § 413 lg 1, kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et asjas võib teha tagaseljaotsuse. Hagi on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning puuduvad TsMS § 413 lg 3 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Hagi kuulub rahuldamisele vastavalt VÕS § 76 lg 1, § 101 lg 1, § 313 lg 1, § 316 lg 1 p 1-3, § 334 lg 1 ja § 335.

Kooskõlas TsMS §-ga 162 lg 1, 2 ja 3 jätab kohus hageja menetluskulude ulatuses kostja kanda. Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 1 järgi menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel

30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. TsMS § 174 lg 2 kohaselt hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus esitatakse asja menetlenud esimese astme kohtule. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid.

Kohtunik Reet Laasmaa (allkiri) 30.05.2008.a

Ärakiri õige Kohtunik