Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-5981/7 AI generated

2-08-5981/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-08-5981/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohtuistung toimus 22. mail 2008. a kell 10.15. Pooled kohtuistungile ei ilmunud (kohtukutsed on hagejale ja kostjale kättetoimetatud). Kohus tutvunud tsiviilasja materjalidega, leidis, et hagiavaldus tuleb jätta läbi vaatamata.

Legislator headnote

AI generated

2-08-5981/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 408 p 2 kohaselt võib kohus jätta hagi läbi vaatamata kui kumbki pool ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile. Kohus määras kohtuistungi toimumise ajaks 22.05.2008. a kell 10.15, pooled kohtuistungile ei ilmunud.

Keywords

AI generated
procedural defect communication with defense counsel withdrawal of action standing of victims action challenging schedule of claims exhaustion of remedies
AI generated
2-19-2910/36
oktoober 2020.a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-2910 Tsiviilasi A K hagi A W, A Ti ja R Ti vastu 12 000 euro saamiseks Tsiviilasja hind 12 000 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: A K (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, e-post: xxxx) Hageja lepinguline esindaja: Riho Viik (e-post: riho.viik@gmail.com) Kostja I: A W (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, e-post: xxxx) Kostja II: A T (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, e-post: xxxx) Kostja III: R T (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, e-post: xxxx) Kostjate lepinguline esindaja: vandeadvokaat Teele Viilup (e-post teele.viilup@phlaw.ee) Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Jätta A Ka hagi A W, A Ti ja R Ti vastu 12 000 euro saamiseks rahuldamata. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
2-05-15257/1
märts 2006, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-15257 (endine nr 2/19-22083/05) Tsiviilasi AS TV(registrikood XXX, asukoht XXX) hagi OÜ F (registrikood XXX, asukoht XXX) vastu võlgnevuse 48 988,55 krooni väljamõistmiseks Asja läbivaatamise kuupäev 17.03.2006.a., kohtuistungil Istungil osalenud isikud Hageja esindaja Merli Liivik RESOLUTSIOON
2-14-480/24
06.01.2014 esitas hageja Osaühing XXX Harju Maakohtusse hagiavalduse kostja XXXOÜ vastu lepingu alusel üleantu tagastamise, intressi ja viivitusintressi tasumise nõudes.
2-17-8612/28
Maakohtus kantud menetluskuludest jätta 38,46 % hageja I.K.´e menetluskuludest kostja A.L.K.´e kanda ja 61,54 % kostja A.L.K.´e menetluskuludest hageja I.K.´e kanda.
2-21-17023/40
Võtta vastu P-C K 5. augustil 2022 ja 19. augustil 2022 esitatud hagist loobumine õigusvastase tegevuse lõpetamise nõude osas ja lõpetada selles osas menetlus. Rahuldada P-C K hagi J P vastu kahju hüvitamiseks ja viivise väljamõistmiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number 2-08-5981 Määruse tegemise aeg ja koht

22. mai 2008. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi N.K. hagi V.K. vastu elatise nõudes Kohtuistung

22. mai 2008. a Menetlustoiming Hagi läbi vaatamata jätmine Menetlusosalised

Hageja:

Kostja:

N. K. (IK xxx, elukoht: …)

V. K. (IKxxx, elukoht: xxx)

RESOLUTSIOON

Jätta N.K. hagi V.K. vastu elatise nõudes läbi vaatamata, kuna kumbki pool ei ilmunud asja arutamiseks määratud kohtuistungile.

Edasikaebe kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. Viru Maakohtu menetluses on N. K. hagi V.K. vastu elatise nõudes.

2. Kohtuistung toimus 22. mail 2008. a kell 10.15. Pooled kohtuistungile ei ilmunud (kohtukutsed on hagejale ja kostjale kättetoimetatud).

KOHTU PÕHJENDUSED

4. Kohus tutvunud tsiviilasja materjalidega, leidis, et hagiavaldus tuleb jätta läbi vaatamata.

5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 408 p 2 kohaselt võib kohus jätta hagi läbi vaatamata kui kumbki pool ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile. Kohus määras kohtuistungi toimumise ajaks 22.05.2008. a kell 10.15, pooled kohtuistungile ei ilmunud.

6. Kohus selgitab hagejale, et hageja võib taotleda 14 päeva jooksul hagi läbivaatamata jätmise määruse kättetoimetamisest arvates, et kohus asja menetluse taastaks, kui ta põhistab kohtule, et tal oli istungile ilmumata jätmiseks mõjuv põhjus ja ta ei saanud sellest õigeaegselt kohtule teatada (TsMS § 412 lg 3).

7. Hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse (TsMS § 426 lg 1).

8. Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 408 p 2 jätab kohus N.K. hagi V. K. vastu läbi vaatamata.

Kohtunik