Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-27330/3 AI generated

2-07-27330/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-07-27330/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

mai 2008.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-27330 Tsiviilasi xxx hagi xxx vastu 11 057.38 krooni saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: xxx (registrikood xxx asukoht xxx 19095); Hageja esindaja: Eerika Erlach (Lindorff Eesti AS, asukoht Rävala pst 5, Tallinn 10143; elektronpost juristid@lindorff.ee ) Kostja: xxx (isikukood xxx; registreeritud elukoht puudub; viimane teadaolev elukoht xxx)

Legislator headnote

AI generated

2-07-27330/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 416 lg 1-3 sätestatule. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon vastavalt TsMS §-le 142 Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB-is (endine SEB Eesti Ühispangas) või arvelduskontole nr 221013921094 Hansapangas, mõlemal juhul viitenumber 3100057358.

Keywords

AI generated
inadequate administrative records transparency and access to documents untimely notification of defects production of documents transmission of documents formal procedural defect
AI generated
2-09-58214/8
aprill 2011 kell 15.00, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-58214 Tsiviilasi SKAS-i hagi GD`i vastu kahju hüvitamiseks Välja mõista GD`ilt 929,16 (üheksasada kakskümmend üheksa eurot ja 16 senti) eurot (14 538,25 krooni) SKAS-i kasuks.
2-09-26411/4
veebruar 2010, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-26411 Tsiviilasi AS-i Ehagi AM vastu võlgnevuse 10 406,92 krooni ja kõrvalnõuete 8989 krooni nõudes Tsiviilasja hind Välja mõista AM’lt võlgnevus 19 395,92 (üheksateist tuhat kolmsada üheksakümmend viis krooni ja 92 senti) krooni AS-i E kasuks.
2-07-53178/2
Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Otsuse tegemise aeg ja koht 14.05.2008.a., Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-53178 Tsiviilasi, hageja nõue OÜ Ahagi SAvastu 3648.90 krooni nõudes. Menetluse liik Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ A(reg kood XXX asukoht XXX); Hageja esindaja Silver Eensaar (AS Julianuse Inkasso Agentuur, XXX); Kostja SA(ik XXX elukoht kohtule teadmata).
2-08-11822/2
Menetlusosalised ja nende esindajad - hageja: xxx (registrikood xxx asukoht xxx, Tallinn 15040) - hageja esindaja: Anett Suuder - kostja: xxx (isikukood xxx viimane teadaolev elukoht xx eluja viibimiskoht teadmata) Mõista kostjalt xxx hageja xxx kasuks välja käenduseta väikelaenulepingust tulenev põhivõlgnevus (põhinõue) 135 251,55 krooni (ükssada kolmkümmend viis tuhat kakssada viiskümmend üks krooni ja 55 senti), intress 8310,80 krooni (kaheksa tuhat kolmsada kümme krooni ja 80 senti), tagastamata viivis perioodi 15. november 2007.a kuni 27. märts 2008.a eest 563,54 krooni (viissada kuuskümmend kolm krooni ja 54 senti) ja leppetrahv (põhinõue) 1435,62 krooni (üks tuhat nelisada kolmkümmend viis krooni ja 62 senti).
2-12-7453/6
august 2012 kell 14.00, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-7453 Tsiviilasi AS GE hagi FWAMB Tsiviilasja hind 89,90 eurot Asja läbivaatamise kuupäev 16.08.2012, kirjalikus menetluses Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS GE(registrikood XXX, asukoht XXX), lepinguline esindaja Ulvi J (XXX) Kostja FWAMB (isikukood XX, elukoht teadmata) RESOLUTSIOON

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-07-27330

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Otsuse tegemise aeg ja koht

26. mai 2008.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-27330 Tsiviilasi xxx hagi xxx vastu 11 057.38 krooni saamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: xxx (registrikood xxx asukoht xxx 19095); Hageja esindaja: Eerika Erlach (Lindorff Eesti AS, asukoht Rävala pst 5, Tallinn 10143; elektronpost juristid@lindorff.ee ) Kostja: xxx (isikukood xxx; registreeritud elukoht puudub; viimane teadaolev elukoht xxx)

Menetluse liik Kirjalik menetlus Kohus teeb asjas tagaseljaotsuse, kuna kostja ei vastanud kohtule kirjalikult RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista xxx xxx kasuks võlgnevus 11 057.38 (üksteist tuhat viiskümmend seitse krooni ja 38 senti) krooni.

3. Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

4. Käesoleva kohtuotsuse resolutsioon avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Menetluskulude jaotus

1. Jätta xxx poolt kantud menetluskulud täies ulatuses xxx kanda.

2. Hüvitatava summa kindlakstegemise avaldust koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega on õigus kohtule esitada 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul Harju Maakohtule kirjaliku kaja, kui: 1) ta jättis kohtule kirjalikult vastamata mõjuva põhjuse tõttu; 2) hagimaterjale ei toimetatud talle või tema esindajale kätte isiklikult allkirja vastu üleandmisega; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.

2-07-27330

Kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 416 lg 1-3 sätestatule. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon vastavalt TsMS §-le 142 Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB-is (endine SEB Eesti Ühispangas) või arvelduskontole nr 221013921094 Hansapangas, mõlemal juhul viitenumber 3100057358.

Menetluse käik 20.07.2007.a esitas xxx Harju Maakohtule hagi xxx vastu võlgnevuse 5 529.19 krooni ja viivise

5 528.19 krooni ning menetluskulude väljamõistmise nõudes.

Kohus toimetas kostjale menetlusdokumendi kätte avalikult vastavalt TsMS §-le 317. Avalikult kättetoimetatava dokumendi väljavõte avaldati 03.04.2008.a väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kostja kohustus kohtule vastama 20 päeva jooksul alates kuulutuse avaldamisest Ametlikes Teadaannetes. Kostjat teavitati TsMS § 407 võimalikest õiguslikest tagajärgedest. Kostjale on hagi avalikult 03.05.2008.a kättetoimetatud, kuid kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja kohtule vastanud ei ole.

Kohtu põhjendused Vastavalt TsMS § 407 lg-le 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Kohus leiab, et kuna ei esine TsMS § 407 lg-s 5 nimetatud asjaolusid, mis välistaksid tagaseljaotsuse tegemise, on võimalik teha asjas tagaseljaotsus, millega tuleb hagi rahuldada. TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. Juhindudes TsMS § 468 lg 1 p-st 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Poolte vahel on võlasuhe tulenevalt 07.10.1997 sõlmitud liitumislepingust. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on seega enne 01.07.2002.a kehtinud tsiviilkoodeksi (TsK) § 173 lg 1, mille kohaselt kohustised tuleb täita nõuetekohaselt viisil ja kindlaksmääratud tähtajaks ning TsK § 174, mille järgi ei ole ühepoolne kohustise täitmisest keeldumine lubatud. TsK § 231 lg 1 kohaselt on rahalise kohustise täitmisega viivitanud võlgnik kohustatud maksma viivitamisaja eest aastas kolm protsenti viivitatud summalt, kui seaduse või lepinguga ei ole kindlaks määratud teistsugust protsendimäära.

Menetluskulude jaotus TsMS § 162 lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsust tehti. Lähtudes TsMS § 162 lg-st 2 jätab kohus hageja kohtukulud täies ulatuses kostja kanda. Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kohus selgitab, et TsMS § 174 lg 1 järgi võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. TsMS § 174 lg 2 kohaselt hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus esitatakse asja menetlenud esimese astme kohtule. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid.

Maimu Laumets Kohtunik