Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-14524/2 AI generated

2-08-14524/2 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 2-08-14524/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kinnitada Albu valla ja Natalja Stojan’i vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt: Natalja Stojan tunnistab Albu valla nõuet üürivõla ja viivise saamiseks ning eluruumi vabastamiseks hagiavalduses kirjeldatud asjaoludel.

Legislator headnote

AI generated

2-08-14524/2 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: Käesoleva kompromissi rikkumise korral on Albu vallal õigus oma nõue Natalja Stojan’i vastu pöörata täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 alusel täitmisele.

Keywords

AI generated
negotiation and conclusion standing of victims standstill obligation withdrawal following settlement Albanian asylum request settlement of dispute
AI generated
2-07-29705/3
Kinnitada Albu valla ja Natalja Stojan’i vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt: Natalja Stojan tunnistab Albu valla nõuet hagiavalduses kirjeldatud asjaoludel ja kohustub tasuma Albu vallale 6142.00 (kuus tuhat ükssada nelikümmend kaks) krooni.
2-12-1606/22
12.02.2012.a. esitas hageja kohtule hagi Inna Stulova vastu eluruumi vabastamise ja võlgnevuse nõudes. Viru Maakohtu 27.01.2012 määrusega võeti hagi menetlusse. Kohtuistungil, 19. juunil 2012.a sõlmisid pooled kompromissi, mille palusid kohtul määrusega kinnitada. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Hageja palus tagastada poole tasutud riigilõivust. Pooled loobusid määruskaebuse esitamise õigusest.
2-10-47937/7
Hageja esitas kohtule 19.10.2010.
2-08-28611/3
S R tasub AS H võlgnevuse koos poole hagimenetluse riigilõivuga kokku summas 154 Intressi arvestatakse tagasimaksmata võlgnevusest graafikus fikseeritud võlgnevuse
2-22-143547/19
Lõpetada tsiviilasja nr 2-22-143547 menetlus, PARKIT OÜ hagis S P vastu põhivõla 140 euro, viivise 33,80 euro, sissenõudekulu 4 euro ja alates 22.02.2023 viivise saamiseks VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud määras, kuna pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab alljärgneva kompromissi: 1.1. Kostja tasub hiljemalt kolmekümne päeva jooksul arvates kompromissi kinnitava kohtumääruse tegemisest hagejale 100 eurot, makstes eelmärgitud rahasumma hageja arveldusarvele nr xxx. Pooled avaldavad, et tegemist on kokkuleppelise summaga hagiavalduse nõuete ning hageja menetluskulude katteks, mistõttu ei pea pooled vajalikuks täiendavalt täpsustada kokkulepitud summa jagunemist hageja nõuete osas. 1.2. Pooled on kokku leppinud, et käesoleva kokkuleppe punktis 1.1. märgitud rahasumma mittetähtaegsel tasumisel on hagejal õigus nõuda kostjalt viivist tasumist 0,1% võlgnetavalt summalt iga võlgnetava päeva eest kuni võla täieliku tasumiseni, kuid mitte rohkem, kui 100 eurot. 1.3. Poolte poolt kantud menetluskulu jäävad poolte kanda. 1.4. Kompromiss jõustub selle allkirjastamisega mõlema poole poolt.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Sirje Lahesoo

Määruse tegemise aeg ja koht 20.mai 2008.a Paide

Tsiviilasja number 2-08-14524

Tsiviilasi Albu valla hagi Natalja Stojan’i vastu üürivõla, viivise ja eluruumi vabastamise nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Albu vald, vallavalitsuse asukoht Järva-Madise küla Albu vald Järvamaa Hageja esindaja: Ahti Randmere volikirja alusel

Kostja: Natalja Stojan, isikukood xxxxxxxxxxxx, asukoht xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx

Mille kohta määrus tehakse Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Albu valla ja Natalja Stojan’i vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt:

1.1. Natalja Stojan tunnistab Albu valla nõuet üürivõla ja viivise saamiseks ning eluruumi vabastamiseks hagiavalduses kirjeldatud asjaoludel.

1.2. Natalja Stojan kohustub tasuma Albu vallale 4517.55 (neli tuhat viissada seitseteist krooni ja 50 senti) krooni üürivõlga ja viivist ning vabastama eluruumi xxxx xxxxx x korter nr x.

1.3. Natalja Stojan kohustub tasuma Albu vallale 250.00 (kakssada viiskümmend) krooni riigilõivu.

1.4. Natalja Stojan kohustub tasuma Albu vallale 545.15 (viissada nelikümmend viis krooni ja 15 senti) peale hagi esitamist kogunenud 2008.a aprillikuu üürivõlga.

1.5. Natalja Stojan kohustub kompromissi punktides 1.2., 1.3. ja 1.4. nimetatud rahalised kohustused kokku summas 5313.15 (viis tuhat kolmsada kolmteist krooni ja 15 senti) krooni tasuma Albu vallale alates 15.maist 2008.a igakuiste osamaksetena vastavalt alljärgnevale maksegraafikule:

Maksetähtpäev Osamakse suurus 15.mai 2008 1500.00 15.juuni 2008 1500.00 15.juuli 2008 1500.00 15.08.2008 1500.00 KOKKU: 5313.15

1.6. Natalja Stojan tasub maksegraafikujärgsed osamaksed Albu Vallavalitsuse arveldusarvele nr 1120082871 Hansapangas, märkides tasumisel selgituseks „üürivõlg“.

1.7. Natalja Stojan annab kompromissi punktis 1.2. märgitud vabastamisele kuuluva eluruumi (xxxx xxxxx x korter nr x) Albu Vallavalitsusele üle hiljemalt 18.maiks 2008.a kirjaliku üleandmise-vastuvõtmise akti alusel.

1.8. Natalja Stojan kannab kohtu määratavad kohtukulud.

1.9. Käesoleva kompromissi rikkumise korral on Albu vallal õigus oma nõue Natalja Stojan’i vastu pöörata täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 alusel täitmisele.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-08-14524 menetlus.

EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale ei saa edasi kaevata, kuna pooled on kaebuse esitamise õigusest kohtule tehtud avaldustes loobunud.

MENETLUSE KÄIK 16.04.2008.a esitas Albu vald Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale hagiavalduse Natalja Stojan’i vastu üürivõla, viivise ja eluruumi vabastamise nõudes. 19.05.2008.a esitas hageja kohtule poole kirjaliku kompromisslepingu. Kompromisslepingus palusid pooled, et kohus kompromissi kinnitaks ja tsiviilasja menetluse kohtuistungit pidamata lõpetaks.

2 (2)

Tsiviilasi nr 2-08-14524 KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2).

Kohtulik kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Poolte sõlmitud kompromissi on võimalik täita.

Kohus korrigeerib kompromissi selguse ja üheselt mõistetavuse huvides selle sõnastust, jättes kompromissi sisu muutmata, kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Sirje Lahesoo Kohtunik