Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-3570/7 AI generated

2-08-3570/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-08-3570/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

mai 2008 Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-3570 Tsiviilasi AS G4S Lõuna-Eesti hagi R.P. vastu 2225 krooni nõudes Menetlustoiming hagi menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS G4S Lõuna-Eesti (RK 10023947, asukoht Soola 3 51013 Tartu), esindaja Martin Simmermann; kostja R.P. Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-08-3570/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Kohtu põhjendused ja järeldused TsMS § 372 lg 2 ja § 487 lg 3 kohaselt kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast.

Keywords

AI generated
insufficiently substantiated grievance cost coverage guarantee reimbursement of travel expenses unpaid cost advance unpaid licensing royalties non-recurring expenditure
AI generated
2-08-68943/5
Keelduda AS G hagi G R vastu 8502,01 krooni saamiseks menetlusse võtmast.
2-06-27791/5
märts 2007.a, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-06-27791 Tsiviilasi OÜ hagi MT`i vastu 405,25 krooni saamiseks Menetlustoiming hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja OÜ hageja lepinguline esindaja JK kostja MT RESOLUTSIOON
2-17-106204/28
laenulepingut pole sõlmitud, st õigussuhet, mida lõpetada, ei ole olemas; lepingu üles öelda on võimalik ühisvõlausaldajatel vaid ühiselt.
2-06-39217/4
aprill 2007.a, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-06-39217 Tsiviilasi aktsiaseltsi hagi AA`i vastu 102 000 krooni saamiseks Menetlustoiming hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja aktsiaselts hageja lepinguline esindaja AP kostja AA RESOLUTSIOON
2-23-131280/4
L. , hageja) esitas 3. augustil 2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse T. T. , kostja) 4688 euro 81 sendi saamiseks. Kohus tegi 10. augustil 2023 võlgnikule makseettepaneku, millele võlgnik esitas vastuväite. Pärnu Maakohus lõpetas 30. augusti 2023. a määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis hageja nõude Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 2. Kohus jättis 31. augusti 2023. a määrusega hagi käiguta ja kohustas hagejat esitama kohtule oma nõue ja selle põhjendused hagiavaldusele ette nähtud vormis ning hagi aluseks olevaid asjaolusid kinnitavad tõendid ning tasuma täiendavalt riigilõivu vastavalt hagihinnale

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-08-3570

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Hiie Lindmets Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

23. mai 2008 Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-3570 Tsiviilasi AS G4S Lõuna-Eesti hagi R.P. vastu 2225 krooni nõudes Menetlustoiming hagi menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS G4S Lõuna-Eesti (RK 10023947, asukoht Soola 3 51013 Tartu), esindaja Martin Simmermann; kostja R.P. Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

Keelduda AS G4S Lõuna-Eesti hagiavaldust R.P. vastu menetlusse võtmast.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud AS G4S Lõuna-Eesti esitas kohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse R.P. suhtes 2225 krooni väljamõistmiseks. 02.04.2008 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja asi anti üle hagimenetlusse, kuna võlgnik esitas 25.03.2008 vastuväite. 22.04.2008 määrusega jättis kohus hagiavalduse käiguta ja andis avaldajale puuduste kõrvaldamiseks, s.o nõude põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva määruse kättetoimetamisest.

Kohtu põhjendused ja järeldused TsMS § 372 lg 2 ja § 487 lg 3 kohaselt kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast.

Kohus leiab, et kuna avaldaja on jätnud 22.04.2008 kohtumääruses antud kohtu nõudmise oma nõude põhjendamiseks täitmata, tuleb TsMS §-de 372 lg 2; 487 lg 3 alusel keelduda avaldust menetlusse võtmast.

Kohtunik