Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-6870/5 AI generated

2-08-6870/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-08-6870/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

OÜ suhtes on algatatud pankrotimenetlus. Hageja taotleb hagi läbi vaatamata jätmist Pankrotiseaduse § 43 lg 2 alusel ning riigilõivu tagastamist. Kohtu seisukoht ja põhjendused TsMS § 423 lg 3 kohaselt kohus jätab hagi läbi vaatamata ka muul seaduses sätestatud alusel. PankrS § 43 lg 2 kohaselt kui enne pankrotimenetluse väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata. Hageja on esitanud kohtule avalduse hagi läbivaatamata jätmiseks. Kohus on seisukohal, et A.K. i hagi L. vastu 454 000 krooni väljamõistmiseks tuleb jätta kohtumenetluses läbi vaatamata. TsMS § 150 lg 1 p 3 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse, kui hagi jäetakse läbi vaatamata. Hageja on esitanud taotluse riigilõivu tagastamiseks. Taotlus on seaduslik ja põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Legislator headnote

AI generated

2-08-6870/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Hageja taotleb hagi läbi vaatamata jätmist Pankrotiseaduse § 43 lg 2 alusel ning riigilõivu tagastamist. Kohtu seisukoht ja põhjendused TsMS § 423 lg 3 kohaselt kohus jätab hagi läbi vaatamata ka muul seaduses sätestatud alusel. PankrS § 43 lg 2 kohaselt kui enne pankrotimenetluse väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata. Hageja on esitanud kohtule avalduse hagi läbivaatamata jätmiseks. Kohus on seisukohal, et A.K. i hagi L. vastu 454 000 krooni väljamõistmiseks tuleb jätta kohtumenetluses läbi vaatamata. TsMS § 150 lg 1 p 3 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse, kui hagi jäetakse läbi vaatamata. Hageja on esitanud taotluse riigilõivu tagastamiseks. Taotlus on seaduslik ja põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Keywords

AI generated
bank charges banking law bank credit balance bank resolution cash settlement of balance bank counter mail
AI generated
2-08-8033/7
juuni 2010.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-08-8033 Tsiviilasi K L hagi RK vastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: K L (isikukood xxx, elukoht xxx) Hageja esindaja: Eva L (Intrum Justitia AS ) Kostja: RK (isikukood xxx, elukoht xxx) Asja läbivaatamine kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON
2-06-25151/2
esitas AS kohtule hagi OÜ (praeguse ärinimega OÜ) vastu 278 832,80 krooni väljamõistmiseks.
2-24-3154/3
Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Määruse tegemise aeg ja koht 26.02.2024, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-24-3154 Tsiviilasi Agrotrend OÜ hagi OÜ Kureoja Farm vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Agrotrend OÜ (registrikood: 11419417; asukoht: K. Kärberi 43-68, Lasnamäe linnaosa, Tallinn, 13919 Harju maakond), lepinguline esindaja Ants Kuningas (ants.kuningas@gmail.com); Kostja: OÜ Kureoja Farm (registrikood: 10317169; asukoht: Kureoja farm, Härjanurme küla, Jõgeva vald, 49003 Jõgeva maakond; e-post: markilo@markilo.ee) Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmise otsustamine
2-12-52028/7
Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Määruse tegemise aeg ja koht 26.03.2013.a.
2-21-11495/8
november 2021. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-11495 Tsiviilasi H. O. hagi A. R. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja L. H. O.(registrikood XXX, asukoht: XXX) Hageja lepingulised esindajad vandeadvokaat O. L. ja advokaat T. T. (XXX, asukoht: XXX, e-post: XXX; XXX) Kostja A. R. (isikukood XXX, elukoht: XXX, e-post: XXX) RESOLUTSIOON

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Lea Aavastik Määruse tegemise aeg ja koht 23. mai 2008 Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tsiviilasja number 2-08-6870 Tsiviilasi A.K. i hagi L. vastu 454 000 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad hageja A.K. , kostja L. OÜ,

RESOLUTSIOON Juhindudes Tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-dest 150 lg 1 p 3, 423 lg 3, Pankrotiseaduse §-st

43 lg 2, kohus

m ä ä r a s: Jätta läbi vaatamata A.K. i hagi L. OÜ vastu 454 000 krooni väljamõistmiseks.

Kohtumääruse jõustumisel tagastada A.K. ile I.K. poolt 14.02.2008 Rahandusministeeriumi kontole 221023778606 viitenumbriga 2900072699 tasutud 21 250 (kakskümmend üks tuhat kakssada viiskümmend) krooni kandmisega A.K. i arvelduskontole XXXXXXXXXXXXXX SEB Pangas.

Riigilõivu tagastamiseks saata kohtumäärus täitmiseks Eesti Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on kolmkümmend päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud A.K. on esitanud Tartu Maakohtusse hagi L. OÜ vastu 454 000 krooni väljamõistmiseks

L. OÜ suhtes on algatatud pankrotimenetlus. Hageja taotleb hagi läbi vaatamata jätmist Pankrotiseaduse § 43 lg 2 alusel ning riigilõivu tagastamist. Kohtu seisukoht ja põhjendused TsMS § 423 lg 3 kohaselt kohus jätab hagi läbi vaatamata ka muul seaduses sätestatud alusel.

PankrS § 43 lg 2 kohaselt kui enne pankrotimenetluse väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata. Hageja on esitanud kohtule avalduse hagi läbivaatamata jätmiseks. Kohus on seisukohal, et A.K. i hagi L. vastu 454 000 krooni väljamõistmiseks tuleb jätta kohtumenetluses läbi vaatamata. TsMS § 150 lg 1 p 3 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse, kui hagi jäetakse läbi vaatamata. Hageja on esitanud taotluse riigilõivu tagastamiseks. Taotlus on seaduslik ja põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Kohtunik