Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-48017/6 AI generated

2-07-48017/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-48017/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

16.11.2007.a esitas OÜ T. K. (pankrotis) kohtule hagi TK`i vastu kahjuhüvitisena 303 000,00 krooni väljamõistmiseks. Pooled esitasid kohtule 15.05.2008.a poolte poolt allkirjastatud kompromissi. Pooled paluvad kohtul, ilma kohtuistungit selleks pidamata ja poolte (või nende esindajate) vahetu osavõtuta, kompromiss kinnitada, asjas menetlus lõpetada. Kompromissis paluvad pooled vastavalt TsMS § 661 lg 4 lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega ühe (1) päevani.

Legislator headnote

AI generated

2-07-48017/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Pooled kinnitavad, et on teadlikud, et vastavalt TsMS § 432 sätestatule ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Keywords

AI generated
bank resolution bank credit balance banking documents cash settlement of balance bank counter mail banking system
AI generated
2-05-23824/5
Kohus Harju Maakohus Kohtunik Gerty Pau Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasi 20.12.2007.
2-25-8748/33
KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Ants Mailend Kohtujurist Laura Otto Määruse tegemise aeg ja koht 20.04.2026, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-25-8748 Tsiviilasi Xxxx OÜ (pankrotis) pankrotihaldur T R hagi K S, I S, Xxxx OÜ ja Xxxx OÜ vastu rahalise soorituse tagasivõitmiseks ning kahjuhüvitise ja viivise väljamõistmiseks Menetlusosalised Hageja: Xxxx OÜ (pankrotis) (registrikood xxxx) pankrotihaldur T R Kostja I: K S (isikukood xxxx) Kostja II: I S (isikukood xxxx) Kostja III: Xxxx OÜ (registrikood xxxx) Kostja IV: Xxxx OÜ (registrikood xxxx) Kostjate lepingulised esindajad: vandeadvokaadid Monica Pihlak ja Kalev Pihlak RESOLUTSIOON 1. Kinnitada hageja ja kostjate vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1. Kostja 1 tasub kompromissi sõlmimise järgselt 110 000 eurot (Kompromissisumma) 17.04.2026 sõlmitava kinnistu registriosa numbriga xxxx, katastritunnusega xxxx, asukohaga Xxxx müügitehingu tingimuste alusel, mil tehingut tõestav notar kannab notari deposiiti kantud ostusummast 110 000 eurot pankrotihaldur T R poolt Xxxx OÜ (pankrotis) nimel avatavale advokaadibüroo xxxx OÜ PankrS § 1321 kohasele kutsealasele maksekontole. 1.2. Hageja on kohustatud xxxx kinnistu, katastritunnusega xxxx, registriosa numbriga xxxx, müügitehingu sõlmimisel 17.04.2026 andma nõusoleku käsutuskeeldu nähtavaks tegeva keelumärke kustutamiseks tingimusel, et on tagatud eelmises punktis viidatud raha laekumine notari deposiitkontolt. 1.3. Kompromissisumma on mõeldud tagamaks tsiviilasjas nr 2-23-1967 väljamakse tegemine teise rahuldamisjärgu pandiõigusega tagamata (PankrS §
2-14-61277/17
Kinnitada hageja XXXOÜ (pankrotis) pankrotihaldur Eve Selbergi ja kostja XXX vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 XXX kohustub tasuma XXX OÜ-le 7000 eurot.
2-11-60522/43
Viru Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-11-60522 OÜ Feksinar (pankrotis) pankrotihalduri T.
2-22-19363/88
KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Kaie Almere Määruse tegemise aeg ja koht 29.10.2025, Tallinn Tsiviilasja number 2-22-19363 Tsiviilasi Estkompexim Toitlustus OÜ hagi M.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-07-48017

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Karin Sonntak Määruse tegemise aeg ja koht

23. mai 2008.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-07-48017 Tsiviilasi OÜ T. K. (pankrotis) hagi TK`i vastu kahjuhüvitisena

303 000,00 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ T. K. (pankrotis /registrikood XXX, asukoht XXX) – seaduslik esindaja pankrotihaldur Oliver Ennok (Cavere Õigusbüroo OÜ, XX); Hageja lepinguline esindaja: advokaat Anto Variku (Advokaadibüroo Concordia, XXX); Kostja: TK (isikukood XXX, elukoht XXX); Kostja lepinguline esindaja: Aare Hõbe (OÜ Hanso Õigusbüroo, asukoht XXX). Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

I Kinnitada hageja OÜ T. K. (pankrotis) ja kostja TK`i vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt:

1. Pooled paluvad lõpetada tsiviilasja nr 2-07-48017 menetlus poolte kokkuleppel;

2. TK nõustub tasuma OÜle T.K. vastavalt maksegraafikule ükssada kuuskümmend viis (165 000) tuhat krooni OÜ T.K. (pankrotis) arveldusarvele nr 221011935545 Hansapangas.

3. Punktis 2 nimetatud summa tasumine TK`i poolt toimub kuues võrdses osas järgmise maksegraafiku alusel:

01. juunil 2008 – 27 500 krooni;

01. juulil 2008 – 27 500 krooni;

01. augustil 2008 – 27 500 krooni;

01. septembril 2008 – 27 500 krooni;

01. oktoobril 2008 – 27 500 krooni;

01. novembril 2008 – 27 500 krooni.

4. Pooled on kokku leppinud, et juhul kui punktis 3 nimetatud kuupäevadeks ei tasuta tähtaegselt mõnda osamakset või tasutakse see osaliselt, muutub nõue koheselt sissenõutavaks kogu ülejäänud ulatuses.

5. Pooled on kokku leppinud, et tähtaegselt tasumata summadelt võib arvestada intresse 0,2 % kalendripäevas.

6. Poolte kohtukulud jäävad nende enda kanda.

7. Pooled kinnitavad, et on teadlikud, et vastavalt TsMS § 432 sätestatule ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

8. Pooled taotlevad kohtult kompromissi kinnitamist ilma selleks kohtuistungit pidamata ja poolte (või esindajate) vahetu osavõtuta ning paluvad poolte kokkuleppel vastavalt TsMS §

661 lg 4 lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega ühe (1) päevani. II Lõpetada menetlus OÜ T. K. (pankrotis) hagis TK`i vastu kahjuhüvitisena 303 000,00 krooni väljamõistmiseks seoses kompromissi sõlmimise ja selle kinnitamisega kohtu poolt.

Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. Määruskaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 1 päev määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

16.11.2007.a esitas OÜ T. K. (pankrotis) kohtule hagi TK`i vastu kahjuhüvitisena 303 000,00 krooni väljamõistmiseks.

Pooled esitasid kohtule 15.05.2008.a poolte poolt allkirjastatud kompromissi. Pooled paluvad kohtul, ilma kohtuistungit selleks pidamata ja poolte (või nende esindajate) vahetu osavõtuta, kompromiss kinnitada, asjas menetlus lõpetada. Kompromissis paluvad pooled vastavalt TsMS § 661 lg 4 lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega ühe (1) päevani.

TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg 2. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

Kompromissis paluvad pooled kohtul vastavalt TsMS § 661 lg 4 lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega ühe (1) päevani. TsMS § 64 lg 2 kohaselt võib poolte kokkuleppel nii seaduses sätestatud kui kohtu määratud menetlustähtaega lühendada. Tähtaja lühendamise kokkulepe esitatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse. TsMS § 661 lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Menetluse lõpetamise määruse edasikaebamistähtaega tuleb lühendada ning seega võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse 1 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Karin Sonntak Kohtunik