2-07-18639/12 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiiu Hiiuväin Määruse tegemise aeg ja koht

22. mai 2008, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-18639 Tsiviilasi SIN.V. ja SPIP B.V. hagi AS-i U vastu kaubamärgiõiguste kaubamärkidele STOLICHNAYA ja MOSKOVSKAYA rikkuva tegevuse lõpetamiseks kohustamiseks ning tähiste „STOLICHNIYE pelmeni“ (nimetus ja pakend) ja „MOSKOVSKIYE pelmeni“ (nimetus ja pakend) kasutamise lõpetamiseks kohustamiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine; riigilõivu tagastamine; hagi tagamise abinõu tühistamine ja hagi tagamise tagatise tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: SIN.V. (registrikood XXX, XXX) Hageja: SPIP B.V. (registrikood XXX XXX) Hagejate esindaja: patendivolinik Almar Sehver (AAA Patendibüroo OÜ, XXX) Kostja: AS U (registrikood XXX, XXX) Kostja esindaja: vandeadvokaat Viive Kaur (Advokaadibüroo XXX) Kohtumääruse resolutsioon

1. Kinnitada kompromissileping, mille kohaselt:

1.1. AS U tunnustab SIN.V. ja SPIP B.V. omandiõigust STOLICHNAYA ja MOSKOVSKAYA kaubamärkidele, mis baseerub nende registreeringutel ning kasutamisel;

1.2. AS U kinnitab, et ta lõpetas arvates 21. maist 2007 igasuguse STOLICHNIYE ja MOSKOVSKIYE Pelmeni pakendite kasutamise Eestis ja Leedus, ning et üheski muus riigis, kus SIN.V. ja SPIP B.V. on registreerinud kaubamärgi(d) STOLICHNAYA või MOSKOVSKAYA, ta nimetatud pakendeid kasutanud ei ole;

1.3. AS U kinnitab, et toodab külmutatud tooteid üksnes Eestis ning kompromissilepingu

sõlmimise hetkel puuduvad tal kavatsused alustada külmutatud toodete tootmist väljaspool Eestit. AS U nõustub tulevikus mitte kasutama STOLICHNIYE ja MOSKOVSKIYE Pelmeni pakendit. Juhul, kui AS U rikub nimetatud tingimust, on ta kohustatud SIN.V. ja SPIP B.V. nõudel maksma leppetrahvi summas 10

000 (kümme tuhat) EUR.

1.4. AS U hävitab omal kulul kõik STOLICHNIYE ja MOSKOVSKIYE Pelmeni pakendid (seni kasutamata pakendivarud ja varasemalt arestitud kaupade ümbert vabastatud pakendid) SIN.V. ja SPIP B.V. esindaja juuresolekul 10 (kümne) päeva jooksul arvates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

1.5. Eesti kaubamärgitaotlused nr M20061358 ja nr M200601359 on AS U tagasi võtnud, mille kohta on SIN.V. ja SPIP B.V. kirjaliku kinnituse saanud. Samuti kohustub AS U hiljemalt 10 (kümne) päeva jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest tagasi võtma STOLICHNIYE ja MOSKOVSKIYE Pelmeni sildiga kaubamärgi registreerimistaotlused nr 20070437 ja nr 20070438 Leedus. AS U esitab SIN.V.-le ja SPIP B.V.-le kirjaliku tõendi kaubamärgitaotluste tagasivõtmise kohta Leedus hiljemalt 3 (kolme) päeva jooksul arvates registreerimistaotluste tagasivõtmise avalduste esitamisest.

1.6. AS U ei nõua SIN.V.-lt ja SPIP B.V.-lt mingit hüvitist seoses STOLICHNIYE ja MOSKOVSKIYE Pelmeni sildiga kaubamärgitaotlustest loobumisega.

1.7. AS U ei esita taotlusi kaubamärkide STOLICHNIYE ja MOSKOVSKIYE Pelmeni registreerimiseks tulevikus.

1.8. SIN.V. ja SPIP B.V. kinnitavad, et kompromissilepingu tingimuste täitmise korral AS-i U poolt ei ole tal AS-ile U mingeid varalisi ega mittevaralisi nõudmisi.

1.9. AS U kinnitab, et tal ei ole SIN.V. ja SPIP B.V. suhtes mingeid varalisi ega mittevaralisi nõudmisi.

2. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

3. Menetlus asjas lõpetada.

4. Tühistada hagi tagamine, millega arestiti AS-i U valduses oleva kauba (pelmeenide) „STOLICHNIYE pelmeni“ ja „MOSKOVSKIYE pelmeni“ pakendid Harju Maakohtu 07.03.2008 kohtumääruse alusel.

5. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada hagejate esindajale AAA Patendibüroo OÜ-le (reg kood XXX, arveldusarve nr XXXXXXXXXXXXXX AS-is Hansapank) hagi tagamise tagatis 200 000 (kakssada tuhat) krooni kohtumääruse jõustumisel.

6. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada hagejate esindajale AAA Patendibüroo OÜ-le (reg kood XXX, arveldusarve nr XXXXXXXXXXXXXX3 AS-is Hansapank) riigilõiv 1 500 (üks tuhat viissada) krooni kohtumääruse jõustumisel.

7. Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule (viis) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Menetluse käik 11.05.2007 esitasid SIN.V. ja SPIP B.V. hagi AS-i U ja MAXIMA Eesti OÜ vastu kaubamärgiõiguste kaubamärkidele STOLICHNAYA ja MOSKOVSKAYA rikkuva tegevuse lõpetamiseks kohustamiseks ning tähiste „STOLICHNIYE pelmeni“ (nimetus ja pakend) ja „MOSKOVSKIYE pelmeni“ (nimetus ja pakend) kasutamise lõpetamiseks kohustamiseks koos hagi tagamise taotlusega.

23.05.2007 määrusega rahuldas kohus hagi tagamise taotluse. 07.03.2008 määrusega jättis kohus hagi MAXIMA Eesti OÜ vastu läbivaatamata hagejate poolt hagi tagasivõtmise tõttu ning tühistas kohus hagi tagamiseks määratud arestimise ning asendas hagi tagamise abinõu arestides kostja valduses olevate pelmeenide pakendid. Sama määrusega vähendas kohus hagi tagamise tagatist ning tagastas hagejate esindajale 463 000 kroonisest tagatisest 263 000 krooni.

20.05.2008 kohtuistungil esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissilepingu. Kompromissilepingu kohaselt on pooled kokku leppinud, et kostja tunnustab hagejate omandiõigust STOLICHNAYA ja MOSKOVSKAYA kaubamärkidele, mis baseerub nende registreeringutel ning kasutamisel; kostja kinnitab, et ta lõpetas arvates 21. maist 2007 igasuguse STOLICHNIYE ja MOSKOVSKIYE Pelmeni pakendite kasutamise Eestis ja Leedus, ning et üheski muus riigis, kus hagejad on registreerinud kaubamärgi(d) STOLICHNAYA või MOSKOVSKAYA, ta nimetatud pakendeid kasutanud ei ole; kostja kinnitab, et toodab külmutatud tooteid üksnes Eestis ning käesoleva kompromissilepingu sõlmimise hetkel puuduvad tal kavatsused alustada külmutatud toodete tootmist väljaspool Eestit; kostja nõustub tulevikus mitte kasutama STOLICHNIYE ja MOSKOVSKIYE Pelmeni pakendit. Juhul, kui kostja rikub nimetatud tingimust, on ta kohustatud hagejate nõudel maksma leppetrahvi summas 10 000 EURi; kostja hävitab omal kulul kõik STOLICHNIYE ja MOSKOVSKIYE Pelmeni pakendid (seni kasutamata pakendivarud ja varasemalt arestitud kaupade ümbert vabastatud pakendid) hagejate esindaja juuresolekul 10 päeva jooksul arvates käesoleva määruse jõustumisest; Eesti kaubamärgitaotlused nr M20061358 ja nr M200601359 on kostja tagasi võtnud, mille kohta on hagejad kirjaliku kinnituse saanud. Samuti kohustub kostja hiljemalt 10 päeva jooksul arvates kohtumääruse jõustumisest tagasi võtma STOLICHNIYE ja MOSKOVSKIYE Pelmeni sildiga kaubamärgi registreerimistaotlused nr 20070437 ja nr 20070438 Leedus; kostja esitab hagejatele kirjaliku tõendi kaubamärgitaotluste Leedus tagasivõtmise kohta hiljemalt 3 päeva jooksul arvates registreerimistaotluste tagasivõtmise avalduste esitamisest; kostja ei nõua hagejatelt mingit hüvitist seoses STOLICHNIYE ja MOSKOVSKIYE Pelmeni sildiga kaubamärgitaotlustest loobumisega; kostja ei esita taotlusi kaubamärkide STOLICHNIYE ja MOSKOVSKIYE Pelmeni registreerimiseks tulevikus; hagejad kinnitavad, et käesoleva kompromissi tingimuste täitmise korral kostja poolt ei ole tal kostjale mingeid varalisi ega mittevaralisi nõudmisi; kostja kinnitab, et tal ei ole hagejate suhtes mingeid varalisi ega mittevaralisi nõudmisi.

Kompromissilepingu kohaselt jäävad kohtukulud poolte endi kanda. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled taotlevad kohtumääruse edasikaebamise tähtaja lühendamist viie päevani.

Hagejad paluvad tühistada Harju Maakohtu 07.03.2008 kohtumäärusega seatud hagi tagamise abinõu pelmeenide pakendite arestimise kohta ning tagastada hagi tagamise tagatis hagejate esindaja arveldusarvele.

Samuti taotlevad hagejad kompromissilepingu sõlmimisel poole hagi esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist.

Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et poolte kompromissileping tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et poolte kompromissileping vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada.

Pooltevaheline kompromissileping on poolte poolt alla kirjutatud. Kompromissi kinnitamise tagajärjed on lepingus märgitu kohaselt pooltele teada.

TsMS § 386 lg 4 alusel tühistab kohus hagi tagamise kohtumäärusega, kui asjas menetlus lõpetatakse. Nimetatud sättest juhindudes ja arvestades hageja taotlust ning kompromissilepingu p-s 5 märgitut tuleb 07.03.2008 kohtumäärusega rakendatud hagi tagamine tühistada.

Kooskõlas TsMS § 391 lg 2 tuleb hagi tagamisel antud tagatis hagejate esindajale tagastada. Hagejate esindaja on tasunud 463 000 krooni hagi tagamise tagatise 31.05.2007 Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221013921094, viitenumbriga 3100057358, selgitusega „hagi tagamise tagatis tsiviilasjas 2-07-18639”. 07.03.2008 kohtumääruse alusel on sellest summast hagejatele tagastatud 263 000 krooni. Hagi tagamise tagatise summas

200 000 krooni tagastab Kohtute Raamatupidamiskeskus määruse jõustumisel.

TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuulub hagejate esindajale tagastamisele pool hagi esitamise tasutud riigilõivust, s.o. 1 500 krooni hagejate esindajale AAA Patendibüroo OÜ-le (arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX3 AS-is Hansapank). Hagejate esindaja tasus hagi esitamisel riigilõivu 11.05.2007 1000 krooni ja 31.05.2007 täiendava riigilõivu 2000 krooni Rahandusministeeriumi arvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2900072123.

TsMS § 661 lg 4 alusel ja arvestades poolte poolt kokkulepitut tuleb määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada 5 päevani.

Kohtunik