Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-28476/12 AI generated

2-07-28476/12 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-07-28476/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Hageja esitas 01.08.2007.a. Viru Maakohtusse kostjaga sõlmitud abielu lahutamiseks. Hageja ja kostja abielu on sõlmitud 25.01.1986.a. Kohtla-Järve Linna Perekonnaseisuosakonnas, mille kohta on koostatud abieluakt nr 59. Hagi kohaselt töötab hageja alates 2004.a. sügisest Šotimaal, koos temaga elavad poolte alaealised lapsed Artjom ja Marina. Hagejal on teine meesterahvas, kes elab koos temaga. Kostja tarvitab alkoholi, ei osale laste kasvatamises ja ülapidamises. Peaaegu kolm aastat pooled ei ole kohtunud, praktiliselt mingeid kontakte nende vahel ei ole. Hageja püüdis kokku leppida kostjaga abielu lahutamise suhtes perekonnaseisuasutuses, kuid tal see ei õnnestunud, kuna kostja temaga ei suhtle.

Legislator headnote

AI generated

2-07-28476/12 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Perekonnaseaduse (PkS) § 29 lg 1 kohaselt lahutab kohus abielu abikaasa nõudel, kui abikaasad vaidlevad abielu lahutamise üle. Kooskõlas PkS § 29 lg 2 abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu.

Keywords

AI generated
alcohol abuse trade in alcoholic beverages aggravated drunk driving breathalyzer test lack of maintenance reduction of spousal maintenance
AI generated
2-16-17762/7
Kohtule 24.11.2016. a esitatud hagiavalduse kohaselt abiellusid hageja ja kostja 10.05.2011. a. Kooselust on sündinud kolm last. Hageja ei soovi kostjaga kooselu jätkata, kuna kostja tarvitab alkohoolseid jooke. Hageja ja kostja elavad lahus 2016. a jaanuarist alates. Kostja ei ole nõustunud abielu lahutamisega perekonnaseisuametis.
2-15-1568/10
märts 2015 Raplas kohtukantselei kaudu Tsiviilasja number 2-15-1568 Hagi ese Kohtuistungi toimumise aeg 3.03.2015 RESOLUTSIOON Lahutada K R (xxxxxxxxxxx) ja U R (xxxxxxxxxxx) abielu, milline oli registreeritud xxxxxxxxxx Järvamaa Perekonnaseisuosakonnas, abieluakt nr xx.
2-24-5029/9
F. hagi V. V. vastu abielu lahutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: V. F. (isikukood xxx), lepinguline esindaja: V. K. (isikukood xxx) Edastada jõustunud kohtuotsus registrikande tegemiseks vallavalitsusele. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus otse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse menetlusosalistele kättetoimetamisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lõikele 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud
2-15-19186/7
Kohtuistungi toimumise aeg 18.01.2016 RESOLUTSIOON Lahutada A A (xxxxxxxxxxx) ja M A (xxxxxxxxxxx) abielu, milline oli registreeritud xx.xx.xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, abieluakt nr xx.
2-20-15493/8
22.10.2020. a esitas hageja Vxxxx Kxxxxx hagi kostja TxxxxxKxxxxxx vastu abielu lahutamise nõudes. Hagiavaldusest nähtuvalt sõlmiti poolte abielu xxxxxxxxxx. a. Käesolevaks ajaks on kostja elus saanud määravaks alkohol, ühist keelt kostjaga ei ole enam võimalik leida. Hageja palub abielu lahutada, pärast abielulahutust soovib kanda neiupõlvenime „Pxxxxxx“.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-07-28476 Otsuse tegemise aeg ja koht

21. mail 2008. a, Jõhvi kell 12.00 Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viktor Brügel Kohtuistungi toimumise aeg

21. veebruaril 2008 algus kell 10.00 Kohtuasi L O hagi S O vastu abielu lahutamise nõudes Menetlusosalised Hageja:

Kostja: L O (IK xxx, xxx, ajutine elukoht xxx)

S O (IK xxx, registrijärgne elukoht xxx, ajutine elukoht xxx)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.

2. Lahutada L O ja S O abielu, mis on sõlmitud 25. jaanuaril 1986.a. Kohtla- Järve Linna RSN TK Perekonnaseisuosakonnas ning mille kohta on koostatud abieluakt nr 59.

Menetluskulud

Menetluskulud jätta poolte enda kanda.

Edasikaebe kord

Pooltel on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses. I Asjaolud

1. Hageja esitas 01.08.2007.a. Viru Maakohtusse kostjaga sõlmitud abielu lahutamiseks. Hageja ja kostja abielu on sõlmitud 25.01.1986.a. Kohtla-Järve Linna Perekonnaseisuosakonnas, mille kohta on koostatud abieluakt nr 59. Hagi kohaselt töötab hageja alates 2004.a. sügisest Šotimaal, koos temaga elavad poolte alaealised lapsed Artjom ja Marina. Hagejal on teine meesterahvas, kes elab koos temaga. Kostja tarvitab alkoholi, ei osale laste kasvatamises ja ülapidamises. Peaaegu kolm aastat pooled ei ole kohtunud, praktiliselt mingeid kontakte nende vahel ei ole. Hageja püüdis kokku leppida kostjaga abielu lahutamise suhtes perekonnaseisuasutuses, kuid tal see ei õnnestunud, kuna kostja temaga ei suhtle.

2. Kostja oma kirjalikus vastuses nõustus abielu lahutamisega ja teatas, et kohtuistungist ta osa ei võta, paludes asja läbi vaadata ilma tema osavõtuta (tl 20).

3. Kohtuistungil 21.02.2008.a. jäi hageja hagiavalduse juurde. Hageja seletuse kohaselt kostjaga leppimise võimalust ta ei näe. Kostja kohtuistungile ei ilmunud, kohtukutset talle kätte anda ei õnnestunud. Kohus lükkas asja arutamise edasi.

4. Kohus kuulas kostja 21.05.2008.a. telefoni teel ära. Kostja kinnitas, et on hagiavalduse kätte saanud, on sellele vastanud, et on nõus abielu lahutamisega ja kinnitas seda ka ärakuulamisel.

II Kohtu põhjendused

5. Kohus , tutvunud hagiavaldusega ja kostja vastusega ning tsiviiltoimiku materjalidega, kuulanud ära hageja ja kostja seletused, leiab, et et hagi kuulub rahuldamisele.

6. Perekonnaseaduse (PkS) § 29 lg 1 kohaselt lahutab kohus abielu abikaasa nõudel, kui abikaasad vaidlevad abielu lahutamise üle. Kooskõlas PkS § 29 lg 2 abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu.

7. Vastavalt PkS § 2 lg 1 sõlmitakse abielu abiellujate ühisel soovil ning sellest järeldub, et ka abielu jätkamiseks peab pooltel olema ühine soov kooseluks. Hageja ja kostja on mõlemad avaldanud tahet abielu lahutamiseks.

8. Eeltoodu alusel kohus leiab, et poolte abielu jätkamine on võimatu ning abielu hageja ja kostja vahel tuleb lahutada.

III Menetluskulud

9. TsMS § 164 lg 1 kohaselt hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise.

Viktor Brügel Kohtunik