Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-6010/6 AI generated

Court dismisses defendant's failure to answer, allowing plaintiff's debt claim via default judgment under Civil Procedure Code.

Case Number 2-08-6010/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court granted the plaintiff's claim for a debt of 2,932.90 krooni via a default judgment because the defendant failed to respond within the statutory deadline. Although the initial claim was for 1,466.95 krooni, the court recognized the defendant's tacit acceptance of the plaintiff's additional evidence and arguments. Consequently, the court ruled in favor of the plaintiff, ordering the defendant to pay the debt and bear all procedural costs.

Legislator headnote

AI generated

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 407 lg 1; § 444 lg 1: If a defendant fails to respond to a claim within the prescribed time limit, the court may grant the claim via default judgment, treating the plaintiff's factual assertions as accepted by the defendant.

Keywords

AI generated
default judgment failure to answer tacit acceptance civil procedure code procedural costs debt recovery summary judgment

Cited Legislation

AI generated
TsMS § 407 lg 1
TsMS § 444 lg 1
TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, /---/.
VÕS RakS § 11
Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS RakS § 11, TsK § 173 lg1, § 174, § 191 lg 1 ning § 222 lg 1.
TsK § 173 lg 1
TsK § 174
TsK § 191 lg 1
TsK § 222 lg 1
TsMS § 162 lg 1
Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.
TsMS § 173 lg 1
Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.
AI generated
2-07-32412/4
Court dismisses defendant's failure to answer, allowing plaintiff's claim via default judgment under Civil Procedure Code.
2-07-33031/4
Court dismisses defendant's failure to answer, allowing plaintiff's claim via default judgment under Civil Procedure Code.
2-06-22442/3
Court dismisses defendant's failure to respond and allows plaintiff's default claim for debt and interest.
2-07-32289/4
Court dismisses defendant's failure to answer, allowing plaintiff's debt claim via default judgment under Civil Procedure Code.
2-06-32606/8
Court dismisses defendant's failure to answer, allowing plaintiff's debt claim via default judgment under Civil Procedure Code.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(2)

K O H T U O T S U S TAGASELJAOTSUS Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-08-6010 Otsuse tegemise aeg ja koht

20. mai 2008, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi AS EMT hagi I P´i vastu võlgnevuse 2 932,90 krooni nõudes Menetluse staatus Kirjalik menetlus Hageja: AS EMT (RK 10096159) Hageja esindaja: Marlen Šarton (volikirja alusel) Menetlusosalised Kostja: I P (IK xxx)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista I P´ilt AS EMT kasuks võlgnevus kokku 2 932 (kaks tuhat üheksasada kolmkümmend kaks) krooni 90 senti .

3. Jätta menetluskulud täies ulatuses I P´i kanda ning välja mõista I P´ilt AS EMT kasuks menetluskulude katteks 2750 (kaks tuhat seitsesada viiskümmend) krooni.

4. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

EDASIKAEBE KORD

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kostjale kättetoimetamisest, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste arvelduskontole nr 10220034799018, viitenumber 3100057484 AS-is SEB Eesti Ühispank kautsjoni 200 (kakssada) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on AS EMT hagi I P´i vastu võlgnevuse 1 466,95 krooni ja viiviste 1 465,95 krooni nõudes.

2(2) KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et hagi kuulub rahuldamisele tagaseljaotsusega.

Tsiviilasja eelmenetluse käigus saatis kohus kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastamata. Kostjale on hagiavaldus koos lisadega kätte toimetatud. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kohtu poolt määratud tähtajaks kostja ei vastanud ega esitanud ka vastuväiteid hagile.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1, kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, /---/. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS RakS § 11, TsK § 173 lg1, § 174, § 191 lg 1 ning § 222 lg 1.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. /---/.

Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kohus rahuldas hagi täies ulatuses ning seega jäävad menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.

Helgi Vinni Kohtunik: