Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-2880/12 AI generated

2-07-2880/12 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-07-2880/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

mai 2008, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tsiviilasi Eesti V. AS hagi AS G. ja A.S. vastu võla ja viivise väljamõistmiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS Eesti V hageja esindaja Marlen Šarton, AS Julianuse Inkasso Agentuur, Jõe 3, 10151 Tallinn; kostja G. , kostja A.S., kostjate esindaja vandeadv Andrus Lillo, AB Lillo & Lõhmus, Ülikooli 4, 51003, Tartu. Menetlus kirjalik

Legislator headnote

AI generated

2-07-2880/12 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Asjas menetluse lõpetamisele kostjate esindaja vastuväiteid ei esitanud. Kohtu seisukoht TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse asjas otsust tegemata, kui hageja loobub hagist. Kohus peab võimalikuks loobumine vastu võtta ja asjas menetlus lõpetada. Puuduvad seadusest tulenevad takistused hagist loobumise vastuvõtmiseks. Hagejal ei ole enam nõuet kostja vastu, sest kostjad on pärast hagi esitamist võla tasunud. TsMS § 168 lg 5 kohaselt kui hageja loobub hagist seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, võib kohus hageja taotlusel menetluse lõpetamise määrusega mõista hageja menetluskulud välja kostjalt.

Keywords

AI generated
right to higher insurance cover assessment of costs obligation to advance costs hardship grounds reduction of costs outstanding insurance premiums
AI generated
2-07-11203/9
Võtta vastu AS-i EMT loobumine hagist X vastu 11 237.92 krooni väljamõistmiseks Tagastada AS-ile EMT pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 175.-
2-07-56768/17
Lõpetada menetlus Tartu Maakohtus olevas tsiviilasjas nr 2-07-56768 OÜ Aktiva Finants Tagastada OÜ Aktiva Finants kontole nr 332066230003 Julianuse Inkasso Agentuur AS
2-06-11327/12
Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Eveli Vavrenjuk Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 05.detsember 2006.a.
2-10-26184/18
jaanuar 2011. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-26184 Tsiviilasi OÜ Capital Inkasso hagi Chaser Print Agency OÜ-u vastu 158.37 euro (2 478 krooni) väljamõistmiseks. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine hageja poolt hagist loobumisega, riigilõivu tagastamine ja menetluskulude kindlaksmääramine ning väljamõistmine. Menetlusosalised ja nende esindajad - hageja OÜ Capital Inkasso (registrikood 11553825; asukoht Estonia pst 15A, 10141 Tallinn); - hageja seaduslik esindaja Jaanus Kivimaa (E-post info@capitalinkasso.com) - kostja Chaser Print Agency OÜ (registrikood 11375358, asukoht Kastani 4-2, 50409 Tartu). Menetlus Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2-22-106180/9
Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Otsuse tegemise aeg ja koht 14.10.2022, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-106180 Tsiviilasi Osaühingu Aktiva Finants hagi Rxxxxxx Kxxxxxxx vastu võlgnevuse nõudes Hagihind 2004,56 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Osaühing Aktiva Finants (registrikood: 10746479; asukoht: A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn), lepinguline esindaja Irina Metsler-Verner (jurist@julianus.ee); Kostja: Rxxxx Kxxxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx,; e-post:xxxxxxxxxxx@online.ee) Menetluse liik Kirjalik menetlus Kohus teeb asjas tagaseljaotsuse, kuna kostja ei vastanud kohtule kirjalikult

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi 2-07-2880

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Lea Aavastik Määruse tegemise aeg ja koht

19. mai 2008, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tsiviilasi Eesti V. AS hagi AS G. ja A.S. vastu võla ja viivise väljamõistmiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS Eesti V hageja esindaja Marlen Šarton, AS Julianuse Inkasso Agentuur, Jõe 3, 10151 Tallinn; kostja G. , kostja A.S., kostjate esindaja vandeadv Andrus Lillo, AB Lillo & Lõhmus, Ülikooli 4, 51003, Tartu. Menetlus kirjalik

RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 3, 429 lg 1, 2, 431, 433 lg 1, 661 lg 2, kohus m ä ä r a s: Võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada menetlus Eesti V. AS hagis AS G. ja A.S. vastu võla ja viivise väljamõistmiseks. Välja mõista AS-lt G. ja A.S. solidaarselt Eesti V. AS kasuks õigusabi kulude katteks

643 (kuussada nelikümmend kolm) krooni 29 senti.

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on kolmkümmend päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on Eesti V. AS hagi AS G. ja A.S. vastu võla ja viivise väljamõistmiseks. Hageja esindaja esitas kohtule kirjaliku taotluse menetluse lõpetamiseks hagist loobumise tõttu ning kostjatelt hageja õigusabi kulude osaliseks, so kostja(te) poolt tasumata osas, väljamõistmiseks solidaarselt summas 643.29 krooni. Kohus teatas kostjate esindajale hageja esindaja taotlusest. Kostjate esindaja vandeadv Andrus Lillo on kohtule teatanud, et hageja esindaja õigusabikulude nõue on alusetu, sest hageja on põhjustanud alusetu kohtuskäimise.

Asjas menetluse lõpetamisele kostjate esindaja vastuväiteid ei esitanud. Kohtu seisukoht TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse asjas otsust tegemata, kui hageja loobub hagist. Kohus peab võimalikuks loobumine vastu võtta ja asjas menetlus lõpetada. Puuduvad seadusest tulenevad takistused hagist loobumise vastuvõtmiseks. Hagejal ei ole enam nõuet kostja vastu, sest kostjad on pärast hagi esitamist võla tasunud. TsMS § 168 lg 5 kohaselt kui hageja loobub hagist seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, võib kohus hageja taotlusel menetluse lõpetamise määrusega mõista hageja menetluskulud välja kostjalt.

Hageja nõue oli välja mõista kostjalt 3615 krooni põhivõlga ning 803.29 krooni viiviseid, kokku 4 418.29 krooni. Hageja tasutud riigilõiv oli 250 krooni ja õigusabi tasu 2000 krooni (hagiavalduse viimane leht, tl 22). Kostjate esindaja on vastuväidetes hagile märkinud, et hageja esindaja taotleb hagis õigusabi kulude hüvitamist määras, mis ei vasta hagi hinnale. Vabariigi Valitsuse määruse nr 306, 15.12.2005 § 1 kohaselt tsiviilkohtumenetluses teistelt menetlusosalistelt lepingulise esindaja ja nõustaja kulude sissenõudmise piirmäär (kroonides) on kuni 2500 krooni tsiviilasjalt hinnaga kuni 5000 krooni.

Käesoleva tsiviilasja hind oli 3615 krooni (põhinõue). Kostja on esitanud vastuväite maksekäsu kiirmenetluses, mistõttu hageja esindaja pidi lisaks maksekäsu kiirmenetluse avaldusele koostama ka hagiavalduse ning esitama selle kohtule koos lisadega. Kohus on seisukohal, et 2000 krooni õigusabi kulude katteks maksekäsu kiirmenetluse avalduse ja hagiavalduse koostamise puhul on mõistlik ja põhjendatud summa. Kostja oleks saanud menetluskulude suurenemist vältida, kui ta ei oleks esitanud vastuväidet maksekäsu kiirmenetluse avaldusele.

Kohus ei saa asuda seisukohale, et hagi on esitatud põhjendamatult. Maksekäsu kiirmenetluse avaldusele vaidles kostja vastu, kuid pärast hagiavalduse esitamist tasus võla. Hagist loobumise avalduse kohaselt on kostja(d) tasunud hagejale kokku 6025 krooni. Koos menetluskuludega on hageja nõue (4418.29 + 2250) 6 668.29 krooni, millest kostja on tasunud 6025 krooni. Kostjatelt tuleb solidaarselt välja mõista hageja õigusabi kulude katteks veel 643.29 krooni TsMS § 165 lg 3 alusel, sest hageja nõue oli solidaarvõlgnikest kostjate vastu.

Kohtunik