2-08-12792/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr. 2-08-12792

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Tartu Kohtumaja Kohtukoosseis kohtunik Kersti Kerstna-Vaks Määruse tegemise aeg ja koht

16. mai 2008. a Tartu Tsiviilasi OÜ C. sundlõpetamine ja likvideerija määramine Menetlusosalised Avaldaja: võlausaldaja Elisa Eesti AS, reg nr 10178070, asuk Vilmsi 47, Tallinn 10126 Avaldaja esindaja: Lindorff Eesti AS, Rävala pst 5, Tallinn 10143, Eerika Erlach Puudutatud isik: OÜ C. , Puudutatud isik: juhatuse liige A.V. Kohtuistung

12. mail 2008. a Protokollija Evelin Laansalu I Asjaolud

C. OÜ kustutamishoiatus avaldati Ametlikes Teadaannetes 14. septembril 2008. a, kuna äriühing ei ole esitanud tähtaegselt majandusaasta aruannet. Ühing tähtajaks puudusi ei kõrvaldanud. 26. novembril 2008. a esitas võlausaldaja Elisa Eesti AS registripidajale avalduse, milles taotles OÜ C. likvideerimismenetluse läbiviimist. Registripidaja edastas 4. aprillil 2008. a võlausaldaja avalduse kohtule ÄS § 60 lg 4 alusel sundlõpetamise otsustamiseks ja likvideerijate määramiseks.

II Menetluse käik Kohtuistungil ühingu juhatuse liige A.V. avaldas, et äriühingu kogu vara on realiseeritud. On võimalik, et OÜ C. on võlgu Elisa Eesti AS-le. A.V ei ole nõus likvideerijaks hakkama. Samas oli A.V nõus C. OÜ likvideerimisega. Pärast A. V selgitusi avaldas võlausaldaja esindaja, et AS Elisa Eesti ei ole nõus katma likvideerimismenetluse kulusid ja palus jätta avalduse läbivaatamata.

14. mail 2008. a esitas avaldaja taotluse tagastada riigilõiv 200 krooni, kuna avaldaja on taotlenud avalduse läbivaatamata jätmist.

II Kohtu seisukoht ja resolutsioon ÄS § 203 lg.1 p.1 kohaselt lõpetatakse osaühing kohtumäärusega, kui ühing on varatu. ÄS § 60 lg 3 kohaselt kui äriühing sama paragrahvi lõikes 2 nimetatud teate avaldamisest kuue kuu jooksul ei ole esitanud registripidajale majandusaasta aruannet ega esitanud mõjuvat põhjust, mis takistab tal aruannet esitamast ning äriühingu võlausaldajad ei ole taotlenud äriühingu likvideerimist, võib registripidaja äriühingu äriregistrist kustutada. Registripidaja andis käesoleva asja kohtunikule üle äriühingu sundlõpetamise otsustamiseks seetõttu, et leidus võlausaldaja, kes taotles äriühingu likvideerimismenetluse läbiviimist.

Kohtuistungil loobus võlausaldaja likvideerimismenetluse läbiviimise nõudest ja palus jätta asi läbivaatamata.

ÄS § 206 lg 3 kohaselt määrab sundlõpetamise korral likvideerija kohus. Likvideerija määramisel peab kohus juhinduma TsMS §§-de 602 – 606 sätetest. TsMS § 603 lg 3 kohaselt on isiku määramiseks vajalik tema nõusolek. TsMS § 604 lg 2 kohaselt kui sundlõpetatud eraõiguslikule juriidilisele isikule ei õnnestu määrata likvideerijat ja mõistliku aja jooksul ei ole algatatud ka pankrotimenetlust, määrab kohus ühtlasi, et likvideerimismenetlust läbi ei viia ja juriidiline isik kustutatakse registrist.

Asja läbivaatamata jätmise alused on sätestatud TsMS §-s 423. Avaldaja ei ole täpsustanud, millisel seaduses sätestatud alusel ta taotleb asja läbivaatamata jätmist. TsMS § 426 lg 1 kohaselt loetakse asja läbivaatamata jätmise korral, et avaldust ei ole kohtu menetluses olnud ja avaldaja võib uuesti samas asjas kohtusse pöörduda. Tulenevalt avalduse esitamise asjaoludest tuleb avaldaja taotlust asja läbivaatamata jätmiseks käsitleda avalduse tagasivõtmisena (TsMS § 424 lg 1). Avaldaja ei soovi likvideerimismenetluse läbiviimist ja on nõus äriühingu registrist kustutamisega likvideerimismenetluseta. Vaatamata avaldaja soovile jätta tema avaldus likvideerimismenetluse läbiviimiseks läbivaatamata, tuleb kohtul ikkagi otsustada äriühingu sundlõpetamise küsimus. TsMS § 150 lg 1 p 3 kohaselt ei kuulu sellisel juhul tasutud riigilõiv avaldajale tagastamisele. Arvestades tuvastatud asjaolusid leiab kohus, et OÜ C. tuleb sundlõpetada likvideerimismenetlust läbiviimata. Avaldaja taotlus tema avalduse läbivaatamata jätmiseks seoses avalduse tagasivõtmisega tuleb rahuldada.

ÄS § 219 lg 1 ja 2 kohaselt annavad likvideerijad osaühingu dokumendid hoiule ühele likvideerijale või arhiivile. Kui likvideerijad dokumentide hoidjat ei ole määranud, määrab selle kohus. Dokumentide hoidja nimi, eluvõi asukoht ja isikuvõi registrikood kantakse äriregistrisse kohtu poolt määratud hoidja puhul kohtumääruse alusel. Kohus määrab dokumentide hoidjaks A.V.. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS § 629 kohus, määras: 1.Jätta Elisa Eesti AS-i avaldus läbivaatamata.

2. Sundlõpetada OÜ C.

3. Likvideerimismenetlust mitte läbi viia ja kustutada OÜ C. registrist kohtumääruse alusel.

4. Määrata A.V. OÜ C. dokumentide hoidjaks.

5. Määrus jõustub kättetoimetamisega juriidilisele isikule.

6. Menetlusosaliste kohtukulud jätta nende endi kanda.

7. Jätta rahuldamata Elisa Eesti AS-i taotluse riigilõivu 200 krooni tagastamiseks. Saata käesolev kohtumäärus jõustumisel Tartu maakohtu registriosakonnale. Määruse peale võivad puudutatud isikud esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Kohtunik