Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-23666/15 AI generated

2-07-23666/15 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-07-23666/15
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohtu 25.06.2007 kohtumäärusega jäeti esitatud hagiavaldus käiguta, kuna esitatud hagiavaldus oli hagejate poolt allkirjastamata, hagiavalduse esitamisel oli hagihind määratlemata ja tasumata riigilõiv ning hagiavaldusele polnud lisatud ühtegi dokumentaalset tõendit ühegi hagiavalduses esitatud väite kinnituseks. Samuti puudusid hagiavalduses andmed kostja J R’i kohta, mis võimaldaksid tuvastada, millise isiku vastu hagejad hagi esitavad.

Legislator headnote

AI generated

2-07-23666/15 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: TsMS § 372 lg 2 kohaselt kui hagiavalduses on selle menetlusse võtmist takistav puudus, mis ei takista asjas uuesti kohtusse pöördumist ja mille ilmselt saab kõrvaldada, jätab kohus määrusega hagiavalduse käiguta ja annab hagejale võimaluse mõistliku tähtaja jooksul puudus kõrvaldada. Kui hageja jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast.

Keywords

AI generated
hail insurance absence of hardship deficiency of pledge performance in lieu of fulfillment unfit notwithstanding health condition failure to prove deterioration
AI generated
2-06-2425/4
N P esitas 03. veebruaril 2006 Viru Maakohtule hagi L P vastu abielu lahutamise nõudes. Kohus 06. veebruari 2006 määrusega jättis hagiavalduse käiguta ning andis puuduste kõrvaldamiseks, s.o 1 000 krooni riigilõivu tasumiseks ning nõuetekohaselt vormistatud hagiavalduse või hagiavalduse tõlke ja hagiavalduse ärakirja esitamiseks tähtaja 20 päeva arvates määruse kättesaamisest. Hagejat hoiatati, kui tõlget tähtpäevaks ei esitata, võib kohus jätta avalduse, kaebuse või dokumentaalse tõendi tähelepanuta. Samuti hoiatati hagejat, et kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmise korral keeldub kohus määrusega hagiavaldust menetlusse võtmast.
2-07-23952/3
T. esitas 26.06.2007 Viru Maakohtule hagiavalduse I.T. vastu abielulahutuses. 18.10.2007.a esitas hageja avalduse hagist loobumisest ja palub menetluse lõpetada.
2-26-8875/3
V. O. esitas 20. aprillil 2026 Tartu Maakohtule hagiavalduse C.H vastu kahju 18. mai 2026 kohtumäärusega jättis kohus hagi käiguta, määras hagihinnaks
2-13-54547/3
Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Niinemägi Määruse tegemise aeg ja koht 31.detsembril 2013.a.
2-16-5361/5
Viru Maakohtu 14.04.2016 kohtumäärusega jäeti hagiavaldus käiguta ning hagejale määrati tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks, s.o 1) TsMS § 334 lg 1, § 338 lg 1 ja § 363 lg 1 p 1-3 nõuetele vastava selgelt väljendatud nõudega hagiavalduse esitamiseks; 2) kostja täpsemate andmete märkimiseks; 3) hagihinna nimetamiseks; 4) riigilõivu tasumiseks ja tasumise kohta maksekorralduse esitamiseks, 14 päeva määruse kättesaamisest.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number 2-07-23666 Määruse tegemise aeg ja koht

03. septembril 2007. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Anu Ammer Kohtuasi O I’i ja S S hagi K linna ja J R’i vastu omandiõiguse tunnustamise nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised Hagejad:

Kostjad: O I (IK XXX) S S (IK XXX) K linn J R

RESOLUTSIOON

Keelduda O I’i ja S S hagi K linna ja J R’i vastu omandiõiguse tunnustamise nõudes menetlusse võtmisest, kuna hagejad jätsid kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata.

Edasikaebe kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. Viru Maakohtu 25.06.2007 kohtumäärusega jäeti esitatud hagiavaldus käiguta, kuna esitatud hagiavaldus oli hagejate poolt allkirjastamata, hagiavalduse esitamisel oli hagihind määratlemata ja tasumata riigilõiv ning hagiavaldusele polnud lisatud ühtegi dokumentaalset tõendit ühegi hagiavalduses esitatud väite kinnituseks. Samuti puudusid hagiavalduses andmed kostja J R’i kohta, mis võimaldaksid tuvastada, millise isiku vastu hagejad hagi esitavad.

2 (2)

KOHTU PÕHJENDUSED

2. Kohus tutvunud toimiku materjalidega, leidis, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

3. TsMS § 372 lg 2 kohaselt kui hagiavalduses on selle menetlusse võtmist takistav puudus, mis ei takista asjas uuesti kohtusse pöördumist ja mille ilmselt saab kõrvaldada, jätab kohus määrusega hagiavalduse käiguta ja annab hagejale võimaluse mõistliku tähtaja jooksul puudus kõrvaldada. Kui hageja jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast.

4. Viru Maakohtu 25.06.2007.a määrusega anti hagejatele tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks 15 päeva alates määruse kättesaamisest. Hagejate esindaja sai kohtumääruse kätte 27.06.2007.a, kuid puudusi ei kõrvaldanud.

5. TsMS § 372 lg 4 kohaselt hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlussevõtmisest keeldumise määrusega hagejale.

6. TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja hagi ei ole kohtu menetluses olnud.

7. Juhindudes TsMS § 372 lg 4 ja lg 6 ja § 463 kohus keeldub hagiavalduse menetlusse võtmisest, kuna avaldaja jättis kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata.

Kohtunik

/allkiri/

ÄRAKIRI ÕIGE Anu Ammer Kohtunik