Legislator Case Law & Legislation
2-06-13179/6 AI generated

2-06-13179/6 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-06-13179/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

27.08.2004 esitas xxx (endine xxx) hagi xxx´i vastu 21500,62 krooni väljamõistmiseks. 09.04.2008 toimunud eelistungil jõudsid pooled kokkuleppele ja esitasid kohtule kinnitamiseks kompromissi. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada.

Legislator headnote

AI generated

2-06-13179/6 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: 2-06-13179 II. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. III. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-13179 xxx hagis xxx ´i vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. IV. Käesoleva kompromissi rikkumise korral on hagejal õigus vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p-le 1 pöörata kogu oma nõue kostja vastu sundtäitmisele.

Keywords

AI generated
arbitration clause dispute settlement negotiation and conclusion set-off agreement satisfaction of claim amicable settlement
AI generated
2-05-20091/6
28.12.2005 esitas AS XXX hagi XXX vastu 3581,52 krooni võlgnevuse väljamõistmiseks.
2-06-39840/1
LO tasub AS-le võlgnevuse 3503,52 krooni ja menetluskulud 827,81 krooni, kokku 4331,33 krooni, alljärgneva maksegraafiku alusel: Aktsiaseltsi arveldusarvele nr XXX Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaalis.
2-07-5490/5
35 421,20 krooni saamiseks.
2-16-18334/16
Kinnitada kohtuistungit pidamata OÜ Aberratio (registrikood 11661087) ja RLE Invest OÜ (registrikood 11549278) vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised: 1.1.OÜ Aberratio tunnistab RLE Invest OÜ nõuet summas nelisada kuuskümmend viis tuhat (465 000) eurot, mille alusel on RLE Invest OÜ algatanud OÜ Aberratio suhtes täitemenetluse H tn 4, Tallinn asuval kinnistul olevate ühishüpoteekide realiseerimiseks (täiteasi nr 014/2016/1814). 1.2.OÜ Aberratio kinnitab, et OÜ-l Aberratio ei ole vastuväiteid RLE Invest OÜ poolt viidatud täitemenetluses esitatud nõude osas ning OÜ Aberratio on nõus tagatiseks olevate kinnistute (ühishüpoteegi) realiseerimisega täitemenetluse käigus RLE Invest OÜ nõude katteks. 1.3.Poolte vahel on sõlmitud seltsingulepingud objekti kohta aadressil “xxx”, kusjuures algselt sõlmiti seltsinguleping nr 07-2013 kostja ja LP Invest OÜ vahel, mis 01.07.2015.a. kokkuleppega lõpetati ning LP Invest OÜ andis finantseeringud üle OÜ-le Aberratio ning kõige viimane selle objekti kohta sõlmitud leping on sõlmitud 01.07.2015 RLE Invest OÜ ja OÜ Aberratio vahel ning kannab numbrit 07-2015. 1.4.Pooled lepivad kokku, et kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.2 (üks punkt kaks) (kompromissilepingu punktis 2) viidatud lepingud jäävad OÜ Aberratio täita ning RLE Invest OÜ ei oma selles osas OÜ Aberratio suhtes mistahes nõudeid. RLE Invest OÜ loobub seoses kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.2 (üks punkt kaks) (kompromissilepingu punktis 2) märgitud lepingute täitmisega tehtud finantseeringutest (põhisummas 129 000 eurot) OÜ Aberratio kasuks ning ei oma selles osas OÜ Aberratio vastu nõudeid.
2-14-12552/11
13.06.2014 esitasid Hõbemutter OÜ ja Teearu Grupp OÜ Tartu Maakohtule kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-06-13179

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis Kohtunik Katrin Saar

Määruse tegemise aeg ja koht 13.mai 2008, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-06-13179 Tsiviilasi Aktsiaselts xxx (endine xxx) hagi xxx vastu 21500,62 krooni väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Eelistungi toimumise aeg ja eelistungil osalenud isikud Hageja xxx (endine xxx) (registrikood xxx, xxx); Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Silja Holsmer (Advokaadibüroo Luiga Mody Hääl Borenius, asukoht Kawe Plaza, Pärnu mnt 15, Tallinn); Kostja xxx (isikukood xxx elukoht xxx).

24.aprill 2008. Hageja esindaja Silja Holsmer Kostja xxx

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada xxx (endine xxx) ja xxx´i poolt kohtule esitatud kompromiss. Kompromissi tingimused on järgmised:

1. xxx (edaspidi „kostja“) tunnistab xxx (edaspidi „hageja“) poolt käesolevas tsiviilasjas esitatud haginõuet.

2. Hageja vähendab haginõuet kostja vastu summani 12900,00 (kaksteist tuhat üheksasada) krooni, mille kostja tasub hagejale ühe aasta jooksul alates 15.05.2008 igakuiste maksetena tasudes iga kuu 15-ndaks kuupäevaks 537,50 (viissada kolmkümmend seitse krooni ja 50 senti) krooni hageja arvelduskontole xxx Hansapangas.

3. Kantud menetluskulud jäävad kummagi poole enda kanda.

2-06-13179 II. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. III. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-13179 xxx hagis xxx ´i vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. IV. Käesoleva kompromissi rikkumise korral on hagejal õigus vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p-le 1 pöörata kogu oma nõue kostja vastu sundtäitmisele.

V. Teha käesolev kohtumäärus avalikult teatavaks Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kantselei kaudu ja toimetada kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte.

Menetluskulude jaotus

1. Rahuldada hageja xxx taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks.

2. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada xxx riigilõiv summas 875 (kaheksasada seitsekümmend viis) krooni ning kanda nimetatud summa xxxa arvelduskontole 221019501612 Hansapangas.

3. Saata kohtumäärus peale jõustumist, riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele (Lai 11/13, Tartu 51005).

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul arvates kohtumääruse menetlusosalistele kättetoimetamisest.

Asjaolud

27.08.2004 esitas xxx (endine xxx) hagi xxx´i vastu 21500,62 krooni väljamõistmiseks.

09.04.2008 toimunud eelistungil jõudsid pooled kokkuleppele ja esitasid kohtule kinnitamiseks kompromissi. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnistamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkulepe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st

432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS § 430 lg 8 sätestab, et

2-06- 13179 kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

TsMS § 661 lg 2 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg menetluse lõpetamise määruse puhul 30 päeva.

Kohus leiab, et xxx poolt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tuginedes esitatud taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele. xxx (endine xxx) on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu maksekorraldusega nr 713, 24.08.2004 kostjate vastu kokku 17850 krooni, sellest nõudes xxxi vastu 1750 krooni. Vastavalt taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv summas 875 krooni kanda xxx arvelduskontole 221019501612 Hansapangas.

Katrin Saar Kohtunik