2-07-45795/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-07-45795

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Hannes Olev Määruse tegemise aeg ja koht

15. mai 2008. a. Tallinn Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-45795 Tsiviilasi XX AS hagi A.A. vastu võlgnevuse põhisumma

14 742 krooni ja viivise

14 742 krooni väljamõistmiseks

Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja XX AS (registrikood xxx, xxx Hageja esindaja Silver Eensaar; Kostja A.A. (isikukood xxx, elukoht xxx Kohtuistungi toimumise aeg

02. mai 2008 RESOLUTSIOON

1. Kinnitada XX AS ja A.A. vaheline kompromiss alljärgnevas:

1.1. A.A. kohustub tasuma XX AS’ile 18 000 (kaheksateist tuhat) krooni osamaksetena selliselt, et 9 000 (üheksa tuhat) krooni tasub A.A. hiljemalt 30.06.2008 ja 9 000 (üheksa tuhat) krooni hiljemalt 30.08.2008.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-07-45795 menetlus.

3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada XX AS’i (registrikood xxx) arvelduskontole nr 221015269783 Hansapangas tasutud riigilõivust pool, s.o. 500 (viissada) krooni. Menetluskulud Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale ei või esitada määruskaebust. ASJAOLUD

Tsiviilasi nr 2-07-45795

2(2) Harju Maakohtu menetluses on XX AS hagi A.A. vastu võlgnevuse põhisumma 14 742 krooni ja viivise 14 742 krooni väljamõistmiseks.

Pooled sõlmisid 02.05.2008 toimunud kohtuistungil kompromissi, mille palusid kohtul määrusega kinnitada ja asja menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Hageja taotleb hagi esitamisel tasutud riigilõivust poole tagastamist.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Pooled on sõlminud kompromisslepingu, mille palusid kohtul protokollida ja kinnitada ning asja menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohus leiab, et puuduvad alused kompromisslepingu kinnitamata jätmiseks TsMS § 430 lg 3 alusel. Seega tuleb kompromissleping kinnitada ja sellega seoses asja menetlus lõpetada.

Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja eest on 30.10.2007 AS Inkasso Consultcentre tasunud riigilõivu 1 000 krooni Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 Hansapangas viitenumbriga 2900072123. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, kuulub pool hagilt tasutud riigilõivust hagejale tagastamisele.

Poolte menetluskulud tuleb jätta nende enda kanda vastavalt TsMS § 168 lg-le 3, mille kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, milles pooled ka kompromisslepingus on kokku leppinud.

TsMS § järgi kohaldatakse ringkonnakohtusse määruskaebuse esitamisele apellatsioonimenetluse kohta sätestatut, kui määruskaebuse esitamist käsitlevast peatükist ja määruskaebuse olemusest ei tulene teisiti. Vastavalt TsMS § 630 lg-le 2 ei või apellatsioonkaebust esitada, kui mõlemad pooled on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest kohtule tehtud avalduses loobunud. Käesoleval juhul on pooled lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega 0 päevani, mis tähendab, et pooled on loobunud kompromissi kinnitamise määrusele määruskaebuse esitamise õigusest, mistõttu ei saa käesolevat määrust määruskaebe korras vaidlustada.

Hannes Olev kohtunik